MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan almarhumah Hj.Nursitawaty binti H.Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam, sebagai Pewris dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
2.1. H.Muhammad Syaberani alias H.Muhammad Saberani bin Bustani sebagai suami;
2.2. M.Fadriefsyah, S.Pd alias Muhammad Fadriefsyah,S.Pd bin

H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung;
2.3. Drs.M.Syafrullah bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung;
2.4. Noorhayati binti H.Sulaiman Husin sebagai saudara perempuan kandung;
2.5. Wahyudinsyah bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung;
2.6. Nikmatullah bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki

kandung;
2.7. Muhammad Aidin Noor bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung;
2.8. Dra.Nur Akhliyani binti H.Sulaiman Husin sebagai saudara perempuan kandung;
3. Menetapkan almarhum M.Fadriefsyah, S.Pd alias Muhammad Fadriefsyah,S.Pd bin H.Sulaiman Husin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam, sebagai Pewaris

Husin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020 karena sakit dalam keadaan beragama Islam, sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
5.1. Mahyuni bin Amat Kuntet sebagai suami;
5.2. Wahyudinsyah bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung;
5.3. Nikmatullah bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung;
5.4. Muhammad Aidin Noor bin H.Sulaiman Husin sebagai saudara laki-laki kandung

;
5.5. Dra.Nur Akhliyani binti H.Sulaiman Husin sebagai saudara perempuan kandung;
6. Menetapkan almarhum Wahyudinsyah bin H.Sulaiman Husin telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam, sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
6.1. Rusiana binti A.Masruf sebagai istri;
6.2. Akhyat Nasrullah bin Wahyudinsyah sebagai anak laki-laki kandung;
6.3.

H.SULAIMAN HARAHAPBERLIANTOSURYANTO KM I S K A NH.RAKIMANMOCH. SOLEHSUKARDI WIJAYAO. SITORUSKOMARUDINCAHYUDIIDRIS SUPRIADIKUMARIS

perkara secara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri No.43/PDT.G/PLW/2009/PN.BKN yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Jurusita PengadilanNegeri Bangkinang, isi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.43/PDT.G/2009/PN.BKN tanggal 13 Desember 2010 telah diberitahukan secara patutkepada Kuasa dari Terlawan (H.Sulaiman

, Amir, dan santrials Asari bersama teman lainnya telah membuat tanggul tambakdipesisir oloran desa Kedung Pandan, kec.Jabon, Kab.Sidoarjo dan lokasiyan dikerjakan itu. merasa hak garapannya terdakwa dan kawankawannya itu, maka timbul penasaran dan sakit hati kemudianmerencanakan untuk melakukan pengeroyokkan disaat saksi korbanH.Ropii bin H.Sulaiman dan kawankawannya menerjakan tanggul itu.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama tenamtemannya itu padahari senin tanggal 04 desember 2006 sekira jam

08.00 wib saksi korbanH.Ropii bin H.Sulaiman bersama temantemannya itu telah berangkat daridusun Krajan desa semare Kec.Kraton, Kab.Pasuruan dengan naikSampan/perahu) menuju pesisir laut Oloran desa Kedungpandan,Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo untuk mengerjakan tanggul tambak itu laluterdakwa bersamasama suud bin toyiob bersama teman lainnya itusecara bersama mempersiapkan peralatan berupa clurit, pedangpentungan dan bondet setelah siap dan mengajak teman lainnya dengannaik beberapa perahu/sampan dari desa

Semare, Kec.Kraton,Kab.Pasuruan menuju tanggul tambak yan dikerjakan oleh saksi korbanH.Ropii als H.Sulaiman bersama temantemannya itu) sesampainyaterdakwa bersamasama suud bin Toyib dan temantemannyadipengairan laut oloran Desa Kedungpandan Kec.Jabon, Kab.Pasuruantersebut lalu menambatkan perahuperahunya.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya itu melemparibondet ke perahu yang digunakan saksi korban H.Ropii bin H.Sulaimantersebut hingga saksi kornan H.Ropii bin H.Sulaiman bersama temantemannya

itu terkejut dan ketakutan lalu naik keatas tanggul tambak yandikerjakan itu yang kemudian oleh terdakwa bersamasama Suud binToyib dan temantemannya itu melakukan penyerangan dengan senjatatajam secara bersamasama sedangkan terdakwa melempar bondetkearah korban suparto setelah korban suparto roboh lalu terdakwamembabat dengan sebilah clurit yang dibawahnya itu hingga meninggaldunia ditempat kejadian.e Bahwa akibat perbuata terdakwa dan temantemannya itu saksi korbanH.Ropil Bin H.Sulaiman, Amir,

Semare, Kec.Kraton,Kab.Pasuruan menuju tanggul tambak yan dikerjakan oleh saksi korbanH.Ropii als H.Sulaiman bersama temantemannya itu) sesampainyaterdakwa bersamasama suud bin Toyib dan temantemannyadipengairan laut oloran Desa Kedungpandan Kec.Jabon, Kab.Pasuruantersebut lalu menambatkan perahuperahunya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya itu melemparibondet ke perahu yang digunakan saksi korban H.Ropii bin H.Sulaimantersebut hingga saksi kornan H.Ropii bin H.Sulaiman bersama temantemannya

terdaftar atas nama H.Sulaiman;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m?

terdaftar atas nama H.Sulaiman;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 210/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 3.512 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 211/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 5.388 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;5.

terdaftar atas nama H.Sulaiman, B.Sc., MBA;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Desa Bagan Batu tanggal 27September 2003 atas tanah seluas 16.290 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman, B.Sc., MBA;10. Sertifikat Hak Milik Nomor 248/Desa Bagan Batu tanggal 27September 2003 atas tanah seluas 20.000 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman, B.Sc., MBA;5.

terdaftar atas nama H.Sulaiman;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Desa Bagan Batu tanggal 10Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 712 PK/Pdt/2019September 2009 atas tanah seluas 139 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1369/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 153 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;e.

terdaftar atas nama H.Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;II. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;HI. Sertifikat Hak Milik Nomor 210/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 3.512 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;IV.

Terdakwa I H.SULAIMAN Als H.NEMANG Bin MANGU (Alm) pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan terdakwa II SAKKA Bin DIMFATAH (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun

LEMANG, selanjutnya Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum)suruh masuk kerumahnya, akan tetapi Terdakwa II SAKKA Bin DIMFATAH dan Terdakwa I H.SULAIMAN Alias.H. LEMANG Bin MANGU (Almarhum) tidak mau masuk hanya dudukditeras rumah Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum), lalu Terdakwa IIT SAKKA BinDIMFATAH dan Terdakwa I H. SULAIMAN Alias H. LEMANG Bin MANGU (Almarhum)membicarakan mengenai perampokan tersebut.

SULAIMAN di Desa Muara Asamasam ditempat Saksi BADU Bin SALAWAK(Almarhum) yang sedang berjualan pada saat pesta pantai, selanjutnya Terdakwa I H.SULAIMAN ada mengatakan kepada Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum) denganberkata Saya datang dari tambak, tapi Saya lihat sepertinya ada tamunya dirumah Korban Hj.BAJI lalu Terdakwa I H.

BAJI), setelah rumah Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum) ada di ketokoleh Saudara ACOK dan memberi kabar kepada Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum)bahwa Korban sudah meninggal dunia, selanjutnya Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum)dan Saksi LUMMU Binti SALOKO, Istri Saksi BADU Bin SALAWAK hanya tiduran dirumah.Adapun Terdakwa I H.SULAIMAN, Terdakwa II SAKKA, serta Saudara ACOK, setelahkejadian kemudian naik Perahu klotok/Sampan milk Terdakwa I H.

LEMANG, selanjutnya Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum) suruhmasuk kerumahnya, akan tetapi Terdakwa IIT SAKKA Bin DIMFATAH dan Terdakwa I H.SULAIMAN Alias.H. LEMANG Bin MANGU (Almarhum) tidak mau masuk hanya dudukditeras rumah Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum), lalu Terdakwa II SAKKA BinDIMFATAH dan Terdakwa I H. SULAIMAN Alias H. LEMANG Bin MANGU (Almarhum)membicarakan mengenai perampokan tersebut.

Sertipikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9127 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 210/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 3.512 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 211/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 5.388 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.5.

Bukti T .l. 14 : Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama H.Sulaiman Bsc. MBA, dikeluarkan oleh Wakil Bupati Kabupaten RokanHilir;o. Bukti T .l. 15 : Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama H.Sulaiman Bsc. MBA, dikeluarkan oleh Wakil Bupati Kabupaten RokanHilir;p. Bukti T .. 16 : Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama H.Sulaiman Bsc. MBA, dikeluarkan oleh Wakil Bupati Kabupaten RokanHilir;q. Bukti T .l. 17 : Akta Cerai Nomor : 238/AC/2008/PA/PBR atas namaH. Sulaiman, SE, MH Bin H.

(T.11) Yangtelah dipecah menjadi 6 (enam) sertipikat hak milik, yakni:a) Sertipikat Hak Milik No. 1367/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 133 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman. (T.L2)b) Sertipikat Hak Milik No. 1368/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 139 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman. (T.L3)c) Sertipikat Hak Milik No. 1369/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 153 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 243/Desa Bagan Batu tanggal 27September 2003 atas tanah seluas 20.000 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman Bsc, MBA.8. Sertipikat Hak Milik Nomor 245/Desa Bagan Batu tanggal 27September 2003 atas tanah seluas 13.906 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman. Bsc. MBA.9. Sertipikat Hak Milik Nomor 247/Desa Bagan Batu tanggal 27September 2003 atas tanah seluas 16.290 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman Bsc, MBA.10.

PENETAPANNomor:0386/Padt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :H.Moch.Rifai bin H.Sulaiman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Hj.Faridah binti H.Ridwan, umur , agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh.Rifai bin H.Sulaiman, tempat / tinggallahir:Sidoarjo,05111952 dan nama Pemohon II Faridah binti H.Ridwan,tempat / tinggal lahir :Banjarpanji,22 th Sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon H.Moch.Rifai bin H.Sulaiman, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 05111952 dan nama Pemohon II Hj. Faridah binti H.Ridwan ,tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 16021957;3.

, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo,05111952dan nama Pemohon Il Faridah binti H.Ridwan, tempat / tinggal lahirBanjarpanji,22 th sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon H.Moch.Rifai bin H.Sulaiman, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05111952 dannama Pemohon II Hj.

Faridahbinti H.Ridwan , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 16021957 diubah menjadinama Pemohon H.Moch.Rifai bin H.Sulaiman, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,05111952 dan nama Pemohon II Hj.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Moh.Rifai bin H.Sulaiman, tempat / tinggallahir:Sidoarjo,05111952 dan nama Pemohon II Faridah binti H.Ridwan,tempat / tinggal lahir :Banjarpanji,22 th, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon H.Moch.Rifai bin H.Sulaiman, tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 05111952 dan nama Pemohon II Hj. Faridah binti H.Ridwan ,tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 16021957;3.

,M.H
2.H.SULAIMAN,S.H.,M.H
3.Drs. H. ASWAT,S.H
Tergugat:
SUNARDI BIN LAMALA

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3674010706120011 atas nama Hanief H.Sulaiman, SH, yang dikeluarkan oleh Camat Sepong, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, tanggal 15 Oktober 2012 bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171012405070087 atas Drs.

Ghazali, H.Sulaiman, yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, tanggal 10 April 2012 bermeterai cukup, dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3203011505080002 atas nama Frieda, yangdikeluarkan oleh Camat Cianjur, Kota Cianjur, tanggal 15 Agustus 2008, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171052908070126 atas nama H.

SULASMAN bin H.SULAIMAN, lakilaki, umur 51 tahun; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. NURMALA binti MUNAF hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa almarhumah Hj. NURMALA binti MUNAF tidak meninggalkan wasiatdan atau hutang yang belum dilunasi; Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;2. A. RISNU.....2. A. RISNU bin H. ALI MUNAF, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang H.

SULASMAN bin H.SULAIMAN, lakilaki, umur 51 tahun; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. NURMALA binti MUNAF hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa almarhumah Hj.

SULAIMAN, anak lakilaki kandung, 2.Drs.GHAZALI bin H.SULAIMAN, anak lakilaki kandung, 3. FRIEDA binti H. SULAIMAN, anakperempuan kandung, 4. Hj. NURMAWATI binti H. SULAIMAN, anak perempuankandung, 5. M. AFLUS bin H. SULAIMAN, anak lakilaki kandung, 6. SULASMANbin H.

Hj.Siti Sarif (istri Alm, H.Sulaiman Bin H. Yusuf)...sebagaiTERMOHON I;2. Syarifuddin Bin Sulaiman... Sebagai TEMOHON II;3. Darmawati Binti H. Sulaiman... Sebagai TERMHON III;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT BNA4. Saiful Akmal Bin H.Sulaiman.......0.0... Sebagai TERMOHON IV;5. Jamilah Binti Amir (istri Alm.M.Nasir)...Sebagai TERMOHON V;6. Fitra Parasdian Binti M. Nasir............. Sebagai TERMOHON VI.7.M.

H.Sulaiman yanguntuk Tapak Rumah Sekolah SD IMPRES Desa Alue Dama. Yang Benaradalah sebagian Tanah Tapak Rumah Sekolah SD INPRES Desa AlueDama berasal dari Tanah Sawah milik Alm. H.

H.Sulaiman tersebut lalu anak dariAlm.H.Sulaiman yang Bernama :1.Syarifuddin Bin H.Sulaiman, 2. SaifulAkmal Bin H.Sulaiman dan 3.Alm. M.Nasir Bin H.Sulaiman, yaitu tahapPertama (1) merampas Tanah Sawah milik Tergugat yang dalamLingkungan Wasiat dari Tangan Tergugat. Tanah Sawah yang di Rampasyang Delapan (8) Bambu Bibit Padi, Lalu Tergugat Melakukan GugatanTanah Sawah yang Delapan (8) Bambu Bibit Padi tersebut terhadap : 1.Alm.M.Nasir, 2.

Syarifuddin Bin H.Sulaiman;2. Syaiful Akmal Bin H.Sulaiman;3. M. Nur;4. Nyakdi;Perkara Nomor : 5/PdtG/2016/PNTTN Tgl 452016 Dengan PutusanSELA Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 5/PdtG/2016/PNTIN.yang isi Putusannya telah di Uraikan di Dalam Eksepsi tersebut diatas;Bahwa pada Tahun 2017 Tergugat Mengajukan PermohonanPengesahan Wasiat Perkara No : 46/PdtG/2017/MSTTN Tgl 10 Maret2017 Putusan Perkara No :46/PdtG/2018/MSTTN Tgl.28 Maret 2018;ANTARA;Hj.

Nasir Bin H.Sulaiman, Syarifuddin Bin H.Sulaiman danSaiful Akmal Bin H.Sulaiman. Tanah Sawah dan Tapak RumahPembagian Tergugat adalah Tergugat Kuasai/miliki sejak Tahun1994.

JuraidahBinti H.Sulaiman seluas + 1 are dan ST. Ramlah Binti11M. Nor yang dibeli dari Ibrahim H.Sulaiman seluas +1,5 are;Adalah = sebagai harta warisan al marhumH. Sulaiman Bin H. Ahmad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah,11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut11.1. Hj. Sitrah Binti H. Sulaiman ( isteri ) mendapat1/8 ( seperdelapan ) bagian atau 19/152 bagian;11.2. Hj. Hafsah Binti HH. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.3.

hanyapernah melihat tanah sawah tersebut digarap oleh H.Sulaimandan St,Aminah dan melihat H.Sulaiman tinggal di tanahpekarangan tersebut bersama St.

Sulaiman Bin H.Ahmad dan ParaTergugat yang lain tidak mengajukanJawaban, karenanya tanah sawah yang tersebut dalam objek18gugatan nomor 7.1 patut dinyatakan terbukti sebagai hartabawaan H.Sulaiman Bin H.Ahmad, maka pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 40dan amar putusan harus diperbaiki =;Menimbang, bahwa dalam petitum surat gugatan ,ParaPenggugat minta agar ditetapkan objek gugatan nomor 7sebagai harta bawaan H.Sulaiman Bin H.

Ahmad, tetapiMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyatidak menetapkan hartabawaan H.Sulaiman Bin H.Ahmad, maka amar putusan MajelisHakim Tingkat Pertama harus ditambah dan diperbaiki,terutama menetapkan harta harta bawaan H.Sulaiman BinH.Ahmad sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding tersebut diatas,selanjutnya harus ditetapkan hartabawaan H.Sulaiman Bin H.Ahmad tersebut sebagai hartawarisannya ditambah dengan '% ( setengah ) dari hartabersama St.Aminah Binti Muhammad dengan

Sulaiman dan Hj .Hafsah Binti H.Sulaimansebagai ahli waris dari H.Sulaiman Bin H .Ahmad karenamereka adalah anak yang durhaka karena suka membantah danmelawan orang tua dan tidak taat pada orang tua, MajelisHakim Tingkat Banding menilai alasan alasan Para Pembandingtersebut tidak dapat diterima karena penentuan siapa siapayang menjadi ahli waris almarhumah St Aminah Binti Muhammaddan almarhum H.Sulaiman Bin H.Ahmad serta bagian masingmasing dari harta warisannya telah ditetapkan secara tepatdan benar

SURA ( Alm ) dan terdakwa berkata KEK MINTA UANG dan Saksi H.SULAIMAN Als H. SULAI Bin H. SURA ( Alm ) bilang tidak ada lalu TerdakwaRIZKI MAULANA marahmarah dan langsung keluar rumah menuju warungSaksi H. SULAIMAN Als H. SULAI Bin H. SURA ( Alm ) dan Saksi H.SULAIMAN Als H. SULAI Bin H. SURA ( Alm ) langsung keluar rumah laluSaksi H. SULAIMAN Als H. SULAI Bin H.

Mardiati Binti Abdi basit (Alm) sedangduduk di ruang tamu, datang terdakwa dan meminta uang kepada saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm), tetapi dijawab oleh saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) tidak ada, lalu terdakwa marah danlangsung menuju ke warung milik saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura(Alm) yang ada didepan rumah, diikuti oleh saksi H. Sulaiman Als H. Sulai BinH. Sura (Alm) dan saksi Hj.

Mardiati Binti Abdi basit (Alm) sedangduduk di ruang tamu, datang terdakwa dan meminta uang kepada saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm), tetapi dijawab oleh saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) tidak ada, lalu terdakwa marah danlangsung menuju ke warung milik saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. SuraHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Amt(Alm) yang ada didepan rumah, diikuti oleh saksi H. Sulaiman Als H. Sulai BinH. Sura (Alm) dan saksi Hj.

Sura (Alm), tetapi dijawab oleh saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) tidak ada, lalu terdakwa marah danlangsung menuju ke warung milik saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura(Alm) yang ada didepan rumah, diikuti oleh saksi H. Sulaiman Als H. Sulai BinH. Sura (Alm) dan saksi Hj.

Maskacil BintiUmrah (Alm) adalah dimana terdakwa dalah cucu kandung dari saksi H.Sulaiman Als H. Sulai Bin H. Sura (Alm) dan saksi Hj. Maskacil Binti Umrah(Alm);Menimabng, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, saksi H. Sulaiman Als H. Sulai Bin H.

Persidangan kemudian dilanjutkan dengan membacakan Surat GugatanPeng gugat; === noone nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat yaitu Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat telah mengajukan Jawabannya masingmasing, yaitutertanggal 23 September 2013, sebagai berikut:Jawaban Tergugat I :I Perkawinan H.Sulaiman dengan Jalimah pada tahun 1958 yang merupakanisteri ke tiga (3) dari H.Sulaiman.

H.Sulaiman mengawini lima perempuanyakni :a Isteri Pertama : DAYANG;b Isteri Kedua : MARYAM;c Isteri Ketiga : JALIMAH;d Isteri Keempat: HAUYA;e Isteri Kelima : DOMI;Cerita perkawinan antara H.Sulaiman dengan Jalimah tidak ada kaitannya dengan tanahmilik H.Husin yang merupakan harta turun temurun yang sudah diberikan kepadaanaknya Rahimah. Rahimah kemudian memperuntukkan tanah tersebut kepada anakperempuannya yang bernama NURAINAH.

Menurut adat di Kabupaten KuantanSingingi harta turun temurun dikuasai oleh anak perempuan;Perkawinan tahun 1958 antara H.Sulaiman dengan Jalimah diterangkan oleh Yulinar danErni yang merupakan anak tertua dan bungsu dari isteri Kedua H.Sulaiman (Maryam).Tidak benar saudara Penggugat mengatakan umurnya 58 Tahun.

Artinya saudaraPenggugat sudah lahir 3 (tiga) tahun sebelum H.Sulaiman menikahi Jalimah;II Kedua orang tua Penggugat tidak memiliki kebun karet yang terletak diSungai Arang Desa Seberang Pulau Busuk Kecamatan Inuman KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, yang ada hanya milik H.Husin.

Sulaiman (orang tuaPenggugat);Bahwa selain H.Sulaiman yang merupakan orang tua Penggugat, H. Husinmempunyai 4 (empat) orang anak lainnya, yaitu Hj. Jalimah, HMukmin, H.Musa,dan Rahimah yang merupakan Ibu dari Tergugat I Nuraina;Bahwa berhubung tanah objek sengketa milik H.Husin tidak jadi ditukar dengantanah milik Wahat selanjutnya tanah tersebut diserahkan kepada anak perempuanH.

SULAIMAN, meminta saksi ISKANDAR pergi ke KantorDesa Kuta sekitar pukul 09.00 Wita untuk menemui Terdakwa guna memintatanda tangan pengajuan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(SPORADIK) Tanah Negara Bebas, Surat Pernyataan Peguasaan FisikBidang Tanah, yang sudah ditandatangani saksi SULAIMAN alias H.SULAIMAN, tertanggal 14 Juni 2019 yang mana Suratsurat terebut diajukanatas nama SULAIMAN alias H.

Suratsurat yang diterbitkan oleh H.SULAIMAN diatas tanahmilik mertua Saksi berupa : Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIk). Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah;= Surat Keterangan Tanah; Bahwa saksi dapat menunjukkannya, tanah yang dimiliki oleh mertuasaksi an. ENUM telah memiliki bukti Hak berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor :2182. Sertipikat Hak Milik Nomor :2183.

MIRATE menanda tangani suratsuratSPORADIK yang diajukan oleh H.SULAIMAN, yang jelas berdasarkanbuku register yang ada di Kantor Desa Kuta, bahwa suratsuratSPORADIK dan suratsurat lainnya teregister pada tanggal 05 Juli 2019. Bahwa berdasarkan buku register yang ada di Kantor Desa Kuta, ada 3(tiga) lembar surat yang diajukan oleh saksi H. SULAIMAN, diantaranya : Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIk).

SULAIMANsempat tertahan di Kantor Desa Kuta, namun belakangan terdakwamemerintahkan saksi untuk meregister suratsurat yang diajukan olehsaksi H.SULAIMAN, dengan alasan bahwa ia mengetahui persis statustanah tersebut, sehingga saksi pun meregister suratsurat tersebut.

SULAIMAN mengajukan surat Sporadik pada tanggal 05Juli 2019; Bahwa lya terdakwa menanda tanganinya; Bahwa Ada 3 ( tiga) lembar surat yang diajukan oleh saksi H.SULAIMAN yang kemudian terdakwa tanda tangani yaitu : Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIKk). Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah; Surat Keterangan Tanah; Bahwa terdakwa mau bertanda tangan karena H.SULAIMAN memilikidata pendukung berupa Surat ganti rugi. Pipil dan Bukti pembayaran pajak (SPPT).

PUUPBAadalah tanah milik Penggugat yang telah Penggugat beli dari Bapak H.SULAIMAN H. ABDUL KADIR tahun 1995 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Sertifikat nomor 00549tahun 2003 dengan memasukkan bidang tanah milik Penggugat dalamsatu kesatuan luas dan batasbatas sebagaimana tercantum dalamsertifikat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

Pembanding menuduh Terbanding bahwa bukti P1 dan bukti P2catatan tentang warisan dan gambar kasar tanah dari Bapak H.SULAIMAN H. ABDUL KADIR adalah rekayasa. Tuduhan tersebutadalah tuduhan keji dan tidak berdasar. Terbanding merasa heranrekayasa yang macam mana? Bukti surat yang diajukan olehPenggugat/Terbanding merupakan catatan wasiat dari almarhum H.SULAIMAN H.

Di dalam catatan wasiat dangambar kasar tersebut terdapat tanda tangan dari almarhum H.SULAIMAN H. ABDUL KADIR, dan hal ini tidak terbantahkan lagikarena Penggugat/Terbanding juga mengajukan saksi yaitu anaksulung dari H. SULAIMAN H. ABDUL KADIR yang bernama Drs.AHMAD HAJI SOLEIMAN alias Drs. H. AHMAD bin H. SULAIMANserta buktibukti pendukung atas tanda tangan almarhum H.SULAIMAN H.

Di sinilah justru terjadi rekayasa, karena H.SULAIMAN H. ABDUL KADIR mempunyai anak sulung lakilaki yaituDrs. H. AHMAD SULAIMAN yang mestinya penerbitan sertifikat tanahsepengetahuan ahli waris lainnya yaitu anak sulung lakilaki dari H.SULAIMAN H.

Pada saat pengukuran tanah untuk para pembeli tanah H.SULAIMAN H. ABDUL KADIR, maka terdapat namaPenggugat/Terbanding sebagai pemegang hak untuk bidang tanahsengketa. Pada saat pemagaran tanah sengketa oleh Penggugat/Terbandingselain dibantu oleh saksisaksi di atas, juga dihadiri oleh salah satuahliwaris dari H. SULAIMAN H. ABDUL KADIR yaiu AISYAH H.SULAIMAN yang diperkuat oleh keterangan saksi AJRA alias AURAMAHMUD yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding.

MARZUQI binti H.SULAIMAN BADRUN sedangkan nama ibu Pemohon dari KASANAH binti P. KUSNIberganti nama menjadi Hj. QUROTUL AINI binti P.

MARZUQI bin H.SULAIMAN BADRUN dan nama ibu Pemohon Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotokopi Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor : 185/47 Tanggal 11 Pebruari 1959;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUTI'ATULILAH binti H.A.

MARZUQI bin H.SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNT;Saksi II: MEP KUSTIONO bin H.A. MARZUQI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jl.

MARZUQI bin H.SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P. KUSNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah ternyata bahwa nama ayah Pemohon MARSUDIONO binMARKADIS dan nama ibu Pemohon KASANAH binti P. KUSNI yang tertera dalam SuratNikah Nomor : 185/47 tanggal 11 Pebruari 1959 adalah orang yang sama dengan nama H.A.MARZUQI bin H. SULAIMAN BADRUN dan Hj. QUROTUL AINI binti P.

Sulaiman mendapatkan tanah tersebut ada yang dibeli danada yang tebas tebang; Bahwa yang punya tanah asal lahan tersebut bapak Samsudin danbeberapa tanah orang lain yang dibeli H.Sulaiman; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang dikuasai oleh H.Sulaiman; Bahwa ada sanggahan pihak lain tentang tanah H.Sulaiman tersebutpernah sampai ke Pengadilan dan bahkan sampai ke Mahkah Agung,saksi tahu dari karyawan bapak H.Sulaiman tetapi saksi tidak melihatputusannya; Bahwa ada lagi tanah H.Sulaiman yang lain di

Sulaiman; Bahwa sebabnya saksi bisa kenal dengan H.Sulaiman Karena padatahun 1986 H.Sulaiman membeli tanah saksi yang ada di MuaraFajar, Kecamatan Rumbai, saksi jual kepada H.Sulaiman seluas 18Ha dengan harga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu ) perhektar ;Halaman 131 dari 228 hal Pts No.133/Pdt.G/2013/PA.Pbr.2.5.

; Bahwa Saksi tidak mengenal H.Adnan Matkudin ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa H.Sulaiman memilikilahan di danau buatan seluas 80 ha ; Saksi mengetahui bahwa lahan tersebut adalah milik H.Sulaiman yang dibeli dari H.

Saksi mengetahui bahwa lahan tersebut adalah milik H.Sulaiman yang dibeli dari H.

Usman (petani) pada tahun1998 ; Bahwa pada saat pembelian oleh H.Sulaiman Saksilahyang ditunjuk oleh H.Sulaiman selaku Perantaranyauntuk melakukan bernegoisasi dengan Kelompok tani/masyarakat selaku pihak penjual ; Bahwa terhadap lahan tersebut telah dijual oleh H.Sulaiman seluas 48 ha pada tahun 1999 seharga Rp.. 1milyar, sedangkan sisanya seluas 32 ha, telah diserobotoleh masyarakat ; Bahwa dalam transaksi penjualan tersebut Saksi jugadipercayakan oleh H.Sulaiman selaku pihak penjual yangmewakili

SULAIMAN FAHRI maka terdakwa dan saksi RIDUANmenyuruh saksi ABDUL HALIM pergi lebih dahulu menuju ke rumah saksi H.SULAIMAN FAHRI, karena saksi ABDUL HALIM kenal dengan saksi RIDUAN danterdakwa maka saksi pun membiarkannya, namun sebelumnya saksi ABDULHALIM mengatkan Kalau dalam tempo setengah jam kalian enggak sampai dirumahku, kalian kutangkapkan, tidak berapa kemudian saksi RIDUAN danterdakwa datang ke rumah saksi H. SULAIMAN FAHRI dan meminta maaf, namunkarena buah kelapa sawit saksi H.

SULAIMANFAHRI maka terdakwa dan saksi RIDUAN menyuruh saksiABDUL HALIM pergi lebih dahulu menuju ke rumah saksi H.SULAIMAN FAHRI, karena saksi ABDUL HALIM kenaldengan saksi RIDUAN dan terdakwa maka saksi punmembiarkannya, namun sebelumnya saksi ABDUL HALIMmengatkan Ka/lau dalam tempo setengah jam kalian enggaksampai di rumahku, kalian kutangkapkan,Bahwa tidak berapa kemudian saksi RIDUAN dan terdakwadatang ke rumah saksi H. SULAIMAN FAHRI dan memintamaaf, namun karena buah kelapa sawit saksi H.

SULAIMANFAHRI maka terdakwa dan saksi RIDUAN menyuruh saksiABDUL HALIM pergi lebih dahulu menuju ke rumah saksi H.SULAIMAN FAHRI, karena saksi ABDUL HALIM kenaldengan saksi RIDUAN dan terdakwa maka saksi punmembiarkannya, namun sebelumnya saksi ABDUL HALIM15mengatkan Ka/lau dalam tempo setengah jam kalian enggaksampai di rumahku, kalian kutangkapkan,Bahwa tidak berapa kemudian saksi RIDUAN dan terdakwadatang ke rumah saksi H.

SULAIMANFAHRI maka terdakwa dan saksi RIDUAN menyuruh saksiABDUL HALIM pergi lebih dahulu menuju ke rumah saksi H.SULAIMAN FAHRI, karena saksi ABDUL HALIM kenaldengan saksi RIDUAN dan terdakwa maka saksi punmembiarkannya, namun sebelumnya saksi ABDUL HALIMmengatkan Ka/lau dalam tempo setengah jam kalian enggaksampai di rumahku, kalian kutangkapkan,20Bahwa tidak berapa kemudian saksi RIDUAN dan terdakwadatang ke rumah saksi H.

Usman S. bin H.Sulaiman adalaha. Ratnawati binti Hasan Basri (Isteri)b. Rusniah binti M. Usman S. (Anak);c. Rusdiansyah bin M. Usman S. (Anak);d. Mardiansyah bin M. Usman S. (Anak);e. Ariansyah bin M. Usman S.

Usman S bin H.Sulaiman, diketahui oleh ketua RT.4 Kelurahan Mugirejo, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda. P.1;2.

Usman S. bin H.Sulaiman hidup rukun dan tidak pernah terjadi perceraian. Bahwa semasa hidupnya M. Usman S. bin H. Sulaiman tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa Almarhum M. Usman S. memiliki harta peninggalanberupa uang tabungan di Bank Kaltimtara. Bahwa tujuan dari permohonan dari Pemohon ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari almarhum M. Usman S. bin H.Sulaiman untuk kepentingan pencairan uang milik almarhum.

Usman S. bin H.Sulaiman hidup rukun dan tidak pernah terjadi perceraian. Bahwa semasa hidupnya M. Usman S. bin H. Sulaiman tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa Almarhum M. Usman S. memiliki harta peninggalanberupa uang tabungan di Bank Kaltimtara. Bahwa tujuan dari permohonan dari Pemohon ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari almarhnum M. Usman S. bin H.Sulaiman untuk kepentingan pencairan uang milik almarhum.

Usman S. bin H.Sulaiman adalah:a. Ratnawati binti Hasan Basri (istri).b. Rusniah binti M. Usman S. (anak kandung perempuan);c. Rusdiansyah bin M. Usman S. (anak kandung lakilaki);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Smdd. Mardiansyah bin M. Usman S. (anak kandung lakilaki);e. Ariansyah bin M. Usman S. (anak kandung lakilaki);4.

IR sehingga H.SULAIMAN tidak bisa mengerjakan tanah sawah tersebut bahkan tanah sawahdikerjakan kembali oleh FAQIH Bin MURSID alias P. IR ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 2 Jo.

IR ;Bahwa benar saksi tahu yang diserobot terdakwa tersebut miliknya saksi H.SULAIMAN ;Bahwa benar tempat kejadian penyerobotan tersebut di Desa WonosariKabupaten Bondowoso pada tahun 2013 ;Bahwa benar saksi tahu yang menyerobot tanah tersebut adalah terdakwakarena saksi yang mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa benar yang menyuruh saksi menegerjakan tanah tersebut adalahsaksi H.

IR tertanggal 26 Juni 2013,diberi tanda P9 (berkas terlampir) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa tahu dilaporkan ke Polres Bondowoso karenaterdakwa dituduh melakukan penyerobotan tanah ; Bahwa benar terdakwa tahu yang melaporkan terdakwa adalah H.SULAIMAN ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah menyerobot tanah milik H.

K/ Pid/ 2007 dimenangkan oleh H.SULAIMAN ; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2007 tanah sawah dimenangkan olehH.SULAIMAN yang dilaksanakan eksekusi oleh Kejaksaan Negeri Bondowosopada tanggal 7 Maret 2011 yang pada saat itu BADRIYAH membuat suratpernyataan menyerahkan tanah sawah tersebut kepada H.SULAIMANsehingga H.SULAIMAN harus mengganti biaya sebesar Rp. 3.000.000,kepada terdakwa karena ditanah sawah tersebut ada tanaman jagung yangditanami oleh terdakwa ; Bahwa kemudian setelah tanah tersebut diserahkan

oleh BADRIYA kepada H.SULAIMAN maka pada saat H.