danmengambil 1 (satu) buah handphone yang terletak di atas meja, pada saatterdakwa sudah berada didalam kamar asrama tersebut, terdengar ada suarateriakan, Pencuri, pencuri karena panik terdakwa langsung membuang /melempar kembali 1 (satu) buah handphone yang sebelumnya sudah diambilterdakwa tersebut ke bawah meja asrama dan melompat keluar jendela asramadan langsung melarikan diri dari asrama suster tersebut 5Bahwa setelah terdakwa melarikan diri, terdakwa sempat berpapasan dengansaksi KLAUDIUS LELAN

SILA yang saat berkeliling komplek asramaputrisusteran, dimana sebelumnya saksi KLAUDIUS LELAN SILA bersama dengansaksi YAN ABI ada diminta tolong oleh suster LORI untuk menjaga komplekasrama putri karena sering kehilangan barang ;Bahwa untuk menghindari dari kejaran saksi KLAUDIUS LELAN SILA, terdakwasempat terjatun di selokan, kKemudian terdakwa bangun kembali dari selokan dankembali berlari menuju ke arah SD 3 Kapan, setibanya terdakwa sudah ada didepan SD 3 Kapan sudah ada banyak orang yang

menghadang dan maumenangkap terdakwa, kemudian karena terdakwa sudah dikepung oleh banyakorang akhirnya terdakwa dapat ditangkap 5Bahwa setelah ditangkap oleh warga sekitar, terdakwa sempat ditanyakan olehsaksi KLAUDIUS LELAN SILA mengenai kehilangan barangbarang yang seringdialami oleh penghuni asrama putri susteran, kemudian terdakwa mengakui bahwaselama dari bulan Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017, terdakwaPutusan Nomor 150/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 3 dari 18sudah sering mengambil

Saksi Kladius Lelan Sila, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena ada kejadian pencurian ;Bahwa kejadiannya pada bulan Mei 2017 sampai dengan hari Sabtu tanggal12 Agustus 2017 di Taiftob, di Asrama Putri Biara/ Kesusteran RT/ RW 002/001, Desa Taiftob, Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa yang menangkan terdakwa adalah saksi sendiri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 Wita, saksimendengar teriakan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ; e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; e Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yeremias Usfinit alias Mias telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Yohana Lelan

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011 bertempat di jalanraya jurusan InsanaManufui di Abun, Kelurahan Upfaun, Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikankendaraan bermotor berupa mikrolet Nulle warna merah DH 1509 D yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban Yohana Lelan

mengangkut penumpang, mikrolet Nulle juga mengangkut sayursayuran yang diletakkan diatas kap mikrolet tersebut ;e Bahwa saat melintas dijalan raya tepatnya di Kampung Abun, Kelurahan Upfaun tibatiba saksimendengar teriakan dari penumpang di dalam miikrolet tersebut bahwa mikrolet Nulle yang saksitumpangi menabrak seorang nenek tua yaitu korban dan seketika itu juga terdakwa menghentikanmikrolet dan setelah itu saksi turun dari mikrolet Nulle dan saksi melihat ada seorang nenek tua(korban Yohana Lelan

persneling berapa saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi melihat korban mengalami luka dan mengeluarkan darah pada kepala sebelah kiri danketika itu saksi tidak mendengar suara jeritan dari korban dan korban masih bergerak ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban Yohana Lelan menderita sakit dan mendapatkan perawatan diRSUD Kefamenanu namun beberapa hari kemudian korban meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui titik tabrak dari kecelakaan lalu lintas tersebut karena saksi sedang tidurnamun

Nining Darmawidjaja, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Kefamenanu, yang menerangkan bahwa korban Yahana Lelan meninggaldunia dengan diagnosa pasien cedera kepala berat akibat benturan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan mikrolet Nulle DH 1509 D pada hari Sabtutanggal

KAIDAH HUKUMPEMBELI TANAH LELAN G EKSEKUSI PENGADILAN YAN G aDILAKSANAKAN OLEH KANTOR LELAN GNEGARA HARUSMENDAPAT PERLINDUNGAN HUKUM, KARENA ITU: . PENGUASAAN SERTIFIKAT ATAS TANAH TERSEBUT : OLEH PEMERINTAH DAERAH: :ADALAH: TIDAK. SAHwe DAN' SERTIFIKAT! HAK MILIKNYA HARUS: DINYATAI A, MAHKAMAH AGUNG RI :NO. REGISTRASI > 314 K/TUN/1996TANGGAL PUTUSAN =: 29 JULI 1998TEAM MAJELIS : HH. GERMAN HOEDIARTO, SHNY. HJ.

Selanjutnya saksi korban memarkirkendaraannya dan berkata kepada Terdakwa : YUSMAN lu ni su betul atau lumain gila saja ni yang djawab Terdakwa : ini betulbetul kemudian korbanberkata kalau begitu saya lapor Polisi, kKemudian Terdakwa langsungmengambil pisaunya yang terjatuh dan langsung perdi.bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban DARIUS LELAN merasatakut dan terancam akan keselamatannya dan keluarganya sehingga melaporkanke kantor Polisi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi DARIUS LELAN, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh YUSMAN TUNMUNIsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan saksi ADAM MATNAY melintasi jalan

Saksi ADAM MATNAY, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh YUSMAN TUNMUNIsedangkan yang menjadi korbannya adalah DARIUS LELAN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari kerja bakti bersama temantemannya, saksi naik sepeda motor dibonceng

Saksi PETRUS TUNMUNI, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh YUSMAN TUNMUNIsedangkan yang menjadi korbannya adalah DARIUS LELAN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dalam perjalanan dari Desa Oesusumenuju Desa Benu bersama temantemannya,

Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh YUSMAN TUNMUNIsedangkan yang menjadi korbannya adalah DARIUS LELAN ;2. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;3.

bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat, keterangan saksisaksi danPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagaimana surat permohonan bertanggal20 Maret 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanukelas Il pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.P/2019/PNKfm, pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama ANTONIUS LAKE dilahirkan padatanggal 17 Agustus 2001 sebagai anak lakilaki dari Alexander Lelan

TIGA BELAS /1990 tanggal 5 Juli 1990 antara ALEXANDER LELAN dan YULIANA TAI, diberitanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Warga Negara Indonesia No. 62/2009 tanggal30 Desember 2009 atas nama ALEXANDER LELAN, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/965/INI/YAN.2.3/2019/SAT INTELKAM tanggal 21 Maret 2019, diberi tanda P7;Bahwa sejumlah bukti Surat P1 s/d.

Saksi SISILIA DENI LELAN LAKE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggaldi Kiusili RT.0O1 RW.001, Desa Kiusili, Kecamatan Bikomi Selatan, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa Permohon memiliki anak lakilaki bernama Antonius Lake yang lahir diDusun Kiupunu, Desa Kiusili, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 17 Agustus 2001; Bahwa saksi merupakan

Thalib) terhadap Penggugat (Lelan Dj. Ingahu alias Lelan Ingahu binti Dj.

ClaLeul KecReqoi X 0 t aBandung, untuk sela nj u ~ya disebut sebagaiPEMOHON;lelenh membaca Suratsurat puktl yang berhubundarondan permononman ini;lelan mencaencar kelerangan pemenoen aan saksi sakes:as, didengar cipersicdangan;leni:rbang ,ijjiahwapenohondengansur'atoermohor:anny at:l.jnycaJ 30 Mei 2011, yang diterlma dan dida fta rkar. di :;a:'.1 Loraan !?enqadila:i Negeri Bandung tanggal 3C Mei.! , dibawah register Nomor : 227 / Pdt /P/2014/29N .

FRIDOLINUS PENO, SE, AK.; Bahwa terdakwa mendapatkan upah mengangkut barangtersebut Rp 1000.000, (satu juta rupiah) dan rencananya terdakwa bagidengan terdakwa EDY WAGIANTO dan upah tersebut belum terdakwaterima karena barang tersebut belum sampai tujuan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana barang ataupaketan tersebut dan setahu terdakwa hanya di mintai tolong Yakobusuntuk mengambil barang tersebut dari rumah Sdr LELAN; Bahwa barang tersebut adalah milik Sdr LELAN karenaterdakwa mengambil barang

tersebut dari rumah Sdr LELAN; Bahwa dari perintah Yakobus terdakwa cuma mengambilbarang tersebut dari rumah Sdr LELAN dan setahu terdakwa dariYakobus, kalau barang tersebut sudah sampai di JNE Bengkayangbarulah barang tersebut di timbang berapa kilo, barulah keluar resipengiriman dari JNE; Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa EDYWAGIANTO, hanya sebatas kawan; Bahwa saat diamankan oleh anggota kepolisian terdakwaberada dalam mobil yang di kendarai oleh terdakwa EDY WAGIANTO; Bahwa yang

Rahmad Kartono untukmengambil paket di Kecamatan Seluas dan diantar ke kantor JNEBengkayang ; Bahwa Terdakwa bersama Rahmad mengangkut barang ataupaketan dari rumah Sdr LELAN dengan menggunakan 1 ( Satu ) MobilGrand Max warna Putih Polos dengan Nomor Polisi terpasang KB 1326XX beserta STNK an.

FRIDOLINUS PENO, SE, AK.; Bahwa terdakwa dijanjikan oleh terdakwa Rahmad uang rokokuntuk mengantar paket tersebut ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana barang ataupaketan tersebut dan setahu terdakwa hanya di mintai tolong terdakwaRahmad untuk mengambil barang tersebut dari rumah Sdr LELAN; Bahwa barang tersebut adalah milik Sdr LELAN karenaterdakwa mengambil barang tersebut dari rumah Sdr LELAN; Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap terdakwaadalah anggota Kepolisioan Polres Bengkayang;

dari rumah Sdr LELAN; Bahwa dari perintah Yakobus terdakwa Rahmad cumamengambil barang tersebut dari rumah Sdr LELAN dan setahu terdakwadari Yakobus, kalau barang tersebut sudah sampai di JNE Bengkayangbarulah barang tersebut di timbang berapa kilo, barulah keluar resipengiriman dari JNE; Bahwa saat diamankan oleh anggota kepolisian terdakwaRahmad berada dalam mobil yang di kendarai oleh terdakwa EDYWAGIANTO; Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap terdakwaadalah anggota Kepolisioan Polres Bengkayang

Menyatakan Terdakwa APNIDAH RANGKUTI Alias PIPIT lelan lerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa APNIDAH RANGKUTI Alias PIPIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( liga ) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

danyang dapat diterima secara logika dan rasa keadilan demi tercapainya tujuan kemanfaatan(utility) pada putusan ini;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini akan dikemanakan,Majelis Hakim akan menentukannya dalam diktum putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini khususnya pasal 372 KUHPidana, serta peraturan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa APNIDAH RANGKUTI Alias PIPIT lelan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LELAN HUSAINBintiWIDI HUSAINuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ADAM DAYBin ABD LATIF DAY;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga

Ketitang Lor.Setelah lelan berjoget Terdakwa berhenti dan sempat terjadi perkelahian antaraTerdakwa dengan orang yang tidak dikenal. Setelah itu Terdakwa memanggiltemantemannya sekitar 10 (Sepuluh) orang termasuk Sdr. OPIK Alias GEMBULHalaman 2 dari 11 Putusan No.305/Pid.B/2018/PN. PKI.untuk mengejar orang yang berkelahi dengan Terdakwa tersebut. Pada sekitarpukul 22.00 WIB, saat melintasi samping rumah Saksi Korban SYAMSULARIFIN Alias IPIN Bin H. SAHLI di Gang H. Bakri, Ds.

Ketitang Lor;Bahwa setelah lelan berjoget Terdakwa berhenti dan Terdakwa dipukulioleh orang yang tidak dikenal dan Terdakwa melawannya;Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil temantemannya sekitar 10(sepuluh) orang termasuk Sdr. OPIK Alias GEMBUL untuk mengejarorang yang berkelahi dengan Terdakwa tersebut;Bahwa pada sekitar pukul 22.00 WIB, saat melintasi samping rumahSYAMSUL ARIFIN Alias IPIN Bin H. SAHLI di Gang H. Bakri, Ds.Ketitang Lor, RT.O6 RW.02, Kec. Bojong, Kab.

Setelah lelan berjoget Terdakwa berhenti dan sempatterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan orang yang tidak dikenal.Setelah itu Terdakwa memanggil temantemannya sekitar 10 (Sepuluh)Halaman 8 dari 11 Putusan No.305/Pid.B/2018/PN. PKI.orang termasuk Sdr. OPIK Alias GEMBUL untuk mengejar orang yangberkelahi dengan Terdakwa tersebut. Pada sekitar pukul 22.00 WIB, saatmelintasi Samping rumah Saksi Korban SYAMSUL ARIFIN Alias IPIN BinH. SAHLI di Gang H. Bakri, Ds. Ketitang Lor, RT.06 RW.02, Kec.

Suwarto bin Mukri) dengan Pemohon II (Siti Mariam binti Hendrikus Manbait Lelan,) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2018 di Dusun II RT 10 RW 02 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;

puluh ribu rupiah) kepada sdr.Yudi (DPO) ;e Bahwa terdakwa mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa pil LLsebanyak 10 (sepuluh) butir denganharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;e Bahwa selain mengedarkan = ataumenjual sediaan farmasi berupa pil LLterdakwa mengkonsumsi sediaanfarmasi berupa pil LL setiap hari danuntuk sekali mengkonsumsi terdakwamengkonsumsi sediaan farmasi berupapil LL sebanyak 3 (tiga) sampai 4(empat) butir dengan tujuan untukmenenangkan pikiran ketika bekerjatidak cepat lelan

sediaan farmasi berupapil LL sebanyak 3 (tiga) butir sehinggatersisa sebanyak 1.002 (seribu dua)butir dan oleh terdakwa disimpandidalam laci dimeja dapur rumahterdakwa dan oleh terdakwa disimpandidalam laci meja dapur rumahterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengkonsumsisediaan farmasi berupa pil LL tidaktentu. waktu) dan untuk sekalimengkonsumsi terdakwamengkonsumsi sediaan farmasi berupapil LL sebanyak 3 (tiga) sampai 4(empat) butir dengan tujuan untukmenenangkan pikiran, ketika bekerjatidak cepat lelan

sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada sdr.Yudi (DPO) ;e Bahwa terdakwa dalam mengedarkanatau menjual sediaan farmasi berupa pilLL sebanyak 10 (sepuluh) butir denganharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)disamping itu. pula terdakwa jugamengkonsumsi sediaan farmasi berupapil LL setiap hari dan untuk sekalimengkonsumsi terdakwamengkonsumsi sediaan farmasi berupapil LL sebanyak 3 (tiga) sampai 4(empat) butir dengan tujuan untukmenenangkan pikiran ketika bekerjatidak cepat lelan

Saatmenjelang terdakwa menyerempet sepeda motor Yamaha NMax terdakwamerasa pandangan mata lelan dan merasakan kantuk sehingga terdakwatidak waspada lalu terdakwa kaget setelahn mendengar suara benturan padaspion kiri sehingga kemudian terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya, lalu tibatiba terdakwa spion kiri kendaraan menyerempetsepeda motor Yamaha Nmax sehingga terdakwa kaget sehingga langsungbanting setir sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyalalu menabrak sepeda motor Honda

Saat itu terdakwa mengendarai kendaraannya dengankecepatan 8090 km/jam dengan gigi kendaraan matic.Bahwa saat menjelang terdakwa menyerempet sepeda motorYamaha NMax terdakwa merasa pandangan mata lelan dan merasakankantuk sehingga terdakwa tidak waspada lalu terdakwa kaget setelahmendengar suara benturan pada spion kiri sehingga kemudian terdakwatidak dapat menguasai kendaraannya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut dan korban MUHAMAD lukalukanamun korban SEMI yang juga menderita lukaluka dan kemudian

kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumahtangga di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu memintakepada Penggugat untuk berhubungan suami isteri tanpamempertimbangkan keadaan fisik Penggugat yang lelan

Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA Sdw Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumahtangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu memintakepada Penggugat untuk berhubungan suami isteri tanpamempertimbangkan keadaan fisik Penggugat yang lelan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Lelan Siregar bin Tongku Soaduon Siregar) dengan Pemohon II (Irma Suriani Harahap binti Mara Doring Harahap), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01-09-1998 di Desa Lobu Landia, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Kemudian Pemohon sudahmemberikan solusi kepada Termohon, jika lelan kerja maka cukup Pemohonsaja yang kerja, Termohon hanya memperhatikan saja segala keperluanrumah tangga, serta menunaikan kewajiban nya sebagai isteri, namunTermohon tetap memperlihatkan sikap keras nya, susah di nasehati,membantah perkataan Pemohon sebagai suaminya, dan seolaholahTermohon saja yang ingin di dengar;7.

Tergugat tidak kenal waktu dalam melakukan hubungan suami istri,bahkan ketika Penggugat lelan sekalipun Tergugat masih memintamelakukan hubungan suami istri, ketika Penggugat mengatakan kalauPenggugat lelah, Tergugat tidak terima, sehingga karena hal ini seringmemicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:5.

masalah sepele, sepertiketika Penggugat sedang hamil, dan Penggugat meminta makan nasi kapausedangkan Tergugat ingin makan bakso, sehingga karena berbeda keinginanini maka Tergugat dengan sengaja ngebut membawa motor bahkan Tergugatsengaja juga mengendarai motor di jalan yang berlubang, sehingga karenasikap Tergugat yang seperti ini Penggugat merasa takut, dan ketikabertengkar Tergugat sering memukul dinding; Tergugat tidak kenal waktu dalam melakukan hubungan suami istri, bahkanketika Penggugat lelan

Pemohon yang ketika itu pulang dalamkeadaan lelan merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepala rumahtangga;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan Maret 2016;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Hal. 4 dari 11 hal

Pemohon yang ketika itu pulang dalamkeadaan lelan merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai kepala rumahtangga;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan Maret 2016 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Selanjutnya untuk