ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetuobuhan dengannya ataudengan orang lain, perouatan mana dilakukan Anak dengan cara antara lain sebagaiberikut :2 of 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.TrgBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 12.00wita Anak datang kerumah saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU dengantujuaan mau membali

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara antara lain sebagaiberikut :4 of 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.TrgBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 12.00wita Anak datang kerumah saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU dengantujuaan mau membali

Kutai Kartanegara berawal pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 wita Anak datang kerumah saksi DEVIAGUSTINAWATI Alias PAU dengan tujuan mau membali minuman ringan, karenarumah saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU berdagang sembako, saat tiba dirumah saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU Anak melihat warungnya tutup,kemudian Anak mengetuk pintu rumah tersebut dan yang keluar dari rumahtersebut saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU, saat itu. saksi DEVIAGUSTINAWATI Alias PAU bilang kalo kunci

Kutai Kartanegara berawal pada hari Minggu tanggal21 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 wita Anak datang kerumah saksi DEVIAGUSTINAWATI Alias PAU dengan tujuan mau membali minuman ringan, karenarumah saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU berdagang sembako, saat tiba dirumah saksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU Anak melihat warungnya tutup,kemudian Anak mengetuk pintu rumah tersebut dan yang keluar dari rumah tersebutsaksi DEVI AGUSTINAWATI Alias PAU, saat itu saksi DEVI AGUSTINAWATI AliasPAU bilang kalo kunci

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan := Menyatakan terdakwa HANAFI ALS PAPI BIN HAJIHUSIN terbukti secara sah menurut hukum telah melakukantindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual membali

Sdr EDDY;Bahwa Saksi melihat terdakwa kerumah Sdr EDDY baru kali ini saja,sebelumnya tidak pernah;Bahwa Pekerjaan Sdr EDDY sebagai Kontrakator; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Terdakwa datang kerumah Pak EDDY karena Terdakwa ditelponoleh Pak EDDY untuk mengambilkan barang pesanan Sabu sabu;Bahwa Terdakwa mengambil sabu sabu di daerah Beting dengan caraTerdakwa membali

buah dompetwarna berisikan uang sejumlah Rp.3.418.000., HP Nokia warna merah, (satu)unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX KB 3157 AT;Bahwa barang bukti berupa sabu sabu ditemukan di dalam saku depan celanaterdakwa bagian sebalah kanan;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan terhadap terdakwa ada disaksikanoleh Mayarakat yaitu saksi Drs DJURI SUMIJAN dan saksi KUSNADIseorang petugas Satpan kemanan rumah saksi EDDY SUHARTONO;Bahwa barang bukti yang ditemukan di beli di daerah Beting; dengan caraterdakwa membali

, ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan caradakwaan alternatife ke dua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa adapun unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membali

Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh dari kejahatan:Bersadarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdawaM.FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu telah menerima kendaraan tersebut kemudian terdakwa bersama dengansaudara Asep Dedi (DPO) berembuk

Pol : D1705AAX terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.Rp.8.000.000, (delapan Juta rupiah)dengan cara Asep Dedi (DPO) langsung mentransfer ke rekening terdakwa.kemudiansaudara Asep Dedi (DPO) kebagian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian, unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh

23 meter persegi ;Bahwa menguasi tanah itu karena tanah tersebut milik terdakwa yangterdakwa dapat beli dari orang yang bernama dZainudin seharga Rp.65.000.000. pada tahun 2011 ;Bahwa terdakwa membeli sebuah toko satu paket dengan kelabihan tanah23 meter persegi dari ZainudinBahwa sebelum tanahn itu terdakwa beli dari Zanudin pemilik awalnyaadalah Komang Dartha kemudian dijual kepada Haji Fauzi lalu dijual lagikepada Zainudin dan baru tahun 2011 Terdakwa beli dari Zaenudin ;Bahwa Terdakwa berani membali

menguasai tanah seluas 23 meter persegiyang peroleh dengan cara membeli dari Zaenudin seharga Rp.65.000.000. pada tahun 2011 ; Bahwa benra pada saat terdakwa membeli tanah tersebut Sudah ada tokoyang merupakan satu paket dengan kelebihan tanah 23 meter persegitersebut Bahwa benar sebelum tanah itu terdakwa beli dari Zanudin yang awalnyaadalah Komang Dartha kemudian dijual kepada Haji Fauzi lalu dijual lagikepada Zainudin dan baru tahun 2011 Terdakwa beli dari Zaenudin ; Bahwa benar Terdakwa berani membali

JUMAR BOLIVAR BIN H.KAILANI Bahwa pada hari minggu tanggal 04 mei 2014 sekira jam 15.00 wib bertempatan dirumahterdakwa di kelurahan megang sakti kecamatan megang sakti kabupaten musi rawasBahwa benar terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggota polres musi rawas karenasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membali,menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan berupa : 12 (dua belas) paket plastic warna putih yang berisikan Kristalkristal

ERWINSYAH BIN CIK WAN SIYAMAN Bahwa pada hari minggu tanggal 04 mei 2014 sekira jam 15.00 wib bertempatan dirumahterdakwa di kelurahan megang sakti kecamatan megang sakti kabupaten musi rawasBahwa benar terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggota polres musi rawas karenasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membali,menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan berupa : 12 (dua belas) paket plastic warna putih yang berisikan

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 mei 2014 sekira jam 15.00 wib bertempatan dirumahterdakwa di kelurahan megang sakti kecamatan megang sakti kabupaten musi rawas Bahwa benar terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggota polres musi rawas karenasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membali

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antarayang satu dengan yang lain saling berhubungan dan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 mei 2014 sekira jam 15.00 wib bertempatan dirumahterdakwa di kelurahan megang sakti kecamatan megang sakti kabupaten musi rawasBahwa benar terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggota polres musi rawas karenasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membali

meninggalkan mobl tersebut;e Bahwa pada saat itu yang tinggal adalah terdakwa Razikin sendiri yang beradadidalam mobil Carry tersebut;e Bahwa saksi dan temanteman menangkap terdakwa Razikin beserta mobil CarryPick Up Nopol 8070 CC warna hitam dan menyerahkannya kepada petugas rakitBabah Dua untuk diserahkan ke Polsek Jaya;10Bahwa saat diperjalanan saksi ada menanyakan kepada terdakwa Razikin mengapakamu mengambil besi jembatan dijawab oleh Terdakwa Razikin saya tidakmengambil besi jembatan, saya mau membali

mobl tersebut;Bahwa pada saat itu yang tinggal adalah terdakwa Razikin sendiri yang beradadidalam mobil Carry tersebut;Bahwa saksi dan temanteman menangkap terdakwa Razikin beserta mobil CarryPick Up Nopol 8070 CC warna hitam dan menyerahkannya kepada petugas rakitBabah Dua untuk diserahkan ke Polsek Jaya;Bahwa saat diperjalanan saksi Muhammad Saidi ada menanyakan kepada terdakwaRazikin mengapa kamu mengambil besi jembatan dijawab oleh Terdakwa Razikinsaya tidak mengambil besi jembatan, saya mau membali

tersebut;e Bahwa pada saat itu yang tinggal adalah terdakwa Razikin sendiri yang beradadidalam mobil Carry tersebut;e Bahwa saksi dan temanteman menangkap terdakwa Razikin beserta mobil CarryPick Up Nopol 8070 CC warna hitam dan menyerahkannya kepada petugas rakitBabah Dua untuk diserahkan ke Polsek Jaya;e Bahwa saat diperjalanan saksi Muhammad Saidi ada menanyakan kepada terdakwaRazikin mengapa kamu mengambil besi jembatan dijawab oleh Terdakwa Razikinsaya tidak mengambil besi jembatan, saya mau membali

Mulyadi dan temantemannya lari meninggalkan mobil tersebut;Bahwa saat itu yang tinggal hanya terdakwa sendirian, kemudian saksisaksimembawa terdakwa menuju rakit dan menyerahkannya kepada saksi MuhammadAli untuk diserahkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa saat diperjalanan saksi Muhammad Saidi ada menanyakan kepada terdakwamengapa kamu mengambil besi jembatan dijawab oleh Terdakwa Razikin sayatidak mengambil besi jembatan, saya mau membali besi sajaTerdakwa II.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September

Mulyadi dan temantemannya lari meninggalkan mobil tersebut;Bahwa saat itu yang tinggal hanya terdakwa Razikin sendirian, kemudian saksisaksi membawa terdakwa Razikin menuju rakit dan menyerahkannya kepada saksiMuhammad Ali untuk diserahkan kepada pihak Kepolisian;19e Bahwa saat diperjalanan saksi Muhammad Saidi ada menanyakan kepada terdakwaRazikin mengapa kamu mengambil besi jembatan dijawab oleh Terdakwa Razikinsaya tidak mengambil besi jembatan, saya mau membali besi sajae Bahwa terdakwa Abdul

Pulau Morotai dan saksimenginterogasinya bahwa terdakwa II pernah berpatungan uang untuk membali narkotikajenis ganja kering dan narkotika jenis shabu bersama MUHAMMAD ARIF Alias MEMET(DPO) untuk membeli di Makassar yang mana uang milik terdakwa Il sebanyak Rp1.000.000 ( satu juta rupiah) sedangkan uang milik MUHAMMAD ARIF Alais MEMETsebanyak Rp 400.000 empat ratus ribu rupiah), dan mengenai pengiriman nantiMUHAMMAD ARIF yang akan mengurusnya.Bahwa paket narkotika jenis ganja tersebut yang telah

Pulau Morotai dan saksimenginterogasinya bahwa terdakwa II pernah berpatungan uang untuk membali narkotikajenis ganja kering dan narkotika jenis shabu bersama MUHAMMAD ARIF Alias MEMET(DPO) untuk membeli di Makassar yang mana uang milik terdakwa II sebanyak Rp1.000.000 ( satu juta rupiah) sedangkan uang milik MUHAMMAD ARIF Alais MEMETsebanyak Rp 400.000 empat ratus ribu rupiah), dan mengenai pengiriman nantiMUHAMMAD ARIF yang akan mengurusnya.Bahwa paket narkotika jenis ganja tersebut yang telah

Pulau Morotai dan saksimenginterogasinya bahwa terdakwa II pernah berpatungan uang untuk membali narkotikajenis ganja kering dan narkotika jenis shabu bersama MUHAMMAD ARIF Alias MEMET(DPO) untuk membeli di Makassar yang mana uang milik terdakwa II sebanyak Rp1.000.000 ( satu juta rupiah) sedangkan uang milik MUHAMMAD ARIF Alais MEMETsebanyak Rp 400.000 empat ratus ribu rupiah), dan mengenai pengiriman nantiMUHAMMAD ARIF yang akan mengurusnya.Selain itu dari hasil pemeriksaan para terdakwa juga mengaku

Ikim.Bahwa terdakwa kenal Ikim waktu membali senapan angin di Pasar Barupada tahun 2009.Bahwa terdakwa Keluar dari penjara tahun 2011.Bahwa Kenal dengan Kimlay waktu di Lp.

Cipinang.Bahwa terdakwa tidak membali senjata dari Kimlay hanya dari Ikin saja.Bahwa terdakwa dapat dari IKIH dan sudah jadi rakitan, kemudian ternyatasenjata rakitan tersebut rusak, dan diperbaiki ke saudara Barkah namunsaudara Barkah tidak sanggup memperbaikinya kemudian saya bawakembali.Bahwa Orang Rajawali sering beli jenis Air Softgun.Bahwa semua senjata ada amunisinya.Bahwa Terdakwa belum pernah mencoba, tapi pernah mempelajarinya.Halaman 7 dari 11 Putusan No.1409/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Time Bahwa

Ilham, lalu Terdakwamenghampri mereka dan meminjam sepeda motor yang sedang diparkiruntuk keperluan membali nasi, kemudian sepeda motor tersebut tidakTerdakwa kembalikan kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor itu kepada teman Terdakwabernama Diaz seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan uangnya untuk membayar kost dankebutuhan hidup Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada meminta izin untuk membawa sepeda motor tersebutuntuk keperluan membeli nasi;Bahwa pada hari

Ilham yangsedang diparkir untuk keperluan membali nasi, kKemudian sepeda motortersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya saksi M. Ilham;Bahwa benar, 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Sporty, dengannomor Rangka: MH1JM2129KK542882, dan nomor Mesin: JM21E2520348milik saksi M. Ilham tersebut Terdakwa gadaikan kepada teman Terdakwabernama Diaz seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian bagi saksi M.

IlhamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Dumyang sedang diparkir dengan alasan Terdakwa ada keperluan membali nasi,kemudian sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi M. Ilham, melainkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda BeatSporty, dengan nomor Rangka: MH1JM2129KK542882, dan nomor Mesin:JM21E2520348 milik saksi M.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2021, yang disebabkankarena Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membali narkoba,namun Penggugat menolak, dan Tergugat pun marahmarah kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Pyk7.

Pertengkaran terakhir terjadipada bulan Mei 2021, yang disebabkan karena Tergugat meminta uang kepadaPenggugat untuk membali narkoba, namun Penggugat menolak, dan Tergugatpun marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 1 bulan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan

makaterdakwa akan memberikan imbalan kemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatanberikutnya yang mana pembelian dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)berbandaing Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bagituseterusnya permainan toto gelap tersebut dimainkan tanpa memilikikeahlian dan sifatnya untunguntungan dan jika angka yang di pasangoleh pembeli tidak sesuai dengan angka yang ia pasang maka uang yangdi pertaruhkan untuk membali

(seratus riburupiah) ;Bahwa tujuan membali narkotika jenis shabu dengan Bah Jamal adalahuntuk dipergunakan bersama ;Bahwa bahwa pada saat tertangkap sebenarnya saat itu terdakwa sedangmenunggu Bah Jamal datang,sehingga barang bukti tersebut belumdipergunakan ;Bahwa yang punya rencana untuk membeli narkotika jenis shabu Sdr. BahJamal, dengan cara menghubungi Terdakwa dirumahnya;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Terdakwa kembali memukuli saksi dengan cara mengayunkankepalan tangan kananya yang mengena dahi sebelah kiri dan dahi sebelahkanan dan pada kepala bagian atas dan setelah itu saksi langsung bangundan mengejar Terdakwa tetapi tidak berhasil kemudian saksi pulang,kemudian setelah saksi tidak berhasil mengejar Terdakwa lalu saksi langsungpulang dengan mengendarai motor namun tibatiba motor matu dalam karenakehabisan bensin sehingga saksi dengan berjalan kaki kembali kekios tempatkejadian tersebut untuk membali

mengenaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Rahdahi sebelah kiri dan dahi sebelah kanan dan pada kepala bagian atas dansetelah itu Saksi Korban langsung bangun dan mengejar Terdakwa tetapitidak berhasil kKemudian saksi pulang, kKemudian setelah Saksi Korban tidakberhasil mengejar Terdakwa lalu Saksi Korban langsung pulang denganmengendaral motor namun tibatiba motor matu dalam karena kehabisanbensin sehingga Saksi Korban dengan berjalan kaki kembali kekios tempatkejadian tersebut untuk membali

Terdakwa kembali memukuli saksi dengancara mengayunkan kepalan tangan kananya yang mengena dahi sebelah kiridan dahi sebelah kanan dan pada kepala bagian atas dan setelah itu saksilangsung bangun dan mengejar Terdakwa tetapi tidak berhasil kemudian saksipulang, kemudian setelah saksi tidak berhasil mengejar Terdakwa lalu saksilangsung pulang dengan mengendarai motor namun tibatiba motor matu dalamkarena kehabisan bensin sehingga saksi dengan berjalan kaki kembali kekiostempat kejadian tersebut untuk membali

Tobo, pada hariMinggu, tanggal 05 Bulan Januari tahun 2014 sekitar Jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Lingkunganpalleko I, keluarahan Palleko Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalaratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadi perantara, dalam jual belli,menukar atau menyerahkan (satu

Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, Arianata Vira Testiani, S.Si terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi Kristal bening denganberat netto 0,1305 gram dan 1 (satu) botol plastik urine milik Terdakwa,keduanya dinyatakan positif mengandung Metamfetamine yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan I No. 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Perbuatan Terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membali,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar

Tobo, pada hariMinggu, tanggal 05 Bulan Januari tahun 2014 sekitar Jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Lingkunganpalleko I, keluarahan Palleko Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalaratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli,menukar atau menyerahkan (satu

Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, Arianata Vira Testiani, S.Si terhadapbarang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisi Kristal bening denganberat netto 0,1305 gram dan 1 (satu) botol plastik urine milik Terdakwa,keduanya dinyatakan positif mengandung Metamfetamine yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan I No. 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membali,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar

ANDRISUPRAYOGA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wibsehabis sholat tarawih, saksi dan MUHAMMAD ALINNUHA diajakMASYHUDI untuk membali petasan di Kaloran tepatnya ke rumahTerdakwa MAT MEI ;Bahwa saksi diminta tolong oleh MASYHUDI untuk mengemudikan mobilDaihatsu Espass ;Bahwa petasan yang dibeli MASYHUDI sebanyak dua karung plastikseharga Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa petasan tersebut dibeli dari Terdakwa MAT MEI ;Bahwa pada waktu perjalanan pulang

MUHAMMAD ALINNUHA:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wibsehabis sholat tarawih, saksi dan ANDRI SUPRAYOGA diajakPutusan Pidana Nomor 126 /Pid.B/2015/PN Tmg, hal. 6 dari 11 hal.MASYHUDI untuk membali petasan di Kaloran tepatnya ke rumahTerdakwa MAT MEI ; Bahwasaksi diminta tolong oleh MASYHUDI untuk menemani ; Bahwa petasan yang dibeli MASYHUDI sebanyak dua karung plastikseharga Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) ; Bahwapetasan tersebut dibeli dari Terdakwa

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tersebut adalah keuntungan dari hasil penjualan sabusabu terdahulu sebanyak 25 g(dua puluh lima) gram, 2 (dua) buah botol bekas kompon warna hijau, 10 (sepuluh)buah isolasi transparan, 5 (lima) pak plastik klip kecil, dan 1 (satu) buah serokadalah alat yang digunakan untuk memasukkan dan membagi sabusabu menjadipaket kecil, sedangkan 1 (satu) buah handphone nokia 6300 adalah alat yangdigunakan untuk komunikasi transaksi sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membali

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tersebut adalah keuntungan dari hasil penjualan sabusabu terdahulu sebanyak 25 g(dua puluh lima) gram, 2 (dua) buah botol bekas kompon warna hijau, 10 (sepuluh)buah isolasi transparan, 5 (lima) pak plastik klip kecil, dan 1 (satu) buah serokadalah alat yang digunakan untuk memasukkan dan membagi sabusabu menjadipaket kecil, sedangkan 1 (satu) buah handphone nokia 6300 adalah alat yangdigunakan untuk komunikasi transaksi sabusabu;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membali

) buah serokadalah alat yang digunakan untuk memasukkan dan membagi sabusabu menjadi13paket kecil, sedangkan 1 (satu) buah handphone nokia 6300 adalah alat yangdigunakan untuk komunikasi transaksi sabusabu;Bahwa Terdakwa mengetahui sabusabu adalah narkotika dan termasuk barangbarang yang dilarang dalam peredarannya ataupun pemakaiannya tanpa ada ijindari yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang Sopir dan bukan seorang pedagangbesar farmasi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membali

buah serokadalah alat yang digunakan untuk memasukkan dan membagi sabusabu menjadipaket kecil, sedangkan 1 (satu) buah handphone nokia 6300 adalah alat yangdigunakan untuk komunikasi transaksi sabusabu;e Bahwa Terdakwa mengetahui sabusabu adalah narkotika dan termasuk barangbarang yang dilarang dalam peredarannya ataupun pemakaiannya tanpa ada ijindari yang berwenang;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang Sopir dan bukan seorang pedagangbesar farmasi;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membali

bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep gugalan Penggugat pon 2 teak benar kurangsang sie membali

Tapanuli Selatan dan tidak jadi membali bauttersebut. setelah saksi Haris Siregar Als. Kimpo bersama saksi Mikrat Simbolon hamper (satu) jammenunggu terdakwa namun terdakwa tidak datang juga sehingga saksi Haris Siregar Als. Kimpobersama Mikrat Simbolon langsung melaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu PolsekPadangbolak di Gunungtua.

Payung Sekaki Pekanbaruuntuk membali nasi tetapi tidak dikembalikan dan Terdakwa telahmengadaikan sepeda motor tersebut kepada Yoga sebesar Rp. 1.000.000, Bahwa pada tanggal 8 September 2013 sepeda tersebut telah ditemulan disimpang JIn Bakti Pekanbaru ; Bahwa atas kejadian itu. korban mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000.

Payung Sekaki Pekanbaru ;Menimbang, bahwa waktu itu alasan Terdakwa meminjam sepeda motorkorban untuk membali nasi tetapi tidak dikembalikan, berarti penguasaanTerdakwa atas sepeda motor milik DAVID ARFIANTO tersebut atas dasarmeminjam bukan karena kejahatan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhi seluruh unsur dalam pasal 372KUHP, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak Pidana PENGGELAPAN;Menimbang bahwa dipersidangan tidak ditemukan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 20183. dengan sebabTergugat membangunkan Penggugat meminta uang untuk membali makannamun setelah Tergugat menerima uang Tergugat marah dan melontarkankatakata yang tidak pantas terhadap Pengguagt sehingga Penggugattersingung dan marah terhadap Tergugat. dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpulang kerumah orang tua di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2018 dengan sebabTergugat membangunkan Penggugat meminta uang untuk membali makannamun setelah Tergugat menerima uang Tergugat marah dan melontarkankatakata yang tidak pantas terhadap Pengguagt sehingga Penggugattersingung dan marah terhadap Tergugat. dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;3.