Tanjung Giri Mutiara Hitam Nomor021/PT.TGMH/SP/IV/2011 tanggal 13 April 2011.u. Foto copy surat perjanjian sewa menyewa alat berat tanggal 9 Maret 2011.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;v. 50 (lima puluh) lembar bon penjualan pasir, dirampas untuk dimusnahkan.x. 1 (Satu) unit Exavator/Bechoe merk Hitachi;y. 1 (Satu) unit Compier/Penyaring;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Tanjung Giri Mutiara Hitam Nomor021/PT.TGMH/SP/IV/2011 tanggal 13 April 2011;u. Foto copy surat perjanjian sewa menyewa alat berat tanggal 9 Maret 2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara;v. 50 (lima puluh) lembar bon penjualan pasir, dirampas untuk dimusnahkan;w. 1 (Satu) unit Exavator/Bechoe merk Hitachi;x. 1 (Satu) unit Compier/Penyaring;Dikembalikan kepada pemiliknya;4 .

Tanjung Giri Mutiara Hitam Nomor021/PT.TGMH/SP/IV/2011 tanggal 13 April 2011;u.

/Pdt.G/2019/PA.TnkOrang tua Penggugat, Dengan wali nikah Ayah Kandung, yang bernamaXXXXX, Dengan mas kawin berupa emas setengah suku. di Bayartunai, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tanjung rajaOgan Ilir Sumatera Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor021/21/1/2015 Tertanggal 26 desember 2014;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan sedangkan TergugatBerstatus Duda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat

menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut:Bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) Nomor: 1871056402810003 tanggal 21 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeteraicukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor021

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor021/KUA.11.12.07/DN.01/10/2020, tanggal O1 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

relas panggilanternyata Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonogiri, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Wonogiri untuk memeriksanya, (vide Pasal 66 ayat (2)Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.WngUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diuban kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu. berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor021

Bahwa pada tanggal 10 April 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagaimana tersebut dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/N/1982 tanggal 10 April 1982) ;Putusan Cerai GugatNomor 0348/Pdt.G/2015/PA Kas.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus selama 33 tahun.

Berdasarkan bukti suratP.1, menunjukkan bahwa Penggugat adalah penduduk/berdomisili diKecamatan Kota Kabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta sebagaimana pula ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor021

kantor Nomor021/110/PK/USBM.TD/2013 tanggal 29 Mei 2013, bon faktur,berita acara serah terima barang, dan tanda pembayaransebesar Rp. 21.208.000, tanggal 9 Juli 2013 dan SuratSetoran Pajak (SSP) PPn dan PPh tanggal 27 Desember2013.1 (satu) eksampler pesanan barang Nomor021/112/ATK/USBM.TD/2013 tanggal 4 Juni 2013, bon faktur,berita acara serah terima barang, dan tanda pembayaransebesar Rp. 18.202.000, tanggal 9 Juli 2013 dan SuratSetoran Pajak (SSP) PPn dan PPh tanggal 27 Desember2013.1 (satu) eksampler

No. 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn102.103.104.105.106.107.Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 29 April2013.1 (satu) eksampler pesanan makan dan minum Nomor021/101/PK/USBM.TD/2013 tanggal 9 Maret 2013, bon faktur, beritaacara serah terima barang, dan tanda pembayaran sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 29 April 2013.1 (satu) eksampler pesanan barang Nomor021/79/ATK/USBM.TD/2013 tanggal 2 Januari 2013, bon faktur,Berita acara serah terima barang, dan

SetoranPajak (SSP) PPndan PPh tanggal 27 Desember 2013.1 (satu) eksampler pesanan perlengkapan kantor Nomor021/90/PK/USBM.TD/2013 tanggal 4 Pebruari 2013, bon faktur,berita acara serah terima barang, dan tanda pembayaran sebesarRp. 17.967.000, (tujuh belas juta sembilan ratus enam puluh tujuhribu rupiah) tanggal 30 April 2013 dan 2 (dua) lembar Surat SetoranPajak (SSP) PPndan PPh tanggal 27 Desember 2013.1 (satu) eksampler pesanan perlengkapan kantor Nomor021/96/PK/USBM.TD/2013 tanggal 12 Pebruari

dan PPh tanggal 27 Desember 2013.1 (satu) eksampler pesanan perlengkapan kantor Nomor021/101.1/PK/USBM.TD/2013 tanggal 12 Maret 2013, bon faktur,berita acara serah terima barang, dan tanda pembayaran sebesarRp. 9.790.800, (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh ribudelapan ratus rupiah) tanggal 30 April 2013 dan 2 (dua) lembar SuratSetoran Pajak (SSP) PPn dan PPh tanggal 27 Desember 2013.1 (satu) eksampler pesanan perlengkapan kantor Nomor021/103/PK/USBM.TD/2013 tanggal 16 Maret 2013, bon faktur

pesanan barang Nomor021/108/ATK/USBM.TD/2013 tanggal 3 Mei 2013, bon faktur, beritaacara serah terima barang, dan tanda pembayaran sebesar Rp.9.465.500, tanggal 9 Juli 2013 dan Surat Setoran Pajak (SSP) PPndan PPh tanggal 27 Desember 2013.1 (satu) eksampler pesanan barang Nomor021/109/ATK/USBM.TD/2013 tanggal 14 Mei 2013, bon faktur, beritaacara serah terima barang, dan tanda pembayaran sebesar Rp.18.159.500, tanggal 9 Juli 2013 dan Surat Setoran Pajak (SSP) PPndan PPh tanggal 27 Desember 2013.1

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor021

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor021/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 tertanggal 17 September 1993, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;c.

perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor021

Bahwa pada tanggal 10 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/08/X1/2010sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor021/Kk.11.11.01/IV/2019 tertanggal 23 bulan April tahun 2019). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Nomor021/Kk.11.11.01/IV/2019 tanggal 23 April 2019, yang telah bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Letien Sutoyo No.12 Jakarta Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor021/G.TUN/BAPEK/2015 tanggal 1 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai 3....................:+:+1 ERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1Penetapan21/G/2015/PT.TUN.JKTtanggal 9 September 2015 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor :Hal.2 dari 46 hal. Put. No. 21/G/2015/PT.

Pntp.No.0021/Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana berita acara pemanggilan nomor021/Pdt.G/2016/PA.YK, tanggal 15 Januari 2016, yang dibacakan dalampersidangan;Menimbang bahwa Penggugat ternyata menyatakan mencabutgugatannya secara lisan dalam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Rabutanggal 15 April 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0081/081/IV/1998 ,(Duplikat Akta Nikah Nomor021/Kua.11.29.06/DN/03/2017 tanggal 06 Maret 2017);2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/IV/1995 tanggal 23 Maret 2020;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) ANAK 1, Lakilaki 24 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki 22 Tahun;Bahwa sejak Oktober

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.CkrJawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda (P.1) dan diparaf;Fotokopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/IV/1995, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Maret1995.

Papalang Nomor021/05I11/2010 tertanggal 10 Maret 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka danTermohon berstatus sebagai Perawan;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonkemudian tinggal di rumah orang tua Termohon (Alm. Rauf) di Desa Batuempat, Dusun Batu maletteng, Kab. mamuju, sekitar 9 (Sembilan) tahunHalaman 1 dari 11 Hal. Putusan PA. Mamuju No.156/Pdt.G/2020/PA.

MmjBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor021/051II/2010 tertanggal 10 Maret 2010, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjugatelah menghadirkan 2 (dua)

Gudang Garam, tempat tinggal di Kota,Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Februari 2016 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal 01 Februari 2016 dengan register perkara nomor021/Pdt.P/2016/PA.Kdr dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

DAN REKAN di Jalan BungKarno Nomor 37 Mataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor021/ADV.UM & RKN/Pdt/V/2021, tertanggal 3 Mei 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 11 Mei 2021,Nomor 46/SK.PDT/2021/PN.Sbw. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPenggugat;MELAWAN:. M. NUR MANCAWARI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Padak, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.

tanggal15 Maret 2016 Pemohon telah dipanggil sah dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang Sah; 22+ 29+ 22 one nnn nnn nnn een ene nn eeBahwa, Pengadilan telah melakukan teguran kepada Pemohonberdasarkan surat Nomor : W.11A4/1587/HK.05/VII/2016, tertanggal 29Maret 2016, yang isinya agar Pemohon membayar tambahan panjar biayaperkara, akan tetapi berdasarkan Surat Keterangan Nomor021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor021/Pdt.P/2017/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 M bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1438 H, oleh kami Dra. Hj.

rongga mata kanan (kelainan) tersebut diatas kekerasanbenda tumpul yang bisa menyebabkan gangguan pengelihatan); Patah tulang pipi kanan; Bagian tengah kelopak mata bawah kanan tampak luka robek; Saluran air mata kanan tampak robek; Kelopak mata kanan tampak luka robek pembengkakan jaringan lunakpada kelopak mata kanan atas dan bawah; Ketajaman pengelihatan mata kanan tidak didapati persepsi cahaya; Bilik mata kanan di dapatkan darah; Tonjolan pipi kanan tampak memendek sesuai Visum Et Repertum Nomor021

;Patah tulang rongga mata kanan (kelainan tersebut diatas kekerasantumpul yang bisa menyebabkan gangguan pengelihatan);Patah tulang pipi kanan;Bagian tengah kelopak mata bawah kanan tampak luka robek;Saluran air mata kanan tampak robek;Kelopak mata kanan tampak luka robek pembengkakan jaringan lunakpada kelopak mata kanan atas dan bawah;Ketajaman pengelihatan mata kanan tidak didapati persepsi cahaya;Bilik mata kanan di dapatkan darah;Tonjolan pipi kanan tampak memendek sesuai Visum Et Repertum Nomor021

., beralamat di Jalan GunungPengsong, Nomor 2, Dasan Agung Gapuk Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Nomor021/Pdt.P/2017/MTR/NTB, tanggal 29 Agustus 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur, dengan Register Nomor 951/K/X1/2017/PA JT, tanggal29 November 2017, dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1990, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiPenggugat

Maraila, S.Pd sebagai Penjabat KepalaDesa Ogoalas Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong;Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor: 034/DPPASKPD/ROKEU2013 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran Kegiatan PadaBadan Pemberdayaan dan Pemerintahan Desa Tahun Anggaran 2013tanggal 02 Januari 2013Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 16 Agustus 2013desa ogoalasSurat Pernyataan Tanggung Jawab/Pakta Integritas Nomor021/013/SPTJPV2013 tanggal 16 Agustus 2013 desa OgoalasSurat Pernyataan Tanggung Jawab

/Pakta Integritas Nomor021/014/SPTJPV2013 tanggal 16 Agustus 2013 desa SidoanSurat Pernyataan Tanggung Jawab/Pakta Integritas Nomor021/015/SPTJPV2013 tanggal 16 Agustus 2013 desa Baina.Slip Penyetoran uang sebesar Rp. 46.900.000 (empat puluh enam jutasembilan ratus ribu rupiah) dari BASRAM N.

Maraila, S.Pd sebagai Penjabat KepalaDesa Ogoalas Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong; Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor: 034/DPPASKPD/ROKEU2013 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran Kegiatan PadaBadan Pemberdayaan dan Pemerintahan Desa Tahun Anggaran 2013tanggal 02 Januari 2013 Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 16 Agustus 2013desa ogoalasHalaman 62 dari 64 Putusan perkara No 28/Pid.SusTPK/2016/PN PalSurat Pernyataan Tanggung Jawab/Pakta Integritas Nomor021/013/SPTJPV2013

tanggal 16 Agustus 2013 desa OgoalasSurat Pernyataan Tanggung Jawab/Pakta Integritas Nomor021/014/SPTJPV2013 tanggal 16 Agustus 2013 desa SidoanSurat Pernyataan Tanggung Jawab/Pakta Integritas Nomor021/015/SPTJPV2013 tanggal 16 Agustus 2013 desa Baina.Slip Penyetoran uang sebesar Rp. 46.900.000 (empat puluh enam jutasembilan ratus ribu rupiah) dari BASRAM N.