selanjutnya Terdakwa Moch Jamil Andrianto bin M Mujibmendekati Soendari, Spd yang menjambak rambut istrinya langsungmenjambak rambut Sondari, Spd dan mencakar bagian muka atau Wajah dariSoendari, Spd akibat dari cakaran tersebut membuat Soendari, Spd mengalamiluka luka atau merasakan sakit yang berdasarkan hasil Visum Et Repertumyang dibuat oleh dokter yang memeriksanya berdasarkan sumpah jabatan padaRSUD dr Mohamad Soewandhie Nomor : 445/0007/RSMS/VER/436.7.8/201 1tanggal 11 Januari 2011 yang dari hasil pemeriksaanya

sebagai pejabat yang sah dandidasarkan pada sumpah jabatan, bahwa para saksi dan Terdakwa telahmemberikan keterangan tanoa paksaan serta adanya persesuaian antaraketerangan yang akan dibuktikan tentang adanya perbuatan pidana yangdilakukan Terdakwa dan Terdakwa tidak mencabut keterangannnya ; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh dokter yangmemeriksnya berdasarkan sumpah jabatan pada RSUD dr MohamadSoewandhie Nomor 445/0007/RSMSNER/436.7.8/2011 tanggal 11 Januari2011 yang dari hasil pemeriksaanya

SEHWIDI CANDRA N sebagaimana dalam Visum EtRepertum Nomor : 490/16/403.205/XI /2012 tanggal 06 Desember 2012 dengankesimpulan hasil pemeriksaanya didapat lebam pelipis mata kanan panjang + 2 cmdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 ayat(1) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.atauKedua .. Bahwa ia terdakwa SUBIYANTO als.

SIHWIDICANDRA N sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 490/16/403.205/XI /2012 tanggal 06 Desember2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanya didapat lebam pelipis mata kananpanjang + 2 cm diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut : 1.

SIHWIDI CANDRA Nsebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 490/15/403.205/XI /2012 tanggal06 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanya didapat lebam pelipismata kanan panjang + 2 cm diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul. Bahwakorban FRENDY DANU CAHYONDO sebagai korban penganiayaan pada saatkejadian usianya 14 tahun 6 bulan yang dilahirkan tanggal 21 Mei 1998 sesuai AktaKelahirannya Nomor : 05209/IST/2011 tanggal 27 Mi 2011.

Pid.Sus/2016/PN.Kbme Bahwa akibat kekerasan fisik sebagaimana uraian tersebut saksi SITI NURAZIZAH mengalami memar pada mata kanan, memar dikepala bagaianbelakang, memar di lengan tangan kanan dan untuk menjalankan pekerjaanmenjadi terganggu karena mata kanan sakit pengelihatan jadi kurang sekitar14 hari.e Bahwa sesuai dengan Visum et Revertum No.175/ADM/RSPM/IV/2016 dariRSU PERMATA MEDIKA yang dibuat dan di tandatangani dr.MEIROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAHpada hasil pemeriksaanya

sebagaimana uraian tersebut saksi SITI NURAZIZAH mengalami memar pada mata kanan, memar dikepala bagaianbelakang, memar di lengan tangan kanan dan untuk menjalankan pekerjaanmenjadi terganggu karena mata kanan sakit pengelihatan jadi kurang sekitar14 hari.Bahwa sesuai dengan Visum et Revertum No.175/ADM/RSPM/IV/2016 dariRSU PERMATA MEDIKA yang dibuat dan di tandatangani dr.MEIROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAHHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Kbmpada hasil pemeriksaanya

Sudah,sudah yah.e Bahwa akibat kekerasan fisik sebagaimana uraian tersebut saksi SITI NURAZIZAH mengalami memar pada mata kanan, memar dikepala bagaianbelakang, memar di lengan tangan kanan dan untuk menjalankan pekerjaanmenjadi terganggu karena mata kanan sakit pengelihatan jadi kurang sekitar14 hari.e Bahwa sesuai dengan Visum et Revertum No.175/ADM/RSPM/IV/2016 dariRSU PERMATA MEDIKA yang dibuat dan di tandatangani dr.MEIROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAHpada hasil pemeriksaanya

pemukulan pada bulan Desember 2015 terdakwa sudahmeminta maaf kepada saksi Siti Nur Azizah ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah Kaos warna CoklatMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No.175/ADM/RSPM/IV/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.MEI ROSYIDAH tanggal 29April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAH dokter pada RSU PERMATA MEDIKAyang hasil pemeriksaanya

akandilangsungkan pada hari kamis tanggal 7 Februari 2013,akan tetapi sebelum siding dilangsungkan telah ada suratpencabutan gugatan oelh Penggugat yang berate dalamperkara perdata No. 4/PDT.G/2013/PN.KPG Tergugat belummenyampaikan Jawaban atas gugatan Penggugat,sehingga mencabut gugatan tidaklah memerlukanpersetujuan dari Para Tergugat, dan permohonan paraPenggugat Patut untuk dikabulkan ;Bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh penggugat, makaperkara perdata No. 4/PDT.G/2013/PN.KPG, harusdinyatakan berakhir pemeriksaanya

senin tanggal 16 Juni 2020korban dibawa ke RS UIT karena korban merasa kesakitansehingga dilakukan operasi terhadap korban,namun pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 06.30 WITA korbanmeninggal dunia di RS UIT.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka tusuk dan meninggal dunia sesuai Visum Etrepertum Dari Rumah sakit Rumah Sakit BhayangkaraMakassar Nomor : Ver/840/V1/2020/Forensik tanggal 14 Juni2020 yang diperiksa oleh dr Denny mathius Sp.F, M.Kes yanghasil pemeriksaanya

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka tusuk dan meninggal dunia sesuai Visum Etrepertum Dari Rumah sakit Rumah Sakit BhayangkaraMakassar Nomor : Ver/840/V1/2020/Forensik tanggal 14 Juni2020 yang diperiksa oleh dr Denny mathius Sp.F, M.Kes yanghasil pemeriksaanya sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Luka tusuk pada pertut atas kanan ukuran 4,2 cm x 3,6 cmKesimpulan :Ditemukan luka tusuk pada daerah perut sisi Kanan atas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dipersidangan ataupun mengirimkan kuasanyamaka perkara dilanjutkan pemeriksaanya tanpa hadimya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaperkara ini tidak dapat diselesaikan dengan proses mediasi, walaupun demikiantetap juga diberikan nasehat kepada Penggugat agar mempertimbangkangugatannya untuk

membenarkan bukti akta perkawinan antara Penggugat danTergugat dan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti lebih lanjut dam mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat sudahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pemahmenghadirkan Kuasanya, maka perkara ini dilanjutkan pemeriksaanya

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa di tahan maka penahanan terdakwaharuslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain menderita luka.Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa masih muda usia dan berterus terang dalam pemeriksaanya

sehinggamemudahkan pemeriksaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa kini sedang ditahan dan Majelis Hakim tidak melihatalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa diperintahkan agar tetapdalam tahanan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dan sedang berlaku;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa LA ARA ALIAS ARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana

secara resmi dan patut, Kemudian pada sidang kedua tertanggal 19Oktober 2015 para pemohon juga tidak datang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut selanjutnya pada sidang ketiga tertanggal 16 Nopember 2015para pemohon juga tidak datang menghadap meskipun telah dipangil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilanjutkan pemeriksaanya

timbang + 0,16gram serta HP Samsung warna Silver dengan nomor simcard088707627547 yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasidengan pembeli, selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebutdiamankan untuk kemudian dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa terhadap 1 paket shabu yang dibungkus plastic sedotandengan berat timbang + 0,16 gram yang ditemukan dalampenguasaan terdakwa dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSurabaya dan hasil pemeriksaanya

adalah 4 (empat) harisebelum terdakwa ditangkap dan dilakukan disawah bersama saksiYUDHA PRASETYA Als YUDHA Bin ALAMSYAH dengan cara terdakwamenghisap pipet yang berada dibong sedangkan pipa kaca yang berisisabu yang berbentuk kristal bening dibakaar oleh saksi YUDHAPRASETYA Als YUDHA Bin ALAMSYAH; Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap urineterdakwa yang dilakukan oleh pemeriksa pada Instalansi LaboratoriumPatologi Klinik RSUD Sumbawa pada tanggal 12 Juni 2019, didapatkanhasil pemeriksaanya

hitam; 1 (Satu) unit Hp merk xiome warna putih; 1 (Satu) buah tas tangan warna hitam; Uang tunai sebesar Rp 215.000;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratsebagai berikut :Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap urineterdakwa yang dilakukan oleh pemeriksa pada Instalansi LaboratoriumPatologi Klinik RSUD Sumbawa pada tanggal 12 Juni 2019, didapatkanhasil pemeriksaanya

disawah bersama saksiYUDHA PRASETYA Als YUDHA Bin ALAMSYAH dengan cara terdakwamenghisap pipet yang berada dibong sedangkan pipa kaca yang berisisabu yang berbentuk kristal bening dibakaar oleh saksi YUDHAPRASETYA Als YUDHA Bin ALAMSYAH;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Sbw Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadapurine terdakwa yang dilakukan oleh pemeriksa padaInstalansiLaboratorium Patologi Klinik RSUD Sumbawa pada tanggal 12 Juni2019, didapatkan hasil pemeriksaanya

berkenaandengan perkara ini;Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon (terlampir), yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu dengan nomorregister: 6/Pdt.P/2020/PN.Dpu tertanggal 11 Agustus 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap langsung di persidangan;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama pada tanggal 19Agustus 2020, Pemohon menyampaikan di muka persidangan secara lisan yangpada pokoknya bahwa memohon untuk menghentikan pemeriksaanya

Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dipersidangan ataupun mengirimkan kuasanyamaka perkara dilanjutkan pemeriksaanya tanpa hadimya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaperkara ini tidak dapat diselesaikan dengan proses mediasi, walaupun demikian tetapjuga diberikan nasehat kepada Penggugat agar mempertimbangkan gugatannyauntuk diselesaikan secara damai.

Saksi Beni kecil maka tidak bisa melerai keduanya danmengakibatkan Saksi Sukirno terjatuh, lalu Saksi Sukirno Kembali ke mobilnyadan berjalan menghidupkan mobil truknya menuju Koperasi Fajar Pagi danmenitipkan mobil truknya tersebut di depan koperasi tersebut, kemudian SaksiSukirno datang ke Polsek Kumpeh llir untuk mengadukan perbuatan Terdakwadan dilakukan pemeriksaan badan terhadap Saksi Sukirno di Rumah SakitBratanata;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: VIS 03/MED/VIV/2017yang dilakukan pemeriksaanya

melepaskan motor Terdakwa tersebut dan motor Terdakwa tersebutmengalami banyak kerusakan akibat dari tabrakan tersebutBahwa sebelumnya sudah ada upaya perdamaian dari perangkat desa dankeluarga besar Terdakwa akan tetapi Saksi Sukirno tidak mau;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukirno tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: VIS03/MED/V1IV2017 yang dilakukan pemeriksaanya

Terdakwa terlepas padasaat terjadi keributan tersebut;Menimbang, bahwa yang memisahkan Terdakwa dan Saksi Sukrinotersebut pada saat berkelahi tersebut adalah Saksi Beni Irzan;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi Sukirnomengalami luka lecet pada bagian bahu sebelah kiri, dan memar pada bagianpunggung/pinggan sebelah kiri dan juga jari manis sebelah kanan SaksiSukirno mengalami keseleo dan bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: VIS03/MED/V1IV2017 yang dilakukan pemeriksaanya

Empat Lawang berdasarkan permintaantertulis dari Kepala Kepolisian Empat Lawang Nomor: Ahli/04/I/2014/Reskrim tanggal27 Januari 2014 yang hasil pemeriksaanya sebagai berikut;Hasil Pemeriksaan:1. Pada pemeriksaan luar didapatkan:e Pada punggung kiri atas terdapat luka robek yang telah dijahit dengan panjangtiga sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter;2.

Empat Lawang berdasarkan permintaan tertulis dariKepala Kepolisian Empat Lawang Nomor: Ahli/04/I/2014/Reskrim tanggal 27 Januari2014 yang hasil pemeriksaanya sebagai berikut;Hasil Pemeriksaan:1.Pada pemeriksaan luar didapatkan:Pada punggung kiri atas terdapat luka robek yang telah dijahit dengan panjangtiga sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter;2.

dimasukan kedalam sedotan plastiktransaparan bergaris biru dilakban warna coklat kKemudian dilakban warna hitamdimasukan kedalam botol sirup obat batuk merk Vicks Formula yang masihdidalam genggaman tangan terdakwa dan sabu tersebut oleh terdakwa akandiserahkan kepada Warido (belum tertangkap), berdasarkan berita AcaraLaboratoris Kriminalistik no lab.1887/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yangdibuat oleh Dr.Drs Teguh Prinmono , MH , lbnu Sutarto,ST dan Eko FeryPrastyo, S.Si , Nur Taufik ,S.T yang dalam pemeriksaanya

digulungdimasukan kedalam sedotan plastik transaparan bergaris biru dilakoan warnacoklat kemudian dilakban warna hitam dimasukan kedalam botol sirup obatbatuk merk Vicks Formula yang masih didalam genggaman tangan terdakwadan sabu tersebut oleh terdakwa akan diserahkan kepada Warido (belumtertangkap), berdasarkan berita Acara Laboratoris Kriminalistik nolab.1887/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yang dibuat oleh Dr.Drs TeguhPrinmono , MH , lbnu Sutarto,ST dan Eko Fery Prastyo, S.Si , Nur Taufik ,S.Tyang dalam pemeriksaanya

Drs TeguhPrinmono , MH , lbnu Sutarto, S.T. dan Eko Fery Prastyo, S.Si , Nur Taufik ,S.T. yang dalam pemeriksaanya menyebutkan BB3903/2020/NNF berupaserbuk kristal berat bersih 0,56417 gram, mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita acara pemeriksaan narkotika melalui test urine tanggal 24 Juli2020 oleh dr Risalatul Amanah atas nama Piyat Rufianto Bin Wito Paiminpemeriksaan narkoba

kedalam sedotan plastik transaparanbergaris biru dilakoan warna coklat kemudian dilakban warna hitamdimasukan kedalam botol sirup obat batuk merk Vicks Formula yang masihdidalam genggaman tangan terdakwa dan sabu tersebut oleh terdakwa akandiserahkan kepada Warido (belum tertangkap); Bahwa berdasarkan berita Acara Laboratoris Kriminalistik nolab.1887/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yang dibuat oleh Dr.Drs TeguhPrinmono , MH, lbnu Sutarto,ST dan Eko Fery Prastyo, S.Si , Nur Taufik ,S.Tyang dalam pemeriksaanya

merk Vicks Formula yang masihdidalam genggaman tangan terdakwa dan sabu tersebut menurut pengakuanterdakwa akan diserahkan kepada Warido (belum tertangkap);Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorisdidapatkan hasil sebagaimana dalam berita Acara Laboratoris Kriminalistik nolab.1887/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yang dibuat oleh Dr.Drs TeguhPrinmono , MH , lbnu Sutarto,ST dan Eko Fery Prastyo, S.Si , Nur Taufik ,S.THalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Unryang dalam pemeriksaanya

Put.No. 293/Pid/2014/PTMdnMirna Lidiya Yosefa Sinaga dari RSU Kabanjahe yang pada pemeriksaanya yakniluka tusuk di dada sebelah kanan panjang luka 2 Cm, lebar luka 1 Cm, dalam lukatembus ke rongga dada tepi rata, luka ditimbulkan oleh kekuatan benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RISNO GINTING secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya yakni Hendri Lumbangaol Als HendriMarbun yang berkas

dunia, bahwa sebelumnya pisau tersebut telahdibawa oleh Hend.ri Lumbangaol Als Hendri Marbun atas suruhan terdakwa yangdiselipkan Hendri Lumbangaol Als Hendri Marbun pada pinggangny sebelah kiri,dimana akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya serta saksi HendriLumbangaol Als Hendri Marbun mengakibatkan korban Dekson Sitanggangmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :aaolT21VERI2013tanggal 22 Juli 2013 yang dibuat oleh dokterMirna Lidiya Yosefa Sinaga dari RSUKabanjahe yang pada pemeriksaanya

, bahwa sebelumnya pisau tersebut telahdibawa oleh Hendri Lumban Gaol Als Hendri Marbun atas suruhan terdakwa yangdiselipkan Hendri Lumban Gaol Als Hendri Marbun pada pinggangnya sebelahkiri, dimana akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya serta saksi HendriLumbangaol A.ls Hendri Marbun rnengakibatkan korban Dekson Sitanggangmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :aaOl72/VER/2013tanggal 22 Juli 2013 yang dibuat oleh dokter Mirna Lidiya Yosefa Sinaga dariRSU Kabanjahe yang pada pemeriksaanya

Bahwa adanya kekeliruan nama pemohon pada Penetapan Pengadilanagama takalar Nomor 10/Pdt.P/2014/PA TkI, tertanggal 8 Mei 2014, tidakmemberi pengaruh materi pemeriksaanya, karena itu cukuplah kiranyabagi pemoohon utuk mengajukan kembali permohonan isbat nikah yangoleh Pengadilan Agama Takalar telah diperiksa dan diputus denganperbaikan identitas nama isteri pemohon .Bahwa berdasarkan alasan /dalildalil di atas pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Takalar c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili

ditetapkan :e Penggugat datang menghadap di persidangan ;e Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;e Turut Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;e Turut Tergugat II tidak datang menghadap di persidangan ;e Turut Tergugat Ill tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan pada tanggal 01 Juli 2020dengan agenda penunjukan Mediator, Penggugat menyampaikanpernyataannya secara lisan di Persidangan yang pada pokoknya bahwaPenggugat memohon untuk menghentikan pemeriksaanya

Tri Kurniawan dengan hasil pemeriksaanya sebagai berikut :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadare Kepala : Tampak luka terbuka dengan tepi rata padadaerah batang hidung ukuran panjang tiga sentimeter,lebar nol koma limacentimeter dalam hingga tulange Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane

Tri Kurniawan dengan hasil pemeriksaanya sebagai berikut :Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadare Kepala : Tampak luka terbuka dengan tepi rata padadaerah batang hidung ukuran panjang tiga sentimeter,lebar nol koma limacentimeter dalam hingga tulange Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane

Tri Kurniawan dengan hasil pemeriksaanya sebagai berikut :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadare Kepala : Tampak luka terbuka dengan tepi rata padadaerah batang hidung ukuran panjang tiga sentimeter,lebar nol koma limacentimeter dalam hingga tulange Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan14e dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda

orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 23 Juni 2014 dantertanggal 08 Juli 2014 nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi dan patut namun pemohon dan Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak tdaat dilanjutkan pemeriksaanya