Ditemukan 736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggut penggat pengggut pengguat penggu penggugt penggud penggug pengguã
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1779/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2008 — penggut tergugat
11 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1361/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2007 — penggut tergugat
11 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2007 — penggut tergugat
12 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 769 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 September 2007 — penggut tergugat
8 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1292/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2007 — penggut tergugat
10 — 2
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1199/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2007 — penggut tergugat
8 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1664/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 24 September 2007 — penggut tergugat
14 — 8
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2007 — Putus : 27-08-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1529/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2007 — penggut tergugat
11 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1744/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 24 September 2007 — penggut tergugat
12 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 790 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 September 2007 — penggut tergugat
8 — 1
  • penggut tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1418/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2007 — penggut tergugat
14 — 3
  • penggut tergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — PENGGUT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • PENGGUT melawan TERGUGAT
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUT VS TERGUGAT
9 — 0
  • PENGGUT VS TERGUGAT
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.G/2024/PA.Prm
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggut Melawan Tergugat
10 — 8
  • Penggut Melawan Tergugat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 25 September 2012 — Penggut dan Tergugat
9 — 0
  • Penggut dan Tergugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Bbs
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUT VS TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUT VS TERGUGAT
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2020, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa untuk mempertahankan rumah tangganyalagi dengan Tergugat, sekarang penggut dan tergugat masih saturumah namun sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada komunikasilagi.6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya menasehatiPemohon dengan Temohon namun usaha tersebut tidak berhasil7.
    bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalan masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya padabulan Oktober tahun 2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa untuk mempertahankan rumah tangganya lagi dengan Tergugat,sekarang penggut
    danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarHalaman 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Skh.masalan masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya padabulan Oktober tahun 2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa untuk mempertahankan rumah tangganya lagi dengan Tergugat,sekarang penggut
    pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulanOktober tahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkarmasalah masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya pada bulan Oktober tahun2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa untuk mempertahankanrumah tangganya lagi dengan Tergugat, sekarang penggut
    dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2020Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Tergugat, sekarang penggut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — GERRY SURYO HARSANING melawan HARI BAGYO, SH.M.Hum, dkk
54 — 31
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;-------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 23 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Semula Penggut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus
    sebagai pihak yang kalah ,maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding seperti tersebut dibawah ini ; Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang yangbersangkutan ; n2nn nn nnn n nnn nnn nn eno nc ne nnnnnnsMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding /SemulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:19/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 23 Desember 2013 yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semula Penggut
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;3.1 Anak Pertama Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 24Desember 2005;3.2 Anak Kedua Penggut dan Tergugat (Lk), lahir pada tanggal 03Agustus 2010;3.3 Anak Ketiga Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 12September 2013;4.
    Anak Pertama Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 24Desember 2005;2. Anak Kedua Penggut dan Tergugat (Lk), lahir pada tanggal 03Agustus 2010;3. Anak Ketiga Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 12September 2013;berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pertama Penggut danTergugat, lahir tanggal 24 Desember 2005, Nomor 1272LT240320110029,tanggal 25 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, telah dinazegelen di kantor Pos,yang bermaterai cukup, oleh Ketua Masjelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Kedua Penggut danTergugat, lahir tanggal 03 Agustus 2010, Nomor 1272LT240320110028,tanggal 25 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, telah dinazegelen di kantor Pos,yang bermaterai cukup, oleh Ketua Masjelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.3;4.
    Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) ketigaorang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama:3.1 Anak Pertama Penggut dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal24 Desember 2005;3.2 Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 03Agustus 2010;3.3.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3133/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 23 Januari 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUT DAN TERGUGAT umur+6 Tahun.3.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama rumah tangga telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUT DAN TERGUGAT umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Januari
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama rumah tangga telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUT DAN TERGUGAT umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu sering terjadi
    Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, P.2, Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 19/19//2010 tanggal 17 Januari 2010, Surat KeteranganGhoib dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor140/028/IX/Des/2016 tanggal 14 September 2016 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 17 Januari 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, dan selamadalam pernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUT