Ditemukan 737 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1361/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2007 — penggut tergugat
11 — 1
11 — 1
penggut tergugat
Register : 17-07-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2007 — penggut tergugat
11 — 1
11 — 1
penggut tergugat
Register : 24-07-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1546/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 September 2007 — penggut tergugat
9 — 1
9 — 1
penggut tergugat
Register : 08-05-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1011/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2008 — penggut tergugat
10 — 0
10 — 0
penggut tergugat
Register : 11-06-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1224/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2007 — penggut tergugat
13 — 1
13 — 1
penggut tergugat
Register : 06-06-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1418/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2007 — penggut tergugat
13 — 3
13 — 3
penggut tergugat
Register : 10-04-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 790 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 September 2007 — penggut tergugat
8 — 1
8 — 1
penggut tergugat
Register : 07-08-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1664/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 September 2007 — penggut tergugat
13 — 8
13 — 8
penggut tergugat
Register : 10-04-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 769 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 September 2007 — penggut tergugat
8 — 1
8 — 1
penggut tergugat
Register : 19-06-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1292/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2007 — penggut tergugat
10 — 2
10 — 2
penggut tergugat
Register : 06-06-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1199/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2007 — penggut tergugat
8 — 1
8 — 1
penggut tergugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2020 — PENGGUT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PENGGUT melawan TERGUGAT
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.G/2024/PA.Prm Tanggal 27 Februari 2024 — Penggut Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Penggut Melawan Tergugat
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUT VS TERGUGAT
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PENGGUT VS TERGUGAT
Register : 17-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 25 September 2012 — Penggut dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggut dan Tergugat
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;3.1 Anak Pertama Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 24Desember 2005;3.2 Anak Kedua Penggut dan Tergugat (Lk), lahir pada tanggal 03Agustus 2010;3.3 Anak Ketiga Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 12September 2013;4.
Anak Pertama Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 24Desember 2005;2. Anak Kedua Penggut dan Tergugat (Lk), lahir pada tanggal 03Agustus 2010;3. Anak Ketiga Penggut dan Tergugat (Pr), lahir pada tanggal 12September 2013;berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pertama Penggut danTergugat, lahir tanggal 24 Desember 2005, Nomor 1272LT240320110029,tanggal 25 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, telah dinazegelen di kantor Pos,yang bermaterai cukup, oleh Ketua Masjelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Kedua Penggut danTergugat, lahir tanggal 03 Agustus 2010, Nomor 1272LT240320110028,tanggal 25 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, telah dinazegelen di kantor Pos,yang bermaterai cukup, oleh Ketua Masjelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.3;4.
Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) ketigaorang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama:3.1 Anak Pertama Penggut dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal24 Desember 2005;3.2 Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 03Agustus 2010;3.3.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 Juni 2015 — GERRY SURYO HARSANING melawan HARI BAGYO, SH.M.Hum, dkk
50 — 29
50 — 29
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;-------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 23 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Semula Penggut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus
sebagai pihak yang kalah ,maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding seperti tersebut dibawah ini ; Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang yangbersangkutan ; n2nn nn nnn n nnn nnn nn eno nc ne nnnnnnsMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding /SemulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:19/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 23 Desember 2013 yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semula Penggut
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2020, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa untuk mempertahankan rumah tangganyalagi dengan Tergugat, sekarang penggut dan tergugat masih saturumah namun sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada komunikasilagi.6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya menasehatiPemohon dengan Temohon namun usaha tersebut tidak berhasil7.
bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalan masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya padabulan Oktober tahun 2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa untuk mempertahankan rumah tangganya lagi dengan Tergugat,sekarang penggut
danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarHalaman 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Skh.masalan masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya padabulan Oktober tahun 2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa untuk mempertahankan rumah tangganya lagi dengan Tergugat,sekarang penggut
pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulanOktober tahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkarmasalah masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya pada bulan Oktober tahun2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa untuk mempertahankanrumah tangganya lagi dengan Tergugat, sekarang penggut
dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2020Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Tergugat, sekarang penggut
Register : 07-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 712/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan telah dikaruniaiseorang anak, hasil dari hubungan Penggugat denganTergugat diluar nikah;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun karena sebelum menikah Tergugatsudah lama ikut orang tua Penggugat sedangkan Tergugattelah jatuh cinta kepeda Penggugat sehingga PenggugatPUTUSAN PA.TL No 0712/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamansampai hamil, maka Tergugat harus menikah denganPenggugat meskipun orang tua Penggugat nampak kurangsetuju. dengan pernikahan Penggut
sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun karena sebelum menikah Tergugatsudah lama ikut orang tua Penggugat sedangkan Tergugattelah jatuh cinta kepeda Penggugat sehingga Penggugatsampai hamil, maka Tergugat harus menikah denganPUTUSAN PA.TL No 0712/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 12halamanPenggugat meskipun orang tua Penggugat nampak kurangsetuju. dengan pernikahan Penggut
sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamPUTUSAN PA.TL No 0712/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 12halamankeadaan harmonis, namun karena sebelum menikah Tergugatsudah lama ikut orang tua Penggugat sedangkan Tergugattelah jatuh cinta kepeda Penggugat sehingga Penggugatsampai hamil, maka Tergugat harus menikah denganPenggugat meskipun orang tua Penggugat nampak kurangsetuju dengan pernikahan Penggut
menemukan fakta dalamPUTUSAN PA.TL No 0712/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanpersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan sebelummenikah Tergugat sudah lama ikut orang tua Penggugatsedangkan Tergugat telah jatuh cinta kepeda Penggugatsehingga Penggugat sampai hamil, maka Tergugat harusmenikah dengan Penggugat meskipun orang tua Penggugatnampak kurang setuju dengan pernikahan Penggut