Ditemukan 1329 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 31 Maret 2009 — HADI SUTRISNO Bin MARNO WIYOTO
144
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah tengki alat penyemprotan hama warnasilver ;Dikembalikan kepada saksi WARSINO SENO DIHARJO ; 1 (satu) unit sepeda Onthel dan 1 (satu) buah bronjongterobuat dari bambu dikembalikan kepada terdakwa HADISUTRISNO Bin MARNO WIYOTO;4.
    Sukoharjo atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil sesuatu) barang berupa 1 (satu)buah tengki alat penyemprot hama, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu) saksi WARSINO SENO DIHARJOdengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2009 sekira pk. 11.00 Wibdi Kp. Donowareh, Kel.
    Sukoharjo saksi SUKIMINDARYADI selesai menyemprot hama disawah milik saksi WARSINO SENODIHARJO dengan menggunakan tengki milik saksi WARSINO SENO DIHARJO,lalu. tengki tersebut diletakkan dipinggir sawah tersebut, terdakwayang sedang mencari barang rongsokan dengan membawa sepeda anginyang ada bronjongnya sedang beristirahat berada dijalan dekattengki yang diletakkan saksi SUKIMIN DARYADI tersebut, pada saatsaksi SUKIMIN DARYADI lengah tanpa ijin pemiliknya terdakwamengambil tngki tersebut kemudian
    SUYOTO; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik keteranganyang saksi berikan itu) semuanya benar ;" Bahwa saksi ketika sedang lewat di Kantor Kelurahan Bulakanpada hari Sabtu, tanggal 17 Januari 2009 sekira pukul 11.00Wib, mengetahui adanya keramaian karena terdakwa ditangkapmasa; Bahwa kemudian saksi mendengar pengakuan dari terdakwa yangtelah mengambil tengki milik saksi WARSINO; Bahwa saksi mendengar kejadian tersebut tempatnya di pinggirsawah di Kp. Donowareh, Kel.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tengki alat penyemprotan hama warnaSilver ;Dikembalikan kepada saksi WARSINO SENO DIHARJO ; 1 (satu) unit sepeda Onthel dan 1 (satu) buah bronjongterbuat dari bambu ;Dikembalikan kepada terdakwa HADI SUTRISNO Bin MARNO WIYOTO;6.
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUSMINI, SH
Terdakwa:
YULISTYANUS Bin AGUSTINUS REING
466
  • mobil Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BC yang saksi tumpangi dari arah Solo ke Purwodadi, sedangkanpengendara sepeda motor Honda Vario No.Pol : AB 2259 CN warna merahdari arah Purwodadi ke arah Solo jadi berlawanan arah; bahwa dengan kecepatan 5060 km/jam karena saat itu dalam angkatanmau nyalip Truk didepannya jalan dalam keadaan tidak rata akhirnyakendaraan mobil Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BC dalamkeadaan oling kekanan; bahwa kondisi jalan tersebut dari jalan Cor beton baik
    Hino No.Pol : AD1787BC masuk parit;bahwa Truk dan pengemudinya tidak lama terus ada Polisi SektorSumberlawang datang;bahwa benar motor saat itu dalam keadaan berhenti , karena menungguada Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BC ke kanan jalan akanmenyalip Truk didepannya;bahwa tidak ada ramburambu disekitarnya ;bahwa korban kena bagian depan kiri bawah Truk Tronton Tengki HinoNo.Pol : AD1787BC tersebut;bahwa depan rumah saksi persawahan ;bahwa benar barang bukti di persidangan ;Halaman 10dari
    sebelum kejadian mobil Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BC yang Terdakwa tumpangi dari Boyolali jam 14.00 Wib, arah Solo kePurwodadi, sedangkan pengendara sepeda motor Honda Vario No.Pol : AB2259 CN warna merah dari arah Purwodadi ke arah Solo jadi berlawananarah yang tepatnya di Wilayah Desa Pendem Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen saksi mengemudikan Truk Tronton Tengki Hino No.Pol :AD1787BC memuat bahan bakar kecelakaan ;bahwa Truk dengan kecepatan 5060 km/jam karena saat itu dalamangkatan
    benar barang bukti di persidangan ;bahwa Terdakwa merasa bersalahn dan menyesali perbuatannya yangmenimpa korban tersebut.bahwa Terdakwa belum pernah dihukum baru pertama kali ini masuk rumahtahanan;bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) unit Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BC,1 (Satu) SIM N 1 Umum an.
    CN warna merah dari arah Purwodadi ke arah Solo jadi berlawananarah yang tepatnya di Wilayah Desa Pendem Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen terdakwa mengemudikan Truk Tronton Tengki HinoNo.Pol : AD1787BC memuat bahan bakar kecelakaan ; bahwa Truk dengan kecepatan 5060 km/jam karena saat itu dalamangkatan mau nyalip Truk didepannya jalan dalam keadaan tidak rataakhirnya kendaraan mobil Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BCdalam keadaan oling kekanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut
Putus : 08-08-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 129/Pid.B.An/2011/PN.Psr
Tanggal 8 Agustus 2011 — NUR ALIM SYAHID BIN ABDUL ROZAK
6715
  • Fatikialias Tengki (keduanya belum tertangkap) dan temanteman Sdr.Febby yang lainnya (kurang lebih 15 orang) datang menghampirisaksi Soni Adi dan saksi Ronald Geovani di halaman tengah GORUntung Suropati.Selanjutnya terdakwa, Sdr. Febby dan Sdr. Fatiki alias Tengki(keduanya belum tertangkap) bersama dengan temanteman Sdr.Febby lainnya melakukan pemukulan secara bersamasamaterhadap saksi Soni Adi dan saksi Ronald Geovani.
    Fatiki alias Tengki (keduanya belum tertangkap) dan temanteman SdrFeby yang berjumlah kurang lebih 15 orang;e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan temanteman Sdr. Feby yang berjumlah 15orang tersebut;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi Soni Adi dan saksiRonald Geovani yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalnya;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Sdr.
    Fatiki alias Tengki dantemanteman yang lainnya (teman Sdr. Feby) untuk kembali ke halaman GOR;Bahwa Sdr. Feby kemudian menghampiri terdakwa, Sdr. Fatiki alias Tengki dantemanteman Sdr. Feby lainnya (jumlahnya kurang lebih 15 orang) sambilberkata : Ayo balik, aku kesro (artinya dalam bahasa Indonesia : ayokembali, aku sedang ada masalah ). Lalu Sdr.
    Fatiki alias Tengki (keduanya belum tertangkap) bersamadengan temanteman Sdr. Febby yang lain melarikan diri dari lokasi kejadian;Bahwa terdakwa tidak ingat peran saatu persaatu pelakunya karena kejadiannyabegitu cepat;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi Ronald Geovani,tetapi hanya melakukan pemukulan terhadap' saksi Soni AdiBahwa terdakwa melakukan pemukulan dan pengeroyokan tersebut karena hanyamembantu Sdr.
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 570/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
BATARA SIANTURI Bin JHON SIANTURI, Alm.
574
  • Darlen akan menambal banmobil tengki tronton yang dibawa oleh Sdr. Wahyu ban mobil bagian depankanan dan kirinya telah ditukar dikarenakan ban nya sudah tidak ada lagicapnya CV. AAF berikut Nopol nya dan tanggal pemasangannya, lalu setelahitu Saksi langsung datang ke garasi mobil CV. AAF untuk mengecek dansetelah sampai di garasi Saksi langsung melihat mobil tengki tronton yangdibawa oleh Sdr.
    Uha daningin membawa mobil tengki tronton tersebut dan mau membongkarmuatannya di Bandar Lampung;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN KlaBahwa setelah itu mobil tengki tronton dengan Nopol : BE 9202 Cl warnaorange tersebut Saksi bawa ke Bandar Lampung untuk membongkar muatantersebut, akan tetapi mobil menunggu antrian untuk membongkar muatannyatersebut dan Saksi menginap dan tidur di mobil sambil menunggu antrianuntu membongkar muatan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus
    2018 setelah selesai Saksimembongkar muatan tersebut Saksi langsung membawa mobil tengki trontontersebut ke daerah Katibung di tambal ban milik Terdakwa, lalu setelahsampai ditambal ban milik terdakwa kemudian Saksi menukar kedua banmobil tengki tronton ukuran 9.00 20 bagian depan kanan dan kiri tersebutdengan ban bekas milik Terdakwa tersebut dengan ukuran ban 10.00 20dan setelah itu Terdakwa memberikan uang tambahan kepada Saksi sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) akan tetapi
    AAF kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan, dankendaraan yang saksi bawa yaitu mobil tengki tronton Nopol : BE 9202 Clwarna Orange tersebut dari CV. AAF yang dikuasakan kepada saksi untukmembawanya karna saksi sudah diangkat menjadi karyawan CV. AAF;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Prp.
Tanggal 20 April 2016 —
3513
  • Berawal dengan menjual minyak solar yang terdapat didalam tengki escavator yang dioperasikan terdakwa saat bekerja kepada Sdr.GEPENG(DPO) dengan cara membuka selang minyak pada tengki alat berat tersebut dansebelumnya terdakwa sudah menyiapkan jerigen dengan ukuran 25 Liter di bawahtengki minyak alat tersebut sehingga ketika selang minyak pada tengki alat berattersebut keluar dengan sendirinya dan ditampung dengan menggunakan jerigen tersebuthingga jerigen penuh.
    Berawal dengan menjual minyak solar yang terdapat di dalam tengki escavatoryang dioperasikan terdakwa saat bekerja kepada Sdr.GEPENG (DPO) dengan cara5membuka selang minyak pada tengki alat berat tersebut dan sebelumnya terdakwasudah menyiapkan jerigen dengan ukuran 25 Liter di bawah tengki minyak alat tersebutsehingga ketika selang minyak pada tengki alat berat tersebut keluar dengan sendirinyadan ditampung dengan menggunakan jerigen tersebut hingga jerigen penuh.
    No.96/Pid.B/2016/PN.Prp10Bahwa, menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengeluarkan bahan bakarminyak jenis solar dari tangki alat dengan cara membuka selang minyak padatengki alat berat tersebut dan sebelumnya terdakwa sudah menyiapkan jerigendengan ukuran 25 Liter di bawah tengki minyak alat tersebut sehingga ketikaselang minyak pada tengki alat berat tersebut keluar dengan sendirinya danditampung dengan menggunakan jerigen tersebut hingga jerigen penuh.Bahwa, keesokan harinya saksi memanggil terdakwa
    escavator yangdioperasikan terdakwa saat bekerja kepada Sdr.GEPENG (DPO);Bawha, adapaun cara terdakwa mengambil minya dari dalam tangki escavatoradalah dengan cara membuka selang minyak pada tengki alat berat tersebut dansebelumnya terdakwa sudah menyiapkan jerigen dengan ukuran 25 Liter dibawah tengki minyak alat tersebut sehingga ketika selang minyak pada tengkialat berat tersebut keluar dengan sendirinya dan ditampung denganmenggunakan jerigen tersebut hingga jerigen penuh.Benar bahwa perbuatan
    No.96/Pid.B/2016/PN.Prp2De Bahwa, terdakwa telah menjual minyak solar yang terdapat di dalam tengkiminyak alat berat excavator tersebut kepada orang lain dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per jerigen;e Bahwa, minyak yang terdakwa ambil dari dalam tengki escavator yangdioperasikan terdakwa saat bekerja kepada Sdr.GEPENG (DPO);e Bawha, adapaun cara terdakwa mengambil minya dari dalam tangki escavatoradalah dengan cara membuka selang minyak pada tengki alat berat tersebut dansebelumnya
Register : 25-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BATANG Nomor 252/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 11 Desember 2013 — PAIMAN bin GIMIN
527
  • GITA SANJAYA, jalanIndraprasta No. 22 Semarang warna hijau putih masa berlaku s/d 20022015 Terdakwadalama mengemudikan Kendaraan bermotor/KBM Tengki bermuatan minyak tanah lebihkurang 2.600 (dua ribu enam ratus) liter.
    Saksi ARIF RIYADI bin JUMENO;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus2012 sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwaberangkat dari Semarang mengemudikanTruck Tengki dengan No.Pol. H 1467YHsedangkan Saksi sebagai kernetnya.Bahwa Terdakwa berangkat dari Pangkalandengan membawa muatan 5000 (lima ribu)liter minyak tanah dengan tujuan akandidistribusikan ke Wilayah Kaliwungu,Kendal, Weleri, Plelen, Subah, Batang danBandar.
    Setelah mendistribusi di KecamatanBatang melanjutkan perjalanan menuju keBandar dengan sisa muatan sekitar 2500(dua ribu lima ratus ) liter, lalu sesampainyadi jalan Raya Pemuda, Desa Pasekaran,Kecamatan Bandar, Truck Tengki yangdikemudikan Terdakwa mendahului Sepedamotor yang melaju searah ke selatan, padasaat yang bersamaan dari arah selatanmuncul sepeda motor Honda Vario denganNo.Pol.
    G 4844 JC berusia kurang lebih 45 tahun, masihtergeletak di tengah jalan dan korban waktu itu sudah meninggal dunia begituterjadinya kecelakaan, sepeda motor rusak berat sedangkan Truk Tengki denganNopol.
    Unsur ,, Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta dankeadaan bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 WibTerdakwa mengemudikan truk Tengki Mits dengan No.Pol.
Register : 11-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 4 April 2016 — ASMAN CANDRA PGL BUYUNG
392
  • buah penyok dibagiantengah sebelah kanan tengki;Bahwa kran pada tengki mobil tersebut ada 2 (dua) buah letaknya disampingkiri paling depan tengki dan pada saat itu Saksi tidak bisa melihat rusak atautidak dari kran tersebut karena posisi krannya pada saat itu tertutup tengki;Bahwa kran tengki tersebut ada penutupnya yang dinamai peti kran dan tutuppeti kran tersebut biasanya diikat pakai tali lalu disegel dari perusahaan;Bahwa keadaan ASMAN CANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) pada saatSaksi lihat baikbaik
    kecelakaan mobil tengki yang SaksiMaksudkan;Bahwa menurut Saksi apabila mobil tengki tersebut mengalami kecelakaanlalu terbalik dengan kemiringan 70 (tujuh puluh) sampai 90 (Sembilan puluh)drajat kearah bagian kran mobil, tidak ada kemungkinan minyak keluar darikran terkecuali pengunci kran tersebut dibuka atau pipa sebelum kran tersebutpatah dan seandainya pun minyak keluar dari kran tengki mobil tidakmungkin minyak habis dari tengki dengan kemiringan seperti itu, minimalterseisa setengah dari
    tengki tersebut karena lobang pipa dari tengki ke kranberada pada bagian tengah lambung tanki, apabila terbalik dengan kemiringansampai 90 (Sembilan puluh) drajat maka lobang tersebut akan naik keatas danminyak yang keluar hanya sebatas lobang tersebut, terkecuali ada kebocoranlain pada sisi arah terbalik badan tengki;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;6.
    minyak habis dari tengkidengan kemiringan seperti itu minimal tersisa setengah tengki tersebut kecualiada kebocoran lain pada sisi badan tengki;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;7.
    jenis solar dilokasi mobil kecelakaan dan dekat mobil jatuh ternyatatidak ditemukan segel atau sisa segel kran;Bahwa benar setelah mobil truk tengki terbalik tengki sudah dalam keadaankosong karena waktu itu Saksisaksi sempat memukulmukul tengki dengantangan dan dari bunyinya menurut Saksi tengki sudah kosong;Bahwa benar Saksi tidak ada melihat tumpahan minyak yang berserah disekitarmobil tengki Terdakwa dan tidak ada kerusakan atau kebocoran pada tengkiakibat terbalik;Bahwa benar tidak ada masyarakat
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 102/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 11 Desember 2012 — - BENYAMIN TAMO AMA Als. MIN
5119
  • Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Unit mobil tengki air dengan Nomor Polisi ED 8129 B;2. 1 (satu) lembar STNK mobil tangki;Dikembalikan pada pemiliknya ANTONIUS ANDI REMI UMBU ZAZA; 3. 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama BENYAMIN TAMO AMA, Dikembalikan kepada terdakwa; 4. 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No Pol DK 6627 CE;5. 1 (satu) lembar STNK Honda Supra Fit 4BORA BULU;4.
    mengemudikan mobil tengki dengankecepatan sedanq; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enne Bahwa kondisi jalan pada saat itu cerah dan rata; e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksi mengakumengenaliny2a; 222 222222 222Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benarseluruhny@a:; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnnSaksi 2.
    air yang terdakwa kendaraidengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi OKTAVIANUS BORA BULUdan ditumpangi oleh korban DORKAS KAKA; 7Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengenadarai mobil tengki air dengan Nomor Polisi ED 2148 B;Bahwa benar terdakwa mengendarai mobil tengki dari arah Waimanguradengan tujuan SMP Tanateke dengan muatan air di dalam tengki;e Bahwa kemudian terdakwa melihat ada sepeda motor yang melaju di depanmobil yang terdakwa kendarai dan terdakwa berusaha
    air yangterdakwa kendarai dengan sepeda motor yang dikendarai oleh OKTAVIANUS BORABULU dan ditumpangi oleh korban DORKAS KAKA, dimana terdakwa mengendaraimobil tengki dari arah Waimangura dengan tujuan SMP Tanateke dengan muatan airdidalam tengki kemudian terdakwa melihat ada sepeda motor yang melaju didepan mobil yang terdakwa kendarai dan terdakwa berusaha mendahului sepedamotor tersebut, namun tanpa sepengetahuan terdakwa karena arah menyalip yangsangat dekat sehingga selang air yang digantung
    di body mobil tengki mengenaisepeda motor yang dikendarai oleh OKTAVIANUS BORA BULU yang mengakibatkankorban DORKAS KAKA terjatuh, selanjutnya melihat saksi DORKAS KAKA yangterjatuh maka terdakwa langsung memberhentikan mobil tengki yang terdakwakendarai dan hendak menolong korban, namun karena masyarakat yang sudahramai, sehingga terdakwa langsung pergi menuju Polsek untuk menyerahkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa kurang berhatihati
Register : 28-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 219/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.RIAN BIN SUTRISNO
2.WIRAYADI BIN ATMAJA
463
  • Terdakwa 2 Wirayadi Bin Atmaja oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit as roda;
    • 1 (satu) unit Mobil Tengki
      BM8510RO warna hijau;
    • 1 (satu) unit Mobil Tengki B9284JY wana biru;
    • 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit as roda;2. 1 (satu) unit Mobil Tengki BM8510RO warna hijau;3. 1 (Satu) unit Mobil Tengki B9284JY wana biru;4. 1(satu) buah kunci pas ring 22Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Dum5. 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa an. Lasiman4.
      RIAN BIN SUTRISNO pergi kebengkel PT.S4 menggunakan Mobil Tengki BM8510RO kemudiansetibanya di bengkel PT. S4 sekitar pukul 20.41, terdakwa an. RIANBIN SUTRISNO langsung pergi kearah Mobil Tengki yang sedang parkirdi bengkel tersebut dan mengambil 2 (dua) unit as rodanya denganmenggunakan kunci pass ring 22 inchi yang tadi sebelumnya telahdipersiapkan, lalu setelah selesai berhasil mengambilnya terdakwa an.RIAN BIN SUTRISNO kabur dari bengkel tersebut dan pergi menjumpaiTerdakwa II an.
      BM 8510 RO warna hijau;(satu) unit Mobil Tengki B 9284 JY wana biru;(satu) buah flashdisk rekaman CCTV.
      (satu) buah kunci pas ring 22 1 1 1Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena barang buktitersebut diatas tidak dipergunakan lagi oleh Penuntut Umum dalamPenuntutan perkara ini maupun perkara lain, maka barang bukti 2 (dua) unitas roda, 1 (satu) unit Mobil Tengki BM 8510 RO warna hijau, 1 (satu) unitHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN DumMobil Tengki B 9284 JY wana biru dan 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTVditetapkan dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Poltak
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit as roda; 1 (satu) unit Mobil Tengki BM8510RO warna hijau; 1 (satu) unit Mobil Tengki B9284JY wana biru;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Dum 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Poltak UB Panjaiatan. 1 (satu) buah kunci pas ring 22Dirusak untuk tidak dapat dipergunakan lagi.6.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 223/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
KABILATI Als KABIL Bin EPENDI
6722
  • minyak)warga Bengkulu; Bahwa Saksi adalah karyawan SPBU dan jabatan Saksi sebagai karyawansecurity SPBU dan tugas Saksi adalah mengamankan keadaan situasi diSPBU, luar dan dalam dan bertanggungjawab menjaga keamaan SPBU; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul11.30 WIB, Saksi sedang di SPBU Lais dan saat itu Saksi dihubungi viatelpon oleh sdr BENI HENDRIK (manager SPBU) dan mengatakan TolongKau susul tengki dengan Nomor Lambung 14 supaya sopirnya janganberlari dikarenakan
    sopirnya melakukan pencurian minyak pertalite yangakan di antar ke SPBU 2438635 FAM dan Saksi jawab SIAP kemudianSaksi melaksanakan perintah tersebut menyusul mobil truck tengki danbertemu di Desa Tebing Kandang;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN AgmBahwa kemudian mobil tersebut Saksi giring ke SPBU Lais dan saat di jalanmenuju SPBU Lais, Saksi menghubungi Terdakwa via telpon untuk standbydi SPBU, untuk mengamankan sopir agar tidak melarikan diri dansesampainya di SPBU, Saksi bertemu
    dan dijawabnya Minyak di tengki yang masuk ke SPBU Kita dan saat itusaudara RADESON datang menjemput Terdakwa dan Terdakwa di boncengoleh saudara RADESON dan Terdakwa lihat mobil truck tengki sudah parkirdi depan kantor dan kami menghampiri mobil tersebut dan memarikirkansepeda motor di depan mobil samping sopir; Bahwa kemudian saudara RADESON turun dari sepeda motor danmembuka pintu mobil truk selanjutnya berkata kepada sopir turun dulubang sambil menarik tangan sopir tersebut dan sopir belum turun
    dan dijawabnya Minyak di tengki yang masuk ke SPBU Kita dan saat itusaudara RADESON datang menjemput Terdakwa dan Terdakwa di boncengoleh saudara RADESON dan Terdakwa lihat mobil truck tengki sudah parkirdi depan kantor dan kami menghampiri mobil tersebut dan memarikirkansepeda motor di depan mobil samping sopir;Bahwa kemudian saudara RADESON turun dari sepeda motor danmembuka pintu mobil truk selanjutnya berkata kepada sopir turun dulubang sambil menarik tangan sopir tersebut dan sopir belum turun
    dandijawabnya Minyak di tengki yang masuk ke SPBU Kita dan saat itu saudaraRADESON datang menjemput Terdakwa dan Terdakwa di bonceng olehsaudara RADESON dan Terdakwa lihat mobil truck tengki sudah parkir di depankantor dan kami menghampiri mobil tersebut dan memarikirkan sepeda motor didepan mobil samping sopir.
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 311/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 27 Juli 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Doni Alias Ahen Bin Arip;
234
  • Rubian Alias Nando Bin Pahlawi, berangkat mengendaraimobil tengki untuk mengantarkan BBM ( bahan bakar minyak ) industri kePT DAL (Daya Argo Lestari) dan yang menyetir mobil tengki tersebutadalah korban Barry Firman Wijaya, sekira pukul 09.00 WIB sampai di PTBina Sains Cemerlang karena untuk menuju PT DAL tersebut harusmelewati perkebunan PT Bina Sains Cemerlang, sesampai di portalkedua ternyata jalan menuju ke PT DAL rusak parah, maka kendaraanmobil tengki BBM industri tersebut terpuruk dan terpaksa
    berhenti,selanjutnya korban Barry Firman Wijaya menelepon Yuli yaitu staf gudangPT DAL dengan tujuan meminta bantuan penarikan mobil denganmenggunakan alat berat, lalu sekira pukul 13.00 WIB datang alat beratberupa jonder dan kemudian mobil tengki ditarik oleh alat berat/jonder dantiba di digudang PT DAL sekira pukul 16.00 WIB, lalu mobil tengki muatanBBM industri tersebut langsung bongkar muatan sekira selama satu jamkorban Barry Firman Wijaya dan saksi Adi Darma serta saksi M.
    AndiAfandi dan sdr.Sukemi turun dari dalam mobil tersebut, kemudian terdakwadan Eing serta Yuda menuju mobil tengki mendekati korban Barry FirmanWijaya yang lagi tidur, lalu menarik secara paksa korban Barry FirmanWijaya keluar dari dalam mobil tengki tersebut sambil membawa sebilahpisau, sehingga korban Barry Firman Wijaya terkejut berusaha melakukanperlawanan, sedangkan Darmadi, Notri dan Sadar mengejar saksi AdiDarma Bin Jhon Kenedi dan saksi M.
    Andi Afandi dan sdr.Sukemi turun dari dalam mobil tersebut, kemudianterdakwa dan Eing serta Yuda menuju mobil tengki mendekati korban BarryFirman Wijaya yang lagi tidur, lalu menarik secara paksa korban BarryFirman Wijaya keluar dari dalam mobil tengki tersebut sambil membawasebilah pisau, sehingga korban Barry Firman Wijaya terkejut berusahamelakukan perlawanan, sedangkan Darmadi, Notri dan Sadar mengejarsaksi Adi Darma Bin Jhon Kenedi dan saksi M.
    AndiAfandi dan sdr.Sukemi turun dari dalam mobil tersebut, kKemudian terdakwadan Eing serta Yuda menuju mobil tengki mendekati korban Barry FirmanWijaya yang lagi tidur, lalu menarik secara paksa korban Barry FirmanWijaya keluar dari dalam mobil tengki tersebut sambil membawa sebilahpisau, sehingga korban Barry Firman Wijaya terkejut berusaha melakukanperlawanan, sedangkan Darmadi, Notri dan Sadar mengejar saksi AdiDarma Bin Jhon Kenedi dan saksi M.
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Pesantunan
Tergugat:
1.NUR ROHMAN
2.SADIYAH
2410
  • O9 DesaPesantunan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN BbsMelawanNama : NUR ROHMANTempat/Tgl Lahir : Brebes,27 Mei 1982Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Desa Tengki Rt. 001 Rw. 002, KecamatanBrebes, Kabupaten BrebesPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT I:Nama : SADIYAHTempat/Tgl Lahir : Pemalang, 14April 1988Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Tengki Rt. 001 Rw. 002, KecamatanBrebes
    Ukur No. 00042/Tengki/2016 tanggal 04 November 2016.Bahwa untuk mendukung gugatan Penggugat aquo, Penggugat sertakanbuktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :1.
    Untuk menjamin pelunasan hutangnya Para Tergugat telahmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunan atasnama Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00473 Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes atas nama Nur Rohman, dengan luas 390 m2, berdasarkanSurat Ukur No. 00042/Tengki/2016 tanggal 04 November 2016;b.
    Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugatapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan/ataubangunan yang terletak di Desa Tengki, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00473Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atas nama NurRohman, dengan luas 390 m?
    bukti Surat tersebut diberi tanda P4;5, Bukti P5 : Fotokopi dari Asli Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00473 Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atasnama Nur Rohman, dengan luas 390 m2, berdasarkan Surat Ukur No.00042/Tengki/2016 tanggal 04 November 2016 yang telah diberimaterai secukupnya selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda P5;6.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2014 —
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : SARTONI Bin SAMSURI;Tempat Lahir : Brebes;Umur/ Tanggal Lahir : 53 tahun/19 Juni 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tengki, Rt.04, Rw.03, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Perangkat Desa;2.
    RASTO, serta dengan wargaDesa Tengki dan warga Desa Kaliwling sebanyak kurang lebih 100 (seratus)orang lainnya yang tidak dapat dikenali satu persatunya, telah bertindak secarabersamasama ataupun telah bertindak secara sendirisendiri, pada waktu danHal. 3 dari 22 hal. Put.
    dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada mulanya tanggal 14 Januari 2011, Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa Ill, serta warga Desa Tengki dan warga Desa Kaliwlingi,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, berkumpul di rumah saksi M.
    dan warga Desa Kaliwlingi bersamasama dengan Para Terdakwa adanya persoalan tanah antara saksi pelaporSaurip Kadi dengan sebagian warga Desa Kaliwlingi dan Tengki yangmerasa tanahnya pernah disewa PT.
    Saat itu saksi pulang dari pasar, di depanMesjid Tengki ada orang kumpulkumpul lalu saksi tanya ada apa, katamereka mau ada demo di alunalun tentang Saurip Kadi penyerobottanah di desa.
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN BREBES Nomor 48/Pdt.P/2013/PN.Bbs
Tanggal 22 Februari 2013 — Perdata SOLIKHIN
184
  • Menyatakan seorang anak bernma :ROSIDAH HANUM, Perempuan, lahir pada hari Rabu Pahing tanggal 16 Oktober 2010, di Desa Tengki, Kec. Brebes, Kab.Brebes, adalah anak sah dari seorang ayah bernama SOLIKHIN dan ibu bernama SUEMI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.
    PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2013/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan :SOLIKHIN, lahir : Brebes, tanggal lahir : 17091974 Umur : 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaran Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Desa Tengki Rt. 01/Rw.03, Kecamatan Brebes,Kabupaten
    tertanggal 14 Januari 2013,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes No. 48/Pdt.P/2013/ PN.Bbs,yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon SOLIKHIN dengan SUEMI adalah suami istri syah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Brebes Kabupaten Brebes,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.070 31 00131 ;2 Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak anak , diantaranya bernama: ROSIDAH HANUM, Perempuan, lahir didesa Tengki
    dahulu anak Pemohondilahirkan ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenanuntuk menerima permohonan pemohon dan selanjutnya memeriksanya dipersidnganPengadilan Negeri Brebes dan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan seorang anak ke 2 bernama :e ROSIDAH HANUM, Perempuan, lahir pada hari RABU PAHING, tanggal 16OKTOBER 2010, didesa Tengki
    Brebes, pada tangal 02 Mei 2002 ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon mempunyai (satu) orang anak, yaitu:ROSIDAH HANUM, Perempuan, lahir pada hari Rabu Pahing, tanggal 16 Oktober2010, didesa Tengki, Kec. Brebes, Kab.Brebes,e Bahwa anak Pemohon bernama tersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; 2.
    SaksiS VHERMAN :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon,karena tetangga ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUEMIdihadapan KUA Brebes, pada tangal 01 Mei 2002 ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon mempunyai (satu) orang anak, yaitu:ROSIDAH HANUM, Perempuan, lahir pada hari Rbu pahing tanggal 16 Oktober2010, didesa Tengki, Kec.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 222/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAINA M. S., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI Als RAHMAN Bin RABUT
395
  • Globalindo Agung Lestari diDesa Sri Mulya F2 Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, pada saat Saksi kontrol unitunit tengki CPO;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bersamaSiap saja Sdr. SARDI melakukan tidak pidana penggelapan 1 (satu) unitmesin Tranmisi mobil truck tengki CPO Merk MITSUBISHI FUSO warnakuning dengan Nopol KH 8170 BQ milik PT. Globalindo Agung Lestari (PT.GAL) tersebut, namun setelah itu diberitahu bahwa Sdr.
    RAHMAN hanya sebatas tahu bahwa Sadr.RAHMAN merupakan supir truck tengki CPO milik Perusahaan PT.Globalindo Agung Lestari;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dalambentuk membantu kejahatan seperti aoa Terdakwa membantu Sdr.
    SADRImelakukan penggelapan alat milik perusahaan tersebut namun setelah itudiberitahu oleh penyidik bahwa Terdakwa telah menyalurkan melalui tepondengan pembeli atau menukar tambahkan alat tranmisi milik perusahaantersebut;Bahwa Saksi lupa kapan pastinya terakhir Saksikontro unitunit truck tengki CPO tersebut seingat Saksi sekitar sebulanyang lalu dan setahu Saksi memegang unit truck tengki CPO dengan NopolKH 8170 BQ tersebut Sdr.
    GAL;Bahwa Terdakwa ada menyuruh Saksi untukmembongkar pasang alat mesin Tranmisi mobil truck tengki CPO tersebutkemudian di pindahkan ke truck dump BIN warna kuning milik Sdr. Yahya;Bahwa Saksi saat itu. melakukan membongkarpasang alat Tranmisi mobil truck tengki CPO tersebut dump BIN bersamateman Saksi Sdr. Tarman dan Sdr. Gilang;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi mendapatkanupah bongkar alat tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari Sdr.
    Sardi tidak ada hakbaik sedikit maupun sepenuhnya atas barang berupa mesin Tranmisi mobiltruck tengki CPO Merk MITSUBISHI FUSO warna kuning dengan Nopol KH8170 BQ adalah milik perusahaan PT. GAL;Bahwa maksud dann tujuan Terdakwa membantuSdr. Sardi untuk menukar alat mesin tranmisi mobil truck tengki CPO MerkMITSUBISHI FUSO warna kuning dengan Nopol KH 8170 BQ milikperusahaan P.T GAL saat itu untuk membantu Sdr.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 980 / Pid. B / 2016 / PN.SRG
Tanggal 20 Februari 2017 — ANGGA LESMANA bin ATANG PIJAY KUSNANDAN
5815
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit mobil merk Isuzu tipe FVM 33 model truk tronton tengki warna biru putih Nopol D 8457 CA bermuatan lem resin ; Dikembalikan kepada PT. HASAN SINAR LESTARI melalui saksi SULARDI selaku pengurus PT. HASAN SINAR LESTARI di Cilegon. - 1 (satu) buah Hp merk Advance warna putih, - 2 (dua) buah sepatu merk Kidrock warna coklat, Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    dahulu dilaboratorium dengan mengambil sampei lem resin dari dalam tengki truk danterdakwa langsung membuka tutup atas tengki agar tidak ketahuan bahwasegel tutup atas tengki sudah dibuka sebelumnya oleh terdakwa lalu setelahtutup tengki atas sudah dibuka terdakwa , saksi MUKKHLIS RIFA1, S.Si binSATORI (aim) mengambil sampei untuk dilakukan pengujian dan ternyatahasil pengujian lem resin tersebut adalah Viscocity (cps) 8 cps, ph value 7,0specific gravity 1.000 gr/cm3, Solid Content 0% Gel Time 0
    lalu membuka tutupnya kemudian menurunkan lemresin dari dalam tengki menggunakan yang disediakan HARJITO (DPO) kedalam drum yang juga disediakan oleh HARJITO (DPO) sebanyak 42 (empatpuluh dua) drum kurang lebih sebesar 8,5 (delapan koma lima) ton dan agarseolaholah kapasitas tengki penuh seperti semula para terdakwa pergi keHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor: 980/Pid.B/2016/PN Srg.tempat cucian mobil lalumemompa air biasa dan dengan menggunakanselang ke dalam tengki yang berisikan resin hingga tengki
    resin dari dalam tengki truk danterdakwa langsung membuka tutup atas tengki agar tidak ketahuan bahwasegel tutup atas tengki sudah dibuka sebelumnya oleh terdakwa lalu setelahtutup tengki atas sudah dibuka terdakwa , saksi MUKKHLIS RIFA7, S.Si binSATORI (aim) mengambil sampel untuk dilakukan pengujian dan ternyatahasil pengujian lem resin tersebut adalah Viscocity (cps) 8 cps, ph value 7,0specific gravity 1.000 gr/cm3, Solid Content 0% Gel Time O, FreeFormaldehyde 0% sehingga dinyatakan gagal/tidak
    SAKSI RANGGA DWI PANGESTU bin SUKMA WUAYA, di bawah sumpahpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja di PT.DOVER CHEMICALsebagai operator segel tengki mobil dengan tugas dan tanggung adalahsebelum melakukan penyegelan pada mobil tengki yang sudah melakukanpengisian barang, melakukan pengecekan bahwa barang tersebut sudahterisi penuh, setelah mobil tengki sudah terisi penuh kemudian melakukanpenyegelan tengki mobil yang disaksikan oleh security
    daridalam tengki menggunakan alkon yang disediakan HARJITO (DPO) ke dalamdrum yang juga disediakan oleh HARJITO (DPO) sebanyak 42 (empat puluhdua) drum kurang lebih sebesar 8,5 (delapan koma lima) ton dan agar seolaholah kapasitas tengki penuh seperti semula para terdakwa pergi ke tempatcucian mobil lalu memompa air biasa dan dengan menggunakan selang kedalam tengki yang berisikan lem resin hingga tengki terlihat penuh, kemudianterdakwa memasang kembali segel pada tutup tengki, lalu para terdakwamenerima
Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 10/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Februari 2013 — IWAN SYAHPUTRA.
3312
  • CPO masuk ke dalam gudang dan apabilatruk tengki CPO selesai menurunkan muatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRAKELANA membuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa yang memberikan terdakwa upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upah kepadaterdakwa sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa terdakwa bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yang masukkedalam gudang dan terdakwa tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlah truknya tidaksaksi ingat lagi akan
    tetapi sekira pukul 23.00 wib ada masuk truk tengki dan truk tersebutdengan nomoir Polisi BK 9558 LK dan yang mengmudikan truk tersebut atas nama DIRGAARMADANI dan satu kernek yang saksi tidak ketahui namanya.
    NAZLI dan BAHRIN) menanyakankepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengki sebanyak duagelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudian kernek menutuplocis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan yang
    CPO masuk ke dalam gudangdan apabila truk tengki CPO selesai menurunkan muatannya dan truk akan keluar gudangmaka INDRA KELANA membuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa yang memberikan terdakwa upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upah kepadaterdakwa sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa terdakwa bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yang masukkedalam gudang dan terdakwa tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlah truknya tidaksaksi ingat lagi akan
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Sky
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Satrio Santoso Als Rio Bin Syailendra
6311
  • Irwanto(DPO) melakukan penyulingan minyak atau masak minyak mentah denganmenggunakan tangka yang terbuat dari plat besi berbentuk persegi empat yangtengahtengahnya ada tutup tengki kapasitas 22 drum / 4.400 liter minyak lalutengki plat besi yang berisikan minyak tersebut dibakar dengan menggunakanbahan bakar api yang membakar tirup / kotoran minyak dengan waktu sekitar 8(delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam lalu pada saat api membakar tengkiyang berisikan minyak mentah yang didalam tengki akan
    /tungku yang sudah berisi minyak mentahtersebut dengan menggunakan bahan bakar api yang membakartirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakar minyakdiperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makanminyak mentah yagn didalam tengki akan menguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tengki ke drumpengeluar dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyaktanah (lampu) kemudian minyak yang terakhir
    /tungku yang sudah berisiminyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakar api yangmembakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan)jam, dan pada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentahmakan minyak mentah yagn didalam tengki akan menguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tengki ke drumpengeluar dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyaktanah (lampu) kemudian minyak yang terakhir
    /tungkuyang sudah berisi minyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakarapi yang membakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makan minyakmentah yagn didalam tengki akan menguap dan mengeluarkan minyak masakHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Skymelalui pipa yang dari tengki ke drum pengeluar dan minyak keluar adalahminyak bensin
    /tungkuyang sudah berisi minyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakarapi yang membakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makan minyakmentah yagn didalam tengki akan menguap dan mengeluarkan minyak masakmelalui pipa yang dari tengki ke drum pengeluar dan minyak keluar adalahminyak bensin kemudian minyak tanah (lampu) kKemudian minyak yang terakhirkeluar
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 68/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 11 Juli 2017 — YULIANSYAH ADI WIJAYA BIN ABDUL KARIM
445
  • Selanjutnya Sepeda Motor Milik Saksi Krisna di bawa pulang OlehSaksi Fendy kemudian di Preteli, dan pada Hari Jumat Tanggal 20Januari 2017 Sekira Pukul 22.30 Wib, Saksi Septian Eko Prabowobertandang Kerumah Saksi fendy dan pada saat dirumah tersebutsaksi Septian di Tawari Oleh saksi fendy Untuk membeli rangkaSepeda Motor Honda CB 150 R berupa Rangka Mesin, tengki, Slebordepan dan slebor belakang dengan harga Rp. 700.000, (tujun RatusRibu rupiah), dan saat itu saksi Septian hanya Membayar denganHarga
    Wawan pulang Kerumah saksi danMempreteli Sepeda motor tersebut, dimana rangka Mesin, Tengki, sleborDepan dan belakang dijual kepada Saksi Septian, dan bagian lainnya dijualke Barito;Bahwa rangka Mesin, Tengki, slebor Depan dan belakang dijual epadaSeptian dengan Harga Rp. 600.000, (enam ratus Ribu Rupiah), sedangkanbarang yang lain dijual Ke Barito dengan harga Rp. 1.600.000, (enam ratusRibu Rupiah);Bahwa Uang tersebut dibagi oleh saksi dengan sdr.
    Wawan pulang Kerumah saksi Fendydan Mempreteli Sepeda motor tersebut, dimana rangka Mesin, Tengki, sleborDepan dan belakang dijual kepada Saksi Septian, dan bagian lainnya dijualke Barito;Bahwa rangka Mesin, Tengki, slebor Depan dan belakang dijual kepadaSeptian dengan Harga Rp. 600.000, (enam ratus Ribu Rupiah), sedangkanbarang yang lain dijual Ke Barito dengan harga Rp. 1.600.000, (enam ratusRibu Rupiah);Bahwa Uang tersebut dibagi oleh saksi dengan sdr.
    SEPTIAN EKO PRABOWO Als BEBEK Bin ALI SUMARNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah Membeli Barang Berupa rangka Mesin, Tengki, sleborDepan dan belakang sepeda Motor CB 150 R;Bahwa Saksi membeli rangka Mesin, Tengki, slebor Depan dan belakangtersebut pada dari Saksi Fendy dengan Harga Rp. 600.000, (enam ratusRibu Rupiah);Bahwa sebelumnya sdr.
    Wawan yang Menawarkan Dengan Harag Rp.700.000, (tujuh Ratus Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa rangka Mesin, Tengki, slebor Depan dan belakang ditaruh dirumahsaksi, dimana saksi Memliki Bengkel dirumah dan Selanjutnya rangka Mesin,Tengki, slebor Depan dan belakang dirakit Kembali dengan dibelikan velgberserta Bannya, Shock Beker depan dan rantai di Kokrosono dan dirakithingga Bisa Dikendarai;Bahwa benar rangka Mesin, Tengki, slebor Depan dan belakang tidakdilengkapi
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 205/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
LASIMAN Bin SUROTO
655
  • melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lasiman Bin Suroto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit as roda;
    • 1 (satu) unit Mobil Tengki
      BM8510RO warna hijau;
    • 1 (satu) unit Mobil Tengki B9284JY wana biru;
    • 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.
      untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP (dakwaan Tunggal);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIMAN Bin SUROTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi tahanan sementara danperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit as roda;2. 1 (satu) unit Mobil Tengki
      BM8510RO warna hijau;3. 1 (Satu) unit Mobil Tengki B9284JY wana biru;4. 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Poltak UBPanjaiatan. 1 (satu) buah kunci pas ring 22Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pledoi dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannyaSetelah
      Terdakwa dan barangbukti, maka setelah saling dikorelasikan satu dengan yang lain, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah membeli barang dari hasil pencurian berupa 2(dua) unit as tarik roda mobil tangki dari saksi Wirayadi pada Selasatanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib di bengkel Langgengyang beralamat di Jalan Lintas DumaiDuri KM 17 Desa SebangarKecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis; Bahwa harga 2 (dua) unit as tarik roda mobil tengki
      BM 8510 RO warna hijau; 1 (satu) unit Mobil Tengki B 9284 JY wana biru;1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Dum 1 (satu) buah kunci pas ring 22Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena barang buktitersebut diatas masih dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam Penuntutanperkara lain yaitu dalam perkara atas nama Rian Bin Sutrisno, Dkk, makabarang bukti tersebut diatas ditetapkan dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam
      Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit as roda;1 (satu) unit Mobil Tengki BM8510RO warna hijau; 1 (satu) unit Mobil Tengki B9284JY wana biru;1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Dum 1 (satu) buah kunci pas ring 22Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamPenuntutan perkara atas nama Terdakwa Rian Bin Sutrisno, Dkk.6.