Pada daerah kanan dua puluh tiga sentimeter dari garispertengahan depan, dua puluh delapan sentimeter dibawahpuncak bahu dan seratus delapan sentimeter diatas tumit,terdapat luka terbuka memanjang, pang luka satu koma tujuhsentimeter, tepi luka rata dengan dua susut tajam, dalam lukamasuk kerongga dada melalui antar iga kedelapan.Pada daerah dada kanan, lima sentimeter dari garis pertengahandepan, dua puluh enam sentimeter dibawah puncak bahu danseratus sepuluh sentimeter diatas tumit, terdapat luka

Pada daerah dada kiri, tujuh sentimeter dari garis pertengahandepan, dua puluh tujuh sentimeter dibawah puncak bahu danseratus enam sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbukamelintang panjang luka satu koma lima sentimeter, tepi Iluka ratadua sudut tajam dalam luka masuk ke jaringan otot.Pada daerah perut kanan, dua koma lima sentimeter dari garispertengahan depan, tiga puluh sentimeter dibawah puncak bahu,seratus lima sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbuka miringdari kanan atas ke kiri

Pada daerah dada kiri, tujuh sentimeter dari garis pertengahandepan, dua puluh tujuh sentimeter dibawah puncak bahu danseratus enam sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbukamelintang panjang luka satu koma lima sentimeter, tepi Iluka ratadua sudut tajam dalam luka masuk ke jaringan otot.19Pada daerah perut kanan, dua koma lima sentimeter dari garispertengahan depan, tiga puluh sentimeter dibawah puncak bahu,seratus lima sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbuka miringdari kanan atas ke

tangankanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi koroban mengalami bengkakdan luka lecet, lalu pada tanggal 25 desember 2014 terdakwa mendatangikembali saksi koroban kemudian terdakwa berkata bunuh la aku, aman didekubunuh dan kemudian terdakwa langsung mencabut senjata tajam milikPutusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 3 dari 19terdakwa dan langsung menebaskan senjata tajam tersebut ke arah saksikorban akan tetapi saksi korban langsung mengelak sehingga senjata tajamtersebut mengenai tumit

Dansaksi korban mengalami luka robek daerah tumit kiri kaki sebelah kanan dalam1 cm panjang 2 cm dan luka lecet pada betis kanan lebih kurang 1 cm, dengankesimpulan saksi korban telah mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum EtRepertum No. 440/195/XI/PKM. KA /2014 tanggal 25 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Dansaksi korban mengalami luka robek daerah tumit kiri kaki sebelah kanan dalam1 cm panjang 2 cm dan luka lecet pada betis kanan lebih kurang 1 cm, dengankesimpulan saksi koroban telah mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum EtPutusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 5 dari 19Repertum No. 440/195/XI/PKM. KA /2014 tanggal 25 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Dan saksikorban mengalami luka robek daerah tumit kiri kaki sebelah kanan dalam 1 cmpanjang 2 cm dan luka lecet pada betis kanan lebih kurang 1 cm, dengankesimpulan saksi korban telah mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum Et12Repertum No. 440/195/XI/PKM. KA /2014 tanggal 25 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Dan saksi korban mengalami lukarobek daerah tumit kiri kaki sebelah kanan dalam 1 cm panjang 2 cm dan lukalecet pada betis kanan lebih kurang 1 cm, dengan kesimpulan saksi korbantelah mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/195/X/PKM. KA /2014 tanggal 25 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

BUDI WALUYO Nip 510 167 350 dokter yang bekerja di RumahSakit Umum Daerah Gambiran Kota Kediri telah memeriksa dan merawat orang yangbernama VALEN FEBRIANA umur 16 (enam belas) tahun yang pada kesimpulan ditemukanluka robek tumit kaki kanan, patah terbuka tumit kanan, kerusakaan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.

BUDI WALUYO Nip 510 167 350 dokter yangbekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kota Kediri telah memeriksa dan merawatorang yang bernama VALEN FEBRIANA umur 16 (enam belas) tahun yang padakesimpulan ditemukan luka robek tumit kaki kanan, patah terbuka tumit kanan, kerusakaantersebut diduga disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul. Sebagaimana terlampirdalam berkas Perkara. Dan kendaraan Sepeda Motor Shogun No.

BUDI WALUYO Nip 510 167 350 dokter yang bekerja di RumahSakit Umum Daerah Gambiran Kota Kediri telah memeriksa dan merawat orang yangbernama VALEN FEBRIANA umur 16 (enam belas) tahun yang pada kesimpulan ditemukanluka robek tumit kaki kanan, patah terbuka tumit kanan, kerusakaan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul. Sebagaimana terlampir dalam berkasPerkara. Dan kendaraan Sepeda Motor Shogun No.

BUDIWALUYO dengan kesimpulan luka robek tumit kaki kanan, patah terbuka tumit kanan,kerusakan tersebut diduga disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtelah termuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalamputusan ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangkemudian dihubungkan dengan barang bukti serta hasil visum et repertum, maka didapatlahfakta hukum sebagai

et repertum tersebut di atas menerangkan telahditemukan luka robek tumit kaki kanan, patah terbuka tumit kanan, kerusakaantersebut diduga disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas, Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan PasalPasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut

Terdapat luka potong pada tumit sebelah kiri menyebabkan hilanggnyasatu per tiga bagian tumit putus diduga akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SLAMET LATANZY Als AMAT Als MINYAK Bin (Alm)SYAMSURI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair, Telah Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama,Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yakni Korban SYARIF BinASBULAH

Terdapat luka potong pada tumit sebelah kiri menyebabkan hilanggnyasatu per tiga bagian tumit putus diduga akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN MtpKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa SLAMET LATANZY Als AMAT Als MINYAK Bin (Alm)SYAMSURI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair, Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan LukaLukaBerat, yakni

Terdapat luka potong pada tumit sebelah kiri menyebabkan hilanggnyasatu per tiga bagiantumit putus diduga akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SLAMET LATANZY Als AMAT Als MINYAK Bin (Alm)SYAMSURI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair, Melakukan Penganiayaan terhadap Korban yakni SYARIF BinASBULAH.

Terdapat luka potong pada tumit sebelah kiri menyebabkan hilanggnyasatu per tiga bagian tumit putus diduga akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DANIEL;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN MtpBahwa akibat penganiayaan/pengeroyokan tersebut saya mengalami lukaluka dibagian lengan tangan kanan, tumit kaki sebelah kiri, jari manis, pahasebelah kanan dan kiri;Bahwa pelaku yang melakukan pembacokan terhadap saya adalah YUSDAdan pada waktu melakukan pembacokan tersebut dengan menggunakansebilah parang dan akibat luka bacok tersebut saya mengalami luka dibagiantangan kanan dan telapak kaki sebelah kiri sedangkan sdr.

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24Juli 2020, dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular(patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge(patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangtangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.wonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ETRIO ORDHIMAN Alias RIO pada hari SabtuTanggal

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24Juli 2020, dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular(patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge(patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangtangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.monnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24Juli 2020, dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular(patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge(patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangtangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020;Bahwabenar tangan dan kaki korban korban mengalami cacat karena tidakberfungsi sebagaimana sebelum ditabrak oleh terdakwa yang bersama samadengan Wati Muryatin,ST ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Ill Jayapuradari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24 Juli 2020, dengan diagnose Fractur DistalRadius Dextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN JapCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukanOperasi patah tulang tangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020, yangmenimbulkan cacat dan tidak berfungsi seperti sebelumnya;Dengan demikian unsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhi danterbukti secara

kiri) sehingga pada tanggal 17 juli 2020 korban di lakukan operasipatah tulang tangan kanan dan patah tulang pada tumit kiri, dan hal tersebut dibuktikan dengan adanya Visum Et Refertum Luka dari Rumah SakitBhayangkara Tk.

Pada dada kanan, sepuluh centimeter kanan garis pertengahanbelakang, satu centimeter diatas puncak bahu, seratus empat puluh limacentimeter di atas tumit, di temukan luka terbuka, sudut luka lancip, tepigaris sepanjang dua puluh centimeter.f.

Pada lengan kanan bawah sisi luar, tepat pada pergelangantangan, sembilan puluh sentimeter diatas tumit, ditemukan luka terbuka,sudut luka lancip, tepi luka rata, dasar luka otot, tidak ada jembatanjaringan, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuh sentimeter.i.Pada punggung tangan kanan, lima sentimeter dibawah pergelangantangan, delapan puluh lima sentimeter datas tumit, ditemukan lukaterbuka, sudut luka lancip, tepi luka rata, dasar luka otot, tidak adajembatan jaringan, bila dirapatkan

Pada punggung tangan kiri, satu sentimeter dibawah pangkaljari manis, tuju puluh empat sentimetar diatas tumit, ditemukan lukaHalaman 21 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bilterbuka, sudut luka lancip, topi luka rata, dasar luka otot, tidak adajembatan jaringan, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang empatsentimeter.Pada punggung tangan kiri, empat sentimeter dibawah pangkal Jarimanis, tuju puluh sentimeter diatas tumit, ditemukan luka terbuka, Sudutluka lancip, tepi luka rata, dasar luka

Pada daerah tumit sebelah kiri ditemukan memar.2.

Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Dahi : Bentuk simetris, dijumpai Iluka robek pada dahi sebelahkanan, panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3,5 cm, jarak dari tumit 170, pinggir rata, bentuktidak teratur, sudut lancip, dijumpai resapan darah disekitar

lukadijumpai cincin memar (contusio ring) berwarna merahkehitaman ;Luka ke7 pada pinggir dada diameter 1,2, jarak darilipat ketiak 12 cm, jarak dari tumit 129 cm, jarak dariluka keenam 2 cm, jaringan luka mengarah kedalamdan di sekeliling luka dijumpai cincin memar (contusioring) berwarna merah kehitaman ;Dijumpai luka tembak masuk pada perut sebelah Kiribagian atas, diameter 2 cm, jarak dari garis tengah tubuh11 cm, jarak dari tumit 117 cm, jaringan luka mengarahke dalam, bentuk bulat, pinggir rata

No. 1448 K/Pid/2012PunggungAnggota gerakBentuk simetris, dijumpai luka tembak keluar padapunggung sebelah kiri bagian atas, diameter 1,2 cm,jarak dari garis tengah tubuh 20 cm, jarak dari tumit 164cm, jaringan luka mengarah keluar dari lubang luka,bentuk lonjong ; Dijumpai luka memar pada punggung sebelah kiribagian bawah, panjang 4 cm, lebar 1 cm, jarak darigaris tengah tubuh 18 cm, jarak dari tumit 148 cm,pada perabaan dijumpai masa konsistensi keras /padat dan pada penyayatan dijumpai proyektil

jarak dari tumit 164cm, jaringan luka mengarah keluar dari lubang luka,bentuk lonjong ; Dijumpai luka memar pada punggung sebelah kiribagian bawah, panjang 4 cm, lebar 1 cm, jarak darigaris tengah tubuh 18 cm, jarak dari tumit 148 cm,pada perabaan dijumpai masa konsistensi keras /padat dan pada penyayatan dijumpai proyektil bahanlogam, warna kuning, panjang tidak beraturan,diameter 0,9 cm ; Dijumpai luka tembak keluar pada punggung sebelahkiri bagian bawah, diameter 0,8 cm, jarak dari garistengah

(contusio ring) berwarna merahkehitaman ;Luka ke7 pada pinggir dada diameter 1,2, jarak darilipat ketiak 12 cm, jarak dari tumit 129 cm, jarak dariluka keenam 2 cm, jaringan luka mengarah kedalamHal. 43 dari 85 hal.

Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Dahi : Bentuk simetris, dijumpai Iluka robek pada dahi sebelahkanan, panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3,5 cm, jarak dari tumit 170, pinggir rata, bentuktidak teratur, sudut lancip, dijumpai resapan darah disekitar

tumit 164cm, jaringan luka mengarah keluar dari lubang luka,bentuk lonjong ; Dijumpai luka memar pada punggung sebelah kiribagian bawah, panjang 4 cm, lebar 1 cm, jarak darigaris tengah tubuh 18 cm, jarak dari tumit 148 cm,pada perabaan dijumpai masa konsistensi keras /padat dan pada penyayatan dijumpai proyektil bahanlogam, warna kuning, panjang tidak beraturan,diameter 0,9 cm; Dijumpai luka tembak keluar pada punggung sebelahkiri bagian bawah, diameter 0,8 cm, jarak dari garistengah tubuh 7 cm

Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengah18DahiMataHidungPipiTelingaMulutGigiRahangLeherDadatubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Bentuk simetris, dijumpai luka robek pada dahi sebelahkanan, panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3,5 cm, jarak dari tumit 170, pinggir rata, bentuktidak teratur

No. 1446 K/Pid/201220garis tengah tubuh 1 cm, jarak dari tumit 135 cm, jarakluka pertama 6 cm, bentuk lonjong dan di sekelilingluka dijumpai cincin memar (contusio ring) berwarnamerah kehitaman ;Luka ke3 pada dada sebelah atas mengarah kebawah dari luka kedua, diameter 2 cm, jarak dari garistengah tubuh 3 cm, jarak dari tumit 130 cm, jarak dariluka kedua 6 cm, jaringan luka mengarah ke dalamdan di sekeliling luka dijumpai cincin memar (contusioring) berwarna merah kehitaman ;Luka ke4 mengarah ke

cincin memar (contusio ring) berwarna merahkehitaman ;Luka ke7 pada pinggir dada diameter 1,2, jarak darilipat ketiak 12 cm, jarak dari tumit 129 cm, jarak dariluka keenam 2 cm, jaringan luka mengarah ke dalamdan di sekeliling luka dijumpai cincin memar (contusioring) berwarna merah kehitaman ;Dijumpai luka tembak masuk pada perut sebelah Kiribagian atas, diameter 2 cm, jarak dari garis tengah tubuh11 cm, jarak dari tumit 117 cm, jaringan luka mengarahke dalam, bentuk bulat, pinggir rata dan di

Oen Solo Barupada tanggal 31 Mei 2013, dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet pada area mata kiri;e Luka lecet pada punggung bagian kanan;e Luka lecet kecil pada area kaki kiri dan kanan;e Luka lecet pada tumit kaki kanan;e Luka robek pada area tumit kaki kanan ukuran 1 x % x % cm;e Penyimpangan bentuk pada area tumit kaki kanan; Hasil Rontgen didapati : patah tulang iga bagian kanan V dan patahtulang kering kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas terjadi karena benturan

Oen Solo Barupada tanggal 31 Mei 2013, dengan hasil pemeriksaan:e Luka lecet pada area mata kiri;e Luka lecet pada punggung bagian kanan;e Luka lecet kecil pada area kaki kiri dan kanan;e Luka lecet pada tumit kaki kanan;e Luka robek pada area tumit kaki kanan ukuran 1 x % x % cm;e Penyimpangan bentuk pada area tumit kaki kanan;e Hasil Rontgen didapati : patah tulang iga bagian kanan V dan patahtulang kering kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benturan

Oen Solo Baru pada tanggal 31 Mei 2013,dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada area mata kiri;e Luka lecet pada punggung bagian kanan;e Luka lecet kecil pada area kaki kiri dan kanan;e Luka lecet pada tumit kaki kanan;e Luka robek pada area tumit kaki kanan ukuran 1 x % x % cm;Hal 9 dari 33 halaman Put.No.225/Pid.B/2013/PN.Skhe Penyimpangan bentuk pada area tumit kaki kanan;e Hasil Rontgen didapati : patah tulang iga bagian kanan V dan patahtulang kering kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : kelainankelainan

Oen SoloBaru pada tanggal 31 Mei 2013, dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada area mata kiri;e Luka lecet pada punggung bagian kanan;e Luka lecet kecil pada area kaki kiri dan kanan;e Luka lecet pada tumit kaki kanan;e Luka robek pada area tumit kaki kanan ukuran 1 x % x % cm;e Penyimpangan bentuk pada area tumit kaki kanan;e Hasil Rontgen didapati : patah tulang iga bagian kanan V dan patahtulang kering kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benturan

kaki kanan;e Luka robek pada area tumit kaki kanan ukuran 1 x % x % cm;e Penyimpangan bentuk pada area tumit kaki kanan;e Hasil Rontgen didapati : patah tulang iga bagian kanan V dan patahtulang kering kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benturan bendatumpul ;Karena kelainan tersebut diatas timbul penyakit dan berhalangan menjalankantugas selama 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terbukti menuruthukum ;Menimbang

Luka robek pada bagian tumit sebelah kiri yang mana bagian dari dagingterpisah (terlepas) dan mengeluarkan darah;Bahwa berdasarkan visum et Erpertum No No 149/IGD/RS/III/2021 tanggal 23Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. chika aulia Husna selakuDokter Pemeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Pariaman menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki berumur 56 tahun bernama Darman Pgl Man denganhasil pemeriksaan sebagai berikut

Luka robek pada bagian tumit sebelah kiri yang mana bagian daridaging terpisah (terlepas) dan mengeluarkan darah;b. Tangan kiri bagian bawah siku luka robek terbuka danmengeluarkan darah;C. Tangan kiri bagian atas siku mengalami luka memar dan berbekas;d.

Luka robek pada bagian tumit sebelah kiri yang mana bagian dari dagingterpisah (terlepas) dan mengeluarkan darah;b. Tangan kiri bagian bawah siku luka robek terbuka dan mengeluarkandarah;c. Tangan kiri bagian atas siku mengalami luka memar dan berbekas;d.

., yang mengakibatkan saksi Nur Yuliwantimenderita luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Nur Yuliwanti sudah beradadi kamar di rumah terdakwa, selanjutnya karena saksi Nur Yuliwanti memintapelunasan uang kaos, lalu terdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsungmenendang dengan tumit kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bibirsaksi Nur Yuliwanti dan terdakwa lalu menendang lagi dengan tumit kaki kanansebanyak 1 (satu) kali

Sugiyanti akan masuk ke kamar terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi berada di kamar terdakwa dan menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjadi kesal dengan saksi yang dianggap sudahmenyerahkan nomor handphone terdakwa kepada keluarga saksi.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsung menendangdengan tumit kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bibir saksi NurYuliwanti dan terdakwa lalu menendang lagi dengan tumit kaki kanan sebanyak

Nur Yuliwanti mendatangi rumah saksi dan memintabantuan saksi untuk mengantarkan ke Rumah Sakit Bethesda Lempunyangan KotaYogyakarta.e Bahwa benar saat itu saksi melihat darah yang keluar dari dalam bibir saksi dan saksijuga melihat saksi Nur Yuliwanti menderita memar di paha sebelah kiri dan merasasesak nafas di dadanya.e Bahwa benar menurut keterangan saksi Nur Yuliwanti, terdakwa melakukankekerasan dengan cara menendang bibir atau muka, dada, serta paha saksi NurYuliwanti dengan menggunakan tumit

Sugiyanti akan masuk ke kamar terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya saksi berada di kamar terdakwa dan menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjadi kesal dengan saksi karena saksi sudahmenyerahkan nomor handphone terdakwa kepada keluarga saksi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsung menendangdengan tumit kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bibir saksi NurYuliwanti dan terdakwa lalu menendang lagi dengan tumit kaki kanan

dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Nur Yuliwanti sudah beradadi kamar di rumah terdakwa dan saksi juga menyerahkan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk pembuatan kaos tentara langit, selanjutnya terdakwatidak terima karena saksi Nur Yuliwanti menyerahkan nomor handphone terdakwakepada ibu saksi Nur Yuliwanti dan terdakwa juga telah dihubungi oleh keluargasaksi Nur Yuliwanti, lalu terdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsungmenendang dengan tumit

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pasang sepatu model skate warna hitam putih merek All Star;- 2 (dua) pasang sandal jepit;- 1 (satu) buah dus karton berisi 8 (delapan) pasang sandal model tinggi tumit

YASFIR terdakwa mengambil barang yang ada dalam peti tersebutHal 3 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.berupa Sepatu Skate warna hitam putih merk All Star sebanyak 15 (limabelas) pasang, sandal mode tinggi tumit sebanyak 50 (lima puluh) pasang,sandal jepit sebanyak 20 (dua puluh) pasang, lalu memasukkan ke dalamtas ransel yang telah terdakwa bawa sebelumnya, karena tidak seluruhbarang muat dalam tas ransel tersebut maka terdakwa juga mengambil 2(dua) buah tas ransel yang ada dalam peti

saksi yang masih tersisadikedai milik saksi dan sepengetahuan saksi hanya kedai saksi yangmenjual barang dagangan dengan model seperti itu di Pasar RayaSolok;Bahwa yang mengambil barang milik saksi tersebut adalah Terdakwabeserta INOP (DPO);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwamengambil barangbarang dalam kedai milik saksi;Hal 5 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.e Bahwa barang saksi yang diambil berupa Sepatu Skate warna hitamputin merk All Star, sandal mode tinggi tumit

JON adalah 6 (enam)pasang sepatu model Skate warna hitam putih merk All Star, 4 (empat)pasang sandal jepit , 1 (satu) pasang sandal model tinggi tumit;Bahwa saksi membeli seluruhnya kepada Sdr.JON (terdakwa) denganharga Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa saksi tertarik untuk membeli barangbarang tersebut dariterdakwa karena harganya yang murah dan terdakwa juga memohonuntuk membeli barangbarang tersebut karena dirinya sedang butuhuang untuk biaya berangkat ke Bukittinggi;Bahwa terdakwa

YASFIR terdakwamengambil barang berupa Sepatu Skate warna hitam putin merk All Starsebanyak 15 (lima belas) pasang, sandal mode tinggi tumit sebanyak 50(lima puluh) pasang, sandal jepit sebanyak 20 (dua puluh) pasang, lalumemasukkan ke dalam tas ransel yang telah terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa karena tidak seluruh barang muat dalam tas ransel tersebut makaterdakwa juga mengambil 2 (dua) buah tas ransel yang ada dalam petitersebut sehingga seluruhnya terdapat 3 (tiga) buah tas ransel;Bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :edua) pasang sepatu model skate warna hitam putin merek All Star;2 (e 2 (dua) pasang sandal jepit;e 1 (satu) buah dus karton berisi 8 (delapan) pasang sandal model tinggi tumit;e 1 (satu) buah tas ransel sandang warna merah merk Movic;e 1 (satu) buah tas ransel sandang warna putih abuabu merk Movic;e Uang kertas sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban Muhammad Yasfir Pgl Yasfir;6.

Eugenius S, dengan kesimpulan pada korbanditemukan:> Pada dada kiri: tiga koma lima sentimeter dari garis pertengahan depan,tiga puluh Sembilan sentimeter dari pusat, serratus tiga puluh lima meterdari tumit, terdapat luka terbuka, tepi rata, salah satu sudut kuranglancip, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang dua koma limasentimeter, dasar rongga dada;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Atb> Pada punggung: dua sentimeter dari garis pertengahan belakang, tigapuluh sentimeter dari

garis tulang ekor, seratus empat belas sentimeterdari tumit, terdapat luka iris, tepi rata, kedua sudut lancip, sepanjang duapuluh tiga sentimeter;> Pada perut:+ Pada perut kanan, nol koma tiga sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima sentimeter di bawah garis lengkung iga,terdapat Iluka terbuka, tepi rata, salah satu sudut kurang lancip, biladiratakan berbentuk garis sepanjang tiga koma lima sentimeter,dasar rongga perut;* Pada perut kanan, nol koma sentimeter dari garis pertengahandepan

, dua sentimeter dibawah garis lengkung iga, terdapat lukaterbuka, tepi rata, salah satu Ssudut kurang lancip, bila diratapkanberbentuk garis sepanjang empat koma lima sentimeter, dasarrongga perut;+ Pada perut kiri belakang, empat belas sentimeter dari garispertengahan belakang, sebelas sentimeter dari garis tulang ekor,serratus sentimeter dari garis tumit, terdapat luka terbuka, tepi rata,salah satu sudut kurang lancip, bila dirapatkan berbentuk garissepanjang dua koma lima sentimeter, dasar rongga

berbentuk garis sepanjang tiga koma lima sentimeter,dasar rongga perut.> Anggota gerak atas kanan: terdapat luka terbuka, tepi rata, salah satusudut kurang lancip, bila dirapatkan berbentuk garis Sepanjang satukoma enam sentimeter, dasar tidak mencapai tulang;, ujungujung jaridan jaringan bawah kuku pucat;> Anggota gerak atas kiri: ujungujung jari dan jaringan dibawah kukupucat;> Anggota gerak bawah kanan: terdapat luka lecet di betis kananbelakang, terletak dua puluh satu sentimeter dari garis tumit

Eugenius S., dengan kesimoulan pada korbanditemukan:>Pada dada kiri: tiga koma lima sentimeter dari garis pertengahan depan,tiga puluh Sembilan sentimeter dari pusat, serratus tiga puluh lima meterdari tumit, terdapat luka terbuka, tepi rata, salah satu sudut kuranglancip, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang dua koma limasentimeter, dasar rongga dada;Pada punggung: dua sentimeter dari garis pertengahan belakang, tigapuluh sentimeter dari garis tulang ekor, serratus empat belas sentimeterdari

HAAN, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan didapatkan memar atas tumit kaki kanan dan luka lecet atastumit kaki kiri dan atas tumit kaki kanan akibat kekerasan benda tumpuldengan derajat luka kecil, hal tersebut tidak menimbulkan kematian,kecacatan, atau halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Hal. 3 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2019/PN KlIbMenimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Lalu saat itu terdakwamengambil 1 (satu) buah batu dengan menggunakan tangan kiri danmelemparkan batu tersebut dari arah belakang saksi sampai batu tersebutmengenai tumit kaki kiri dan kanan saksi Sampi tumit kaki saksi luka;Bahwa batu yang digunakan Terdakwa melempar saksi berasal dari batuyang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah batu alamdimana batu tersebut adalah batu yang dilemparkan oleh Terdakwa mengenaltumit kaki saksi;Bahwa setelah kejadian

HAAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan memaratas tumit kaki kanan dan luka lecet atas tumit kaki kiri dan atas tumit kaki kananakibat kekerasan benda tumpul dengan derajat Iluka kecil, hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan, atau halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari.Hal. 6 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2019/PN KlbBahwa Visum Et Repertum Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor: 120/ 353/2019 tanggal 8 Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap BERNABASPADAKAMA,

M.HAAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan memar atas tumitHal. 8 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2019/PN KlIbkaki kanan dan luka lecet atas tumit kaki kiri dan atas tumit kaki kananakibat kekerasan benda tumpul dengan derajat Iluka kecil, hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan, atau halangan dalam menjalankanaktivitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

HAAN, dengankesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan memar atas tumit kaki Kanan dan lukalecet atas tumit kaki kiri dan atas tumit kaki kanan akibat kekerasan benda tumpuldengan derajat luka kecil, hal tersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan,atau halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Hal. 11 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2019/PN KlbMenimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa Terdakwa Yohanis Moikari Alias Hofi yakni mengambil 1 (Satu) bongkahbatu alam dengan

Mendengar perkataan dari saksi SARPANI, terdakwa merasatersinggung dan emosi dan kemudian mencabut parang yang dibawa oleh terdakwasebelumnya dan kemudian menyerang saksi SAPRANI dengan menebaskan parangkearah tubuh bagian bawah saksi SAPRANI sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu saksiSAPRANI menghindar dengan cara mengangkat kaki dan pantat ke atas dan tebasandari terdakwa mengenai paha bagian belakang dan tumit saksi SAPRANI dan setelahitu saksi SAPRANI menghindar masuk ke dalam rumah saksi SAIDI

PMNHaryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukan korban mengalami luka pada bokongkanan terdapat luka akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka pada tumit kakikiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAPRANI tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa HARIADI Als HARI Bin ALUS ASMARA pada waktu dantempat seperti tersebut

PMNHaryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukan korban mengalami luka pada bokongkanan terdapat luka akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka pada tumit kakikiri akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAPRANI tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang,

PMN Haryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukankorban mengalami luka pada bokong kanan terdapat luka akibat persentuhan denganbenda tajam dan luka pada tumit kaki kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

sentimeter di atas tumit, terdapat luka terbuka, dengan tepi lukarata, kedua sudut luka lancip, dasar luka jaringan lemak, jika dirapatkanberbentuk garis Sepanjang nol koma lima sentimeter.

puluh lima sentimeter di atas tumit, terdapat lukaterbuka, dengan tepi luka rata, kedua sudut luka lancip, dasar lukajaringan otot, jika dirapatkan berbentuk garis sepanjang empatsentimeter.

sembilan sentimeter di atas tumit, terdapat luka terbuka, dengantepi luka rata, kedua sudut luka lancip, dasar luka jaringan lemak, jikadirapatkan berbentuk garis sepanjang dua sentimeter.

Pada punggung kanan, tiga sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh lima sentimeter di bawah puncak bahu, seratuslima sentimeter di atas tumit, terdapat luka terbuka, dengan tepi lukarata, kedua sudut luka lancip, dasar luka tulang, jika dirapatkanberbentuk garis Sepanjang empat sentimeter Pada punggung kiri bagian bawah, sepuluh sentimeter dari garispertengahan belakang, tiga puluh sembilan sentimeter di bawah puncakbahu, sembilan puluh lima sentimeter di atas tumit, terdapat lukaterbuka

menghentikan pukulannya terhadap saksikorban karena dilerai oleh orang yang berada disekitar tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban sesuai denganVisum et Repertum NO.21/VR/X1/2012. tanggal 15 Nopember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Mujiyono, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah DR.Saiful Anwar, Hasil Pemeriksaan, korban mengalami :Patah tertutup tulang lengan bawah kiri disertai dilokasi antara tulangradius dengan tulang lengan atas.e Patah tertutup tulang tumit

Mujiyono,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Patah tertutup tulang lengan bahukiri, patah tertutup tulang tumit (cacaneus ) kanan;Menimbang, bahwa~ dipersidangan penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti serta Visum et repertum ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012, sekitarjam 23.45 WIB, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi

Slamet Rianto,bertempat di Lorong Pertokoan Kayu Tangan diJl.Mojopahit Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malangdengan menggunakan balok kayu bekas,yang mengena di tangankiri dan kaki saksi Slamet Rinto ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Slamet Riantoberjalan agak pincang dan korban mengalami patah tulang padalengan kiri dan tumit ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSlamet Rianto karena saksi Slamet Rianto menantang berkelahi danmengadu domba untuk memukul

Mujiyono, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Patah tertutup tulang lengan bahu kiri, patahtertutup tulang tumit (cacaneus ) kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbukti sebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum di dalamdakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative, dimana dalam dakwaanpertama Terdakwa di dakwa melanggar pasal 351 ayat

Terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatanatau pekerjaan ;Kehilangan salah satu panca indra ;Kudung (romping) ;Lumpuh ;Berubah pikiran dalam waktu 4 (empat) minggu ;ot ST fe keMenggugurkan atau membunuh bakal anak dalamkandungan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Slamet Riantomengalami patah tulang pada lengan kiri dan tumit, dimana berdasarkanvisum et repertum Nomor 21/VR/IX/2012, tanggal 15 Nopember 2012,atas

korbanpergi ke Jogja untuk urusan pekerjaan , mampir dulu ke Ngawiuntuk menginap dirumah teman terdakwa, namun saksi korban menolaknya denganalasan tidak mau dirumah orang yang tidak dikenal.Terdakwa terus mendesak saksikorban agar mau mengikuti kemauan terdakwa ,namun saksi korban tetap tidak mau ikutkemudian terjadi cek cok mulut.Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah dan langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan kearah paha kanan saksi korban dan kemudian menendangsaksi korban dengan menggunakan tumit

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai pahakanan saksi korban dengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV,perbuatanterdakwa berhenti sesaat karena saksi korban harus melayani pembeli yaitu saksi EndahSafitri membeli rokok di toko, ketika saksi korban sedang melayani saksi Endah Safitriterdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanan sebanyak 3 kalimengenai paha kanan saksi korbanmengalami luka memar.Setelah itu terdakwaberusaha untuk menjabak rambut saksi korban akan tetapi

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;e Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;e Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);e Bahwa terdakwa menyesali

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);Menimbang, bahwa dipersidangan

berkalikal kearah tubuh saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK yang mana pada saat itu saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK sama sekali tidak sempat melakukan perlawanan sehingga seranganterdakwa mengakibatkan saksit PUTU REDANA ALIAS KENIK jatuh ke tanah dan mengalamilukaluka yaitu luka robek pada bagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekatpergelangan, patah pada bagian lengan tangan kin, luka robek pada kepala belakang, punggung,perut, leher mengalami luka lecet, luka kedua kaki dan luka pada tumit

dengan menggunakan tangan kanan berkalikali kearah tubuh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK mengakibabatkan PUTU REDANA ALIAS KENIKmerasakan sakitdan segera dilarikan ke Rumah Sakit yang diakibatkan karena lukaluka yaitu luka robek padaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgrbagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekat pergelangan, patah pada bagianlengan tangan kiri, luka robek pada kepala belakang, punggung, perut, leher mengalami luka lecet,luka kedua kaki dan luka pada tumit

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP.Seer eens JA ALU feencencasctencemereninnnennerennnieneneKEDUA :~ Bahwa terdakwaMADE SUKRATA ALIAS JRO JUPRI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun

saksi dengan menggunakan (satu) bilah pedangyang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) buah sabit atau arit yangdipegang dengan menggunakan tangan kiri.Bahwa penebasan tersebut mengenai bagian telapak tangan kanan, kedua tangan, kepalabelakang, punggung, leher, perut, kedua kaki dan juga bagian tumit saksi mengalami lukatebasan serta mengeluarkan darah dan saksi merasakan sakit pada bagian semua bagian tubuhyang mengalami luka tebasan tersebut.Bahwa pada saat melakukan Penebasan

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh Majelis Hakim akandijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.