Ditemukan 2239 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Umr Lain-lain Kalimantan timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 April 2017 — YAYASAN JAKARTA VS TRI MURTI
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000 GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 11. 1995 332.000 138.000 GAdl : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12. 1996 332.000 156.000 GAul : 332.000 2.012.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun) 13. 1997 332.000 172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14. 1988 332.000 198.500 GAuJl : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000 231.000 GAdJl : 332.000 UMP 231.000 191.000 x 12(1 tahun)1.092.000 16.
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 (1 tahun) 1987332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000
    GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun)2.904.000 10.1994332.000114.000 GAdJI : 332.000 UMP 114.000 216.000 x 12(1 tahun)2.592.000 11.1995332.000138.000 GAdJI : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12.1996332.000156.000 GAJI : 332.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun)2.012.000 13.1997332.000172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14.1988332.000198.500 GAJI : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000231.000 GAJI : 332.000
    UMP 231.000 191.000 x 12 1.092.000 Halaman 26 dari 30 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 April 2019 — 1. EDI HARTONO, DKK VS PT. LUCKY PRINTABADI
115 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Jumlah Rp 7.286.114,04Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040, (UMP 2013 sektor III ) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III )Jumlah Rp4.538.434,Total keseluruhan Rp36.788.488,04 (tiga puluh enam jutatujuhratus delapan puluh delapan ribu empat ratus delapanpuluh delapan rupiah dan empat sen)AHMAD EFENDI NRP: S 0361,Alamat : Kp Cikedok RT 001/005,Kel/ Ds Sukadanau, Cikarang Barat, Kab Bekasi.Masa KerjaMulai masuk kerja: 01 Maret 1999 s/d waktu pengajuan GugatanPHI (Pertengahan
    2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)Jumlah Rp4.538.434,Total keselurunhan Rp74.109.578,34 (tujuh puluh empat jutaseratus sembilan ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiahdan tiga puluh empat sen)CAHYONO.
    2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)JumlahRp 4.538.434,Total keseluruhan Rp 74.109.578,34 (tujuh puluh empat jutaseratus sembilan ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiahdan tiga puluh empat sen)R.
    ,Jumlah Rp 7.286.114,04Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040, (UMP 2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)JumlahRp 4.538.434,Total keseluruhan Rp36.788.488,04 (tiga puluh enam jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus delapanpuluh delapan rupiah dan empat sen)SUSANTI, NRP : S 0390,Alamat : Kp Cikedokan, RT 002/005,Kel/ Ds Sukadanau, Kac Cikarang Barat Kab BekasiMasa KerjaMulai masuk kerja: 02 Maret 1999 s/d waktu pengajuan GugatanHalaman 80 dari
    2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)JumlahRp 4.538.434, Total keseluruhan Rp76.980.431,44 (tujuh puluh enam jutasembila nratus delapan puluh ribu empat ratus tiga puluh saturupiah dan empat puluh empat sen)SIDIK SUDARSO, NRP : S 1758,Alamat : Jl Serimpi!
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 226/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD REZA ALI Als REZA Bin ALI AMRAN
64 — 26
  • UMP

    - 1 (satu) Lembar Surat Kuasa dari PT. UMP kepada Sdr. MOHAMMAD REZA ALI

    Tetap terlampir di dalam berkas perkara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

    UMP kepada Sdr.
    UMP disewakan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — UD. SUPER TOP atas nama JOSENG WISANG VS MOHAMMAD H. MONOARFA
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar selisih upah yang dibayarkan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi (UMP) Gorontalo sejak tahun 2016 s/d tahun 2022, dengan perhitungan sebagai berikut, yaitu:1) Bahwa pada tahun 2016, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp1.600.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2016 sebesar Rp1.875.000,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp1.875.000,00
    Rp1.600.000,00 = Rp275.000,00;Selisih upah pada tahun 2016 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp275.000,00 x 10 bulan = Rp2.750.000,00;2) Bahwa pada tahun 2017, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp1.800.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2017 sebesar Rp2.030.000,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.030.000,00 Rp1.800.000,00 = Rp230.000,00;Selisih upah pada tahun 2017 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi
    terima sebesar Rp230.000,00 x 12 bulan = Rp2.760.000,00;3) Bahwa pada tahun 2018, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2018 sebesar Rp2.206.813,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.206.813,00 Rp2.000.000,00 = Rp206.813,00; Selisih upah pada tahun 2018 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp206.813,00 x 12 bulan = Rp2.481.756,00;4) Bahwa pada tahun 2019, Penggugat Konvensi/
    Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00; UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2019 sebesar Rp2.384.020,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.384.020,00 Rp2.000.000,00 = Rp384.020,00;Selisih upah pada tahun 2019 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp384.020,00 x 12 bulan = Rp4.608.240,00;5) Bahwa pada tahun 2020, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.300.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2020
    sebesar Rp2.788.826,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.300.000,00 = Rp488.826,00; Selisih upah pada tahun 2020 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp488.826,00 x 12 bulan = Rp5.865.912,00;6) Bahwa pada tahun 2021, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.300.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2021 sebesar Rp2.788.826,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.300.000 = Rp488.826,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-10-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023PK/PDT.SUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) ; PUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero)
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan gaji akibat dari dampak kenaikan UMP ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    besaran kenaikan gaji dampak atas kenaikan UMP 2004 sertapelaksanaannya belum atau tidak dapat dilaksanakan dengan berbagai alasankhususnya tentang status masa jabatan Direksi yang sudah berakhir pada bulanJuli 2004 berdasarkan surat dari Menteri BUMN No.S. 370/MBU/3004 tanggal12 Juli 2004 ;Bahwa terdapat indikasi Pengusaha senantiasa mengulurulur waktuuntuk melakukan perundingan kembali masalah kenaikan gaji dampak ataukenaikan UMP 2004 sehingga hal tersebut belum dapat dilaksanakan ;Bahwa Serikat
    No. 023 PK/Pdt.Sus/2008.Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara, mengenai kenaikan upahsebagai dampak kenaikan UMP Tahun 2003 yang terhutang sebesar3% dan kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2004sebesar 2,5% ;ll. Mewajibkan Pengusaha PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(Persero) d.a. Jalan Sindang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara,membayarkan secara tunai berupa sebagai berikut :1. Kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP Tahun 2003sebesar 3% dari upah untuk seluruh Pekerja ;2.
    Kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2004 sebesar2,5% dari upah, bagi Pekerja dengan upah antara Rp.700.000,sampai dengan Rp. 1.500.000, per bulan ;Ill.
    Kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2003 sebesar 3%dari upah seluruh pekerja ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 sektor Il); THR 2014 Rp2.692.190,00 (UMP 2014 sektor Il);Hal. 83 dari 183 hal.
    2014, UMP 2014 sektor IIJan14s/d Des 14 : 12 bin x Rp2.692.190, Rp32.306.280.
    ,Tahun 2015 UMP 2014 Kelompok IIHal. 143 dari 183 hal.
    5 bin x Rp2.302.300, Rp11.511.500,Tahun 2014, UMP 2014 sektor IIHal. 149 dari 183 hal.
    2013;Tahun 2013: UMP 2013 sektor IlOktober 13 : 19/31 x Rp2.302.300, Rp 1.411.087,10Nop s/d Des13 :2 bin x Rp2.302.300, Rp 4.604.600,Tahun 2014, UMP 2014 sektor IIJan14s/d Des 14 : 12 bin x Rp2.692.190, Rp32.306.280.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — YOHANA WOWILING vs PT. CONBLOC INDONESIA SURYA
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah buruh pada perusahaan Tergugat sejak bulan April2006 dengan upah terakhir Rp25.000,00 per hari padahal UMP
    Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) 1.02... cece =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) 2.0... eeeeeeeeees =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ..... 0. eee =Rp 2.640.000,00d).
    Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ..........ceeeee = Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) ......... eee eee =Rp 2.040.000,00f).
    Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ............... =Rp 2.640.000,00d).
    Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ................ =Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) .............. =Rp 2.040.000,00f). Selisih gaji/upah sejak Januari 2011s/d 14 Februari 2011dengan UMP Rp1.050.000,00 =12 x (Rp1.050.000,00 Rp830.000,00) .............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — PT. OSAGA MAS UTAMA VS 1. PUJIYANTO, DKK
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 = 11 Bln X UMP ODKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000., e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,2) SAUDARI Penggugat JAENAL SUKARTAUpah Perbulan : Rp2.700.000Upah Tahun 2015 yang belum dibayarFebruari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,
    = 5 Bin X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.225.000,4) SAUDARI Penggugat JAYA SUNANDARHalaman 14 dari 55 hal.
    = 11 Bin X Rp2.700.000,=Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Blin X UMP DKI Jakarta= 5 Bin X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,6) SAUDARI Penggugat SYAFRIZALUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP
    Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016Upah Tahun 2015 yang belum dibayarFebruari Desember 2015 = 11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000, e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,14) SAUDARI Penggugat MARLENIUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayar11 Bln X UMP DKI Jakarta11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,e Februari Desember
    ,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,Halaman 21 dari 55 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523K/PDT.SUS/2008
Tanggal 8 September 2008 — ABDUL HAMID SUMA ; JEMMY TUMION, dkk.; PIMPINAN PT. SINAR PURE FOODS INTERNATIONAL
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHEN GANAP alias ASOMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan PengobatanHal. 11 dari 32 hal. Put.
    RAHMAN ABASI alias RAHMANMasa kerja Juni 1999 sampai dengan November 2005 (6 tahun 6 bulan) Pesangon 6 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 3.600.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 5.400.000.
    EDDY BASTIAN alias EDDYMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian Preumahan dan Perawatan15% x Rp. 7.200.000 Rp. 1.080.000.
    KADERMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak KADER PUASA adalah :AnggotaHal. 19 dari 32 hal.
    MARIO DAENG alias RIOMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000,Hal. 24 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M. Komaruddin
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.Bernandus Boli Lamang
47.Khaerul Saleh
48.Anselmus Bat
49.Iwan Wahyudi
50.Kasiman
51.Herliansyah
52.Sunardi A
53.Andi Yusva Murni Putra
54.Zainul
Tergugat:
1.CV. FAZAR UTAMA
2.PT. FAZAR UTAMA ABADI
3.PT. GRACE COAL GROUP
4.PT.BUMI ENERGI INTI PERKASA
107 — 9
  • Induk 10060216, Masuk kerja 4 Juni 2010 s/dApril 2020, Jabatan Anggota Security ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)3) Penggugat 3 / No.
    FOREMAN ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 4.345.000, = Rp. 8.690.000,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 37/Padt.SusPHI/2020/PN Smrb) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 4.345.000,, = Rp. 17.380.000,TOTAL = Rp. 26.070.000, (dua puluh enam juta tujuh pulh riburupiah)7) Penggugat 7 / No.
    Induk 11100604, Masuk kerja 21 Oktober2011 s/d April 2020, Jabatan TYREMAN III;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bIn x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)50)Penggugat 50 / No.
    Induk 11050517, Masuk kerja 4 Mei 2011 s/dApril 2020, Jabatan KETUA REGU BBM ;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)51)Penggugat 51/ No.
    Induk 11060539, Masuk kerja 6 Juni 2011 s/dApril 2020, Jabatan CHEKER OB ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bin x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)60)Penggugat 60 / No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1394/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 13 April 2016 — SUHARDJO WITONO.
81 — 25
  • Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari - Desember 2012, Januari-Desember 2013 (PT. Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Absen Periode Februari 2013. - Foto copy Tim Sheet atas nama MURYANTO. - Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun 2011 (2) dua lembar. - Foto copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2011. - Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun 2012 (2) dua lembar.
    - Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun 2013 (2) dua lembar. - Foto Copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2013. - Foto Copy daftar kehadiran Karyawan tahun 2013. - Daftar Absen periode Januari 2013;(7) - Foto copy Tanda Terima pembayaran dan Persetujuan bersama tanggal 28 Juni 2013 atas nama karyawan PAINI. - Foto copy Tanda Terima pembayaran dan Persetujuan bersama tanggal 3 Juli 2013 atas nama karyawan WARSITA.
    Patria AnugerahSejati);Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari Desember 2012,2JanuariDesember 2013 (PT.
    Patria Anugerah Sejati);Foto copy Absen Periode Februari 2013.Foto copy Tim Sheet atas nama MURYANTO.Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun2011 (2) dua lembar.Foto copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2011.Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun2012 (2) dua lembar.Foto Copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2012.Foto Copy Kalkulasi perhitungan kekurangan pembayaran UMP tahun2013 (2) dua lembar.Foto Copy Rekapitulasi THP Karyawan tahun 2013.Foto Copy
    sebagai komponenupah minimum; Bahwa benar upah minimum propinsi DKI Jakarta sebesar Rp. 2.200.000,( dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar terhadap pengusaha atau perusahaan yang tidak mampumembayar UMP tetapi tidak mengajukan permohonan penangguhanpelaksanaan UMP dikarenakan telah diundangkan setelah ditetapkanpergub tentang UMP propinsi DKI Jakarta dan di undang undangkanmelalui berita DK!
    Patria AnugerahSejati);Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari Desember 2012,JanuariDesember 2013 (PT.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Pijai bin Kartono
27 — 3
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;

    Dikembalikan kepada saksi

    Barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam
    pulang dengan cara berjalan kaki;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2(dua) buah tutup bodi mesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (limabelas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1(Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya kurangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kaglebin kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya 60 (enampuluh) centimeter
    30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15(lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter, 1 (Satu) buan besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (Satu) buah besi platHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kagukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh)centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp4.000.000,00
    ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;4. 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;5. 1 (satu) buanh UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter;6. 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter;7. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah putih BG2346 TU;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/PID/2007
Tanggal 23 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih ; IR. H. AKMAD FAUZI BIN ABDUL WAHAB
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang padaakhirnya di tidak lanjuti dengan di buatnya MoU (Memorandum ofUnderstanding) antara Rektor UMP (Universitas MuhamadiyahPalembang) dengan Walikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004tanggal 24 Maret 2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraantahap pertama dan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    ZainulBahri yang di tindak lanjuti dengan pembuatan/penerbitan MoU laluTerdakwa menunjuk secara langsung Fakultas Teknik UMP yang dalamhal ini di wakili oleh saksi Ir.
    Zainul Bahrimempunyai Surat Tugas dari Rektor UMP Nomor : 037/LPPM/UMP/IV/2004 tanggal 19 April 2004 sedangkan PenandatangananKontrak Kerja tanggal 15 April 2004 sehingga dengan demikian tanggalSurat Tugas saksi Ir. Zainul Bahri terbit belakangan dari tanggal KontrakKerja sehingga Kontrak Kerja yang di tandatangani oleh Ir.
    Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang pada akhirnya diindak lanjuti dengan di buatnya MOU (Memorandum Of Understanding)antara Rektor UMP (Universitas Muhamadiyah Palembang) denganWalikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004 tanggal 24 Maret2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraan tahap pertamadan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    Daftar pengeluaran biaya Kegiatan UMP + Polsri di DPU KotaPrabumulih.25. Daftar pinjaman uang (Lukman Muizzi) untuk Kegiatan UMP danPolsri di DPU Prabumulih.26. Daftar pembayaran sewa alat dan upah kegiatan UMP dan Polsri diPrabumulih.27. Surat Nomor : 600/139a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan I.28. Surat Nomor : 600/400a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan II.29. Surat Nomor : 600/405a/DPU/VIII/2004 Perihal Peringatan III.30.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 24-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 24 Juli 2008 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) BENGKULU; melawan GUBERNUR BENGKULU
101 — 55
  • Oleh karena ada keberatan DPDKSPSI ProvinsiBengkulu terhadap kenaikan UMP menjadi Rp.683.528,perbulan. Tergugat (Gubernur Bengkulu) melaluiSekretariat Daerah mengirim Surat kepada Dewan PengupahanProvinsi Bengkulu tanggal 14.
    dari Rp.683.528, menjadi Rp.690.000, dalam SuratKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor : Y.19.V Tahun 2008tanggal 18 Januari 2008 padahal UMP ini masih dibawahKebutuhan MHidup Layak (KHL).
    Bukti T.13 : Notulen Rapat EvaluasiPenetapan Upah Minimum Propinsi (UMP)Bengkulu Tahun 2008 Tanggal 18 Januari 2008 ;16. Bukti T.14 : Notulen Rapat EvaluasiPenetapan Upah Minimum Propinsi (UMP)Bengkulu Tahun 2008 # Tanggal 28 Nopember2007 ;17. Bukti T.15 : Berita Surat Kabar HarianRakyat Bengkulu Tanggal 15. Desember 2007tentang akan dilakukannya mogok massalmenolak Keputusan Gubernur BengkuluNomor: F.132.V Tahun 2007 ~~ Tanggal 12Desember 2007 (UMP Lama) ;18.
    (Anggota DewanPengupahan Provinsi Bengkulu)Bahwa benar momentum untuk meninjauulang UMP Tahun 2008 telahkadaluwarsa ;Bahwa benar UMP Tahun 2008 sudah 2(dua) kali diubah ; Bahwa banar saksi menghadiri undanganrapat evaluasi UMP Tahun 2008 yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember2007 dan 17 Januari 2008 ;Bahwa banar undangan rapat tersebutuntuk membahas surat Sekda ProvinsiBengkulu untuk meninjau ulang UMP Tahun2008 yang tertuang dalam SuratKeputusan Gubernur Bengkulu NomorF.132.V Tahun 2007 ;Bahwa
    melakukanpertemuan dengan SPSI Provinsi Bengkulusekitar 3 (tiga) kali ; Bahwa benar SPSI puas atas adanyaperubahan atau kenaikan UMP Tahun ~= 2008yang kedua itu :Bahwa benar saksi tidak hadir dalam rapatevaluasi penetapan UMP diruang sidangDisnaker Bengkulu pada tanggal 17 Januari2008 dan 27 Desember 2007 ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA CITRA MANDARI; SUGENG BUDIANTO, NURCHALDY, ARMAWAN
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sementara itu paraPenggugat tetap meminta agar Tergugat membayarkan kekurangan upahsesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yang berlaku.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = Rp. 5.671,248.;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190.;Jumlah = Rp.42.658.248 ;.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190;Jumlah = Rp. 33.658.194.,;.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8.Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp. 5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp. 3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;b. Nurchaldy. Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — Sdri. AGUSTINA M. PIETER vs Sdr. SUKIONO IRAWAN, pimpinan PT. MEDA GALAKSI BITUNG
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado, pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 07 Januari1997 s/d 06 Mei 2006 (9 tahun 4 bulan) dengan upah terakhir Rp 450.000/bulandibawah Upah Minimum Provinsi (UMP
    sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Normatif Penggugat antara lain:e Berdasarkan UU 13 Tahun 2003 Pasal 156 (1):Pesangon 9 x Rp 713.500, =Rp 6.421.500,Penghargaan masa kerja4 x Rp 713.500, = Rp.2.854.000.Jumlah =Rp 9.275.500, Pengantian hak15% x Rp 9.275.500, =Rp. 1.391.325Cuti tahunan 2006 12/25 x Rp 713.500, = Rp. 342.480.Jumlah = Rp 11.009.305,e Selisih Cuti yang hanya dibayar setengah dari upah Rp 450.000, dibayar Rp225.000, sedangkan UMP
    pada tahun 2005 Rp 600.000, dan tahun 2006 UMP Rp713.500, sisa yang belum dibayar sebagai berikut:Bulan Desember 2005Januari 2006 UMP Rp. 600.000,Cuti terbayar Rp 225.000, Rp 600.000, (UMP)sisa yang belum dibayar =Rp 375.000Bulan Januari Februari 2006 UMP Rp 713.500,Cuti terbayar Rp 225.000, Rp 713.500, (UMP)sisa yang belum dibayar =Rp 488.500Bulan Februari Maret 2006 terbayar Rp 225.000,Rp 713.500 (UMP) sisa yang belum dibayarCuti yang terbayar Rp 225.500, Rp 713.500 (UMP)Sisa yang belum dibay
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. YAYASAN JALAN LURUS, DK VS WEMPRIT ROMPAH
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 7 dari 23 hal.Put.Nomor 35 K/Pdt.SusPHI/2015e UMP Tahun 2012 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 117 Tahun 2011 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2012 adalah sebesar = Rp1.529.150, (satu juta lima ratus duapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah);e UMP Tahun 2011 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 196 Tahun 2010 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2011 adalah sebesar = Rp1.290.000, (satu juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah);e
    UMP Tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 167 Tahun 2009 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2010 adalah sebesar = Rp1.118.009, (satu juta seratusdelapan belas ribu Sembilan rupiah);e UMP Tahun 2009 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 101 Tahun 2008 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2009 adalah sebesar = Rp1.069.865, (satu juta enam puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah);Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2012:
    Rp1.000.000,;Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2011: Rp1.000.000,;Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2010: Rp1.000.000,;Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2009: Rp1.000.000,;Kekurangan Upah terhitung sejak bulan Januari s/d Desember tahun2009;Rp1.069.865, Rp1.000.0000, = Rp 69.865,Rp69.865, x 12 bulan = Rp838.380.Kekurangan Upah terhitung sejak bulan Januari s/d Desember tahun2010;Rp1.118.009, Rp1.000.000, =Rp 118.009,Rp118.009, x 12 bulan = Rp1.416.108.Kekurangan Upah terhitung sejak bulan Januari
    Jakarta Tahun 2014 = Rp2.441.000,;Upah Penggugat/bulan sebelum UMP = Rp1.000.000,;Masa Kerja = 5 tahun 6 bulan;A. UANG PESANGON(6 x 2x Rp2.441.000,) = Rp29.292.000,B. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA(2 x Rp2.441.000,) =Rp 4.882.000,C.
    .;22.Bahwa Penggugat berhak atas Uang THR tahun 2012 dan uang THR tahun2013 sesuai 1 kali UMP DKI Jakarta tahun 2012 dan UMP DKI Jakarta tahun2013, hal tersebut karena Penggugat masih terhitung bekerja sepanjangbelum ada pernyataan PHK yang dinyatakan oleh Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, dengan dasar hukum dan perinciansebagai berikut:e UMP DKI Jakarta Tahun 2012 berdasarkan Pasal 1 Peraturan GubernurProvinsi DKI Jakarta Nomor 117 Tahun 2011 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 September 2014 — A. HOTEL BANJARMASIN VS 1. ISNANIAH, DKK
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena upah Para Penggugat ada yang mendapatkan sebesarRp1.225.000,00 sedangkan UMP Prov.
    Husni dengan masa kerja sejak 9 September 2012sampai dengan tanggal 07 November 2013 (masa kerja tahun 2 bulan), denganupah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 2=4 x Rp1.337.500,00 = Rp5.530.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp5.530.000,00 = Rp802.500,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp7.277.500,00 (tujuh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah).e Terhadap Penggugat Sukarman dengan masa kerja
    sejak 1 Januari 2011 sampaidengan tanggal 7 November 2013 (masa kerja 2 tahun 10 bulan), dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 3 =6 x Rp1.337.500,00 = Rp8.025.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp8.025.000,00 = Rp1.203.750,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp10.353.750,00 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah).Dalam rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Untuk
    UMP = 10 x Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp36.501.875,00 (tiga puluh enam juta lima ratussatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Terhadap Penggugat : Rahmadiansyah, dengan masa kerja sejak 01 Agustus2010 sampai dengan tanggal 07 November 2013 ( masa kerja 3 tahun 5 bulan )dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp.1.337.500, memperolehhaknya berupa :Uang Pesangon = 2 x 4 = 8 x Rp1.337.500,00 = Rp10.700.000,00Uang Penghargaan masa kerja= 2 X Rpl.337.500,00 =Rp2.675.000,00Uang
    Penggantian Hak = 15% x Rp1.3475.000,00= Rp2.006.250,00Kekurangan UMP = 10 X Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp16.506.250,00 (enam belas juta lima ratus enamribu dua ratus lima puluh rupiah).Terhadap Penggugat : M.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 104/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 21 Desember 2015 — MOCHAMAD MUSRI HANTO Bin BURHANUDIN Als AAN
42 — 9
  • sendiri ;Setelah sampai disekitar kawasan UMP (Universitas Muhammadiyah Purwokerto)Dukuhwaluh saksi korban GIDEON EVAN DAMARA menerima sms dari saksi HERUYUWONO Bin SUYATNO "supaya ketimur Kampus UMP (Universitas MuhammadiyahPurwokerto), kemudian saksi korban GIDEON EVAN DAMARA dan saksi KIKIANGGRAENI pergi menuju arah timur kampus UMP tepatnya diwarung mie ayam(Universitas Muhammadiyah Purwokerto) dan melihat seseorang sedang duduk danmenunggu, setelah saksi korban GIDEON EVAN DAMARA dan saksi
    Bahwa saksi telah membawa kabur sepeda motor Yamaha Bison milik saksi Gideon EvanDamara pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib di komplekKampus UMP di Dukuhwaluh.
    Bahwa kejadiannya, pertamatama saksi menghubungi saksi Gideon untuk membelisepeda motornya dan kami sepakat untuk bertemu di UMP, lalu kami bertemu di sebelahTimur kampus UMP di warung Mie ayam, kemudian kami berbicara dan sepakat hargasepeda motor tersebut, lalu saksi memohon kepada saksi Gideon untuk mencoba sepedamotornya dan kemudian sepeda motor berhasil saks bawa dan saksi bawa kabur.
    Bahwa terdakwa telah mengantar saksi Hero kedepan kampus UMP DukuwaluhPurwokerto pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 tersebut. Bahwa saksi Hero mengatakn akan mengambil motor milik temannya di depan UMP. Bahwa saat itu terdakwa hanya disuruh mengantar saja kedepan UMP, dan terdakwadisuruh kembali dan menunggu di taman kota Andangpangrengan Purwokerto.
    Bahwa kejadiannya, pertamatama saksi Hero menghubungi saksi Gideon untuk membelisepeda motornya dan mereka sepakat untuk bertemu di UMP, lalu mereka bertemu disebelah Timur kampus UMP di warung Mie ayam, kemudian mereka berbicara dansepakat harga sepeda motor tersebut, lalu saksi Hero memohon kepada saksi Gideonuntuk mencoba sepeda motornya dan kemudian sepeda motor berhasil saksi Hero bawadan saksi Hero bawa kabur, sepeda motor tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA VS 1. WIDODO,, DKK
87 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu juta lima ratus duapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKI Jakarta tahun2012;12.Bahwa Penggugat 12 (Somad) telah bekerja dengan Tergugat sejak 01Januari 2005 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 7 (tujuh) tahundengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta lima ratus dua puluhsembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2012;13.
    2012 atau selama 5 (lima)tahun dengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta lima ratus duapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKI Jakarta tahun2012;40.
    sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta limaratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;Hal 24 dari 65 hal.
    lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;98.
    sebesar Rp1.529.150,00(satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah)sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2012;Hal 38 dari 65 hal.