• Suminto Adi bin Samiadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa Saksi bekerja sebagaichecker dalam usahapertambangan tanah urugdengan tugas mencatat platnomor truck yang keluar masukmembeli tanah urug danmelaporkan serta menyerahkanhasil penjualan tanah urugkepada fTerdakwa sebagaipemilik beko ;e Bahwa letak area pertambangan tanah urug terletak di tanah tegalanDesa Klanderan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dan kegiatanoperasional penambangan tersebut dihentikan oleh

  polisi pada hariSabtu, tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 14.00 WIB ; e Bahwa lokasi pertambangan tanah urug tersebut adalah milik Wijiantoseluas kurang lebih 100 (seratus) ru dan penambangan dilakukandengan menggunakan sebuah alat berat ekskavator merek kobelcowarna hijau tua yang dioperasikan oleh Zaenal ; e Bahwa usaha pertambangan tanah urug tersebut tidak ada izinnya ; e Bahwa usaha pertambangan tanah urug tersebut menghasilkan sekitar20 (dua puluh) rit per hari ; 22220 nn nono nn enn merce neehalaman

  tersebut dihentikan operasinyaOleh polisi ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nen nn cence nn nen nen enneee Bahwa lahan tersebut dikeruk sekitar 1 (satu) sampai 2 (dua) meter agarsubur untuk ditanami, kKemudian tanah dibawa ke mana oleh truktruk,Saksi tidak tahu ; 2022222 nn no nc nn nne Bahwa Saksi menyerahkan hasil penjualan tanah urug kepada Terdakwadengan menunjukkan buku catatan rekapan penjualan tanah urug ; e Bahwa Saksi menjadi checker karena Saksi adalah tetangga Terdakwa ;e Bahwa Saksi membenarkan

  ; nn nnn enna nennnnnnnnennn neeBahwa tanah urug tersebut dijual kepada orang lain, tetapi berapaharganya, Saksi tidak tahu ; Bahwa tentang izinnya, setahu Saksi sedang dalam proses ; terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 3.

  Batuan, meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap, (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanahliat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa,jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu),

• tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa saksi dan Saksi Nawang Kartika, S.H, selaku Anggota Satreskrimpada Polres Banyuwangi, Pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam16.00 WIB, bertempat di Dusun Kedasri, Desa Karangrejo, KecamatanBlimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telah datang dan melakukanpemeriksaan terhadap lokasi penambangan tanah urug yang dilakukan olehTerdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa saat dilokasi penambangan tanah urug tersebut saksi bertemudengan Terdakwa,

  tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa saksi dan Saksi Rastra Samudera Perdana, S.H, selaku AnggotaSatreskrim pada Polres Banyuwangi, Pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekitar jam 16.00 WIB, bertempat di Dusun Kedasri, Desa Karangrejo,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telah datang danmelakukan pemeriksaan terhadap lokasi penambangan tanah urug yangdilakukan oleh Terdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa saat dilokasi penambangan tanah urug tersebut saksi bertemudengan

  diDusun Kedasri, Desa Karangrejo, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat petugas Polisi datang ke lokasi tambang tanah urug milikTerdakwa, ada Terdakwa, saksi dan seorang operator Eksavator / Back hoebernama MALIK;Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa luasnyasekitar 2 Ha berupa tanah bukit, milik Terdakwa sendiri dan usahapenambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa sudah berjalan sekitar 2(dua) bulan;Bahwa saksi tidak tahu, usaha penambangan yang dilakukan

  Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa menjual tanah urug per satu damtruck Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa luasnyasekitar 2 Ha milik Terdakwa sendiri berupa tanah bukit tinggi yang lahannya tidakberaturan dan disekitar lokasi adalah tanah kebonan/tegalan dan jalan ke lokasitambang adalah jalan tanah;Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa tersebutsudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha Penambangan

  Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan usaha penambangantanah urug yang tidak dilengkapi dengan IUP, IPR, dan IUPK berdasarkan laporandari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah), 1 (satu) buahbuku nota catatan pembelian, 1 (satu) buah ballpoint dan 1 (satu) unitbackhoe/ekscavator merk KOMATSU type PC 2005 warna merah;Bahwa benar usaha penambangan tanah urug yang

• penambangan tanah urug di lahanmilik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun;e Terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabila adatruck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck dengan tanah urug hingga muatannya penuh selanjutnyasaksi AGUS PURNOMO

  Agus Purnomo sebagai Cheker bertugas mencatat keluarmasuknya truck yang mengangkut tanah Urug/ padas hasilpenggalian atau pengerukan tanah tersebut;Sdr. Sumarmin sebagai Operator yang melakukan Excavatoratau Bego alat atau mesin untuk pengeruk tanah Urug dilokasi sawah tersebut dan memasukkan ke atas~ atau dalambak truck;Sdr.

  dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)/hari untuk bertindak sebagai Checker yangbertugas mencatat keluar masuknya truck yang mengangkut tanah urug hasilpenambangan dan saksi SUMARMIN dengan upah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)/ hari yang bertindak sebagai operator Excavator/ alat untukmengeruk tanah urug di lokasi penambangan;e Bahwa terdakwa kemudian memulai melakukan penambangan tanah urug dilahan milik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih

  dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun; Bahwa terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabilaada truck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck dengan tanah urug hingga muatannya penuh selanjutnyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Mijy16saksi AGUS PURNOMO mencatat banyaknya jumlah truck yang

• PARDI; Bahwa Jenis penambangannya adalah tanah Dastu (Batupadas) dan tanah urug; Bahwa tugas saksi sebagai pencatat ritase terhadap truck yangmembeli material dan bagian penjualan material serta menerimapembayaran penjualan material; Bahwa material pertambangan dijual secara umum kepada parasopir drump truck yang datang kelokasi penambangan dengan hargauntuk per 1 rit batu padas seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan per 1 rit tanah urug seharga Rp 80.000,(delapan puluh

  HERU PURWANTO BIN SUDARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagali operator Excavator penambangan Dastu(batu padas) dan tanah urug milik terdakwa di Dukuh Sidomulyo DesaKedawung Kec. Mondokan Kab.

  (harga tergantung jumlah muatan material);b) Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Ritnya; Bahwa saat dilakukan pengecekan terkait izin / Legalitas / IUPterhadap kegiatan penambangan dastu dan tanah urug tersebutterdakwa selaku pemilik / penanggung jawab / pengelola menerangkanbahwa ia tidak memiliki izin / IUP (Izin Usaha Pertambangan) untuk giatpenambangan tersebut; Bahwa lahan / lokasi yang digunakan untuk giat penambangantersebut merupakan lahan / tanah milik Terdakwa

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit;Bahwa Kegiatan penambangan Dastu (batu padas) dan Tanah urug tersebutdilakukan sejak sekitar awal bulan Januari 2018;Bahwa lahan / tanah yang digunakan untuk giat penambangan tersebutadalah tanah milik terdakwa yang dibeli dengan harga Rp. 65.000.000,dengan luas kurang lebih 1.760 M2, namun untuk lahan / tanah yang digunakan untuk penambangan tersebut

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit; Bahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas dari Unit 2 / Subdit 4Dit Reskrimsus Polda Jateng terkait izin / Legalitas / IUP terhadap kegiatanpenambangan dastu dan tanah urug tersebut terdakwa selaku pemilik /penanggung jawab / pengelola tidak memiliki izin / IUP (Izin UsahaPertambangan) untuk

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang Tunai Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit ekskavator merk HYUNDAI warna kuning berada di lokasi penambangan

Dikembalikan kepada Saksi HARSONO BIN SUTODIMEJO

• 1 (satu) buku nota catatan ritase tanah urug

  Ponorogoselaku pemilik Excavator.Setahu saksi material tanah urug dan batu yang diambil dari lokasipenambangan di Dsn. Sigereng Rt. 01 Rw. 01 Kel/Ds. Biting Kec.Purwantoro Kab.

  di lokasi tersebut adalahExcavator mengupas material tanah urug dan batu dilokasi tersebut,kemudian tanah urug dan batu hasil kupasan tersebut saksi muat kedalam bak dump truck yang sudah mengantre, setelan penuh kemudiandump truck tersebut meninggalkan lokasi.

  ,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (tanah),urukan tanah setempat, tanah urug (laterit), batu gamping, onik, pasirlaut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauhalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Wngunsur mineral bukan logam dalam

  Bahwa mineral yang diambil di lokasi tersebut termasuk mineralbatuan jenis tanah urug dan batuan andesit.

  Wonogiri dengan bukti kepemilikan berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan denganluas + 1.300 m, atas nama Boerah.Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi yang Terdakwa kelolatersebut berupa tanah urug dan batu.Bahwa Cara penambangannya yaitu dengan menggunakan 1 (satu)unit Excavator merk HYUNDAI, warna kuning kemudian materialtanah urug dan batu hasil penambangan dimasukkan kedalam baktruck yang telah mengantri dan setelah terisi penuh, sopir keluar lokasimenuju tempat

• urug tersebut.

  Bahwa upah yang saksi terima sebagai operator alat berat (Excavator)pada kegiatan usaha Pertambangan tanah urug tersebut sejumlahRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) Rp.250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah ) tergantung dari hasil penjualan tanah urug tersebut.

  13.00 wita, dimana dalam 1( satu ) hari tanah urug yang dihasilkan sejumlah 50 70 ( lima puluhsampai dengan tujuh puluh ) Dum truck/hari atau sama dengan sekiat 1500( seribu lima ratus ) Dum truck tanah urug yang dihasilkan selama 1 ( satu )Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.

  duaratus ) dum truck tanah urug yang dihasilkan selama 1 ( satu ) bulan lamanyakegiatan usaha pertambangan tanah urug tersebut berlangsung.

  yangdigali oleh Terdakwa tersebut termasuk dalam pengertian tanah urug.

• diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anak kunci;

Dikembalikan kepada saksi Suworo;

• 3 (Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug

  ;

• 1 (Satu) kantong plastik berisi tanah urug

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anakkunci;Agar dikembaiikan kepada saksi Suworo. 3(Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug; 1 (satu) kantong piastik berisi tanah urug.Agar d/rampas untuk dimusnahkan5.

olehterdakwa sebagai ceker yang bertugas menghitung ritase dengan upah Rp.50.000,/ hari;Bahwa dalam sehari tanah urug yang dihasilkan antara 40 rit sampai 50 rit.Bahwa harga tanah urug Rp.100.000/rit.Bawa terdakwa melakukan kegiatan penambangan mulai bulan Desember2017 sampai dengan 13 Maret 2018Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

selama 200 jamdengan harga Rp. 30.000.000,dan sudah terdakwa bayar lunas.Bahwa terdakwa dibantu oleh saksi SARINO yang mengoperasionalkan alatberat tersebut dan dibantu oleh saksi KHAMINUDIN dan saksi VERIANGGRIAWAN bertugas menghitung ritase.Bahwa tanah urug hasil kegiatan pertambangan tersebut terdakwa angkutmenggunakan dump truk keluar dari lokasi tambang untuk terdakwa jualkepada masyarakat umum yang membutuhkan.Bahwa tanah urug tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000/rit.Bahwa dalam

sehari terdakwa dapat menghasilkan 40 rit sampai dengan 50rit.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 maret 2018 penyidik POLDA mendatangilokasi penambangan milik terdakwa di Dusun Pesanggrahan DesaPesanggrahan Kecamatan Kroya Kab.Cilacap kemudian dilakukan penyitaanbarang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anakkunci;b. 3 (Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug;Cc, 1 (Satu) kantong piastik berisi. tanah urug;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Excavator merk KOBELCO

BANGUN REJO alamat DesaKedung bringin Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas denganDirekturnya saksi SUWORO.Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Usaha Pertambangan.Bahwa atas perbuatan ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anakkunci;3 (Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug;1 (Satu) kantong piastik berisi. tanah urug;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  Menetapkan barang bukti berupa :

  a). 1 (satu) unit Excavator merek KOBELCO SK-200 warna Hijau, dikembalikan kepada saksi Karsun;

  b). 1 (satu) unit Excavator merek SANY SY-215 C warna Kuning, dikembalikan kepada saksi Budi Ponco Prakoso;

  c). 1(satu) buah buku catatan ritase dan 1 (satu) bendel fotokopi Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) untuk Penjualan Batuan (Tanah Urug

  Banyumas dan mendapati adanya kegiatanpenambangan batuan (tanah urug) dengan menggunakan alat berat berupa2 (dua) Unit alat berat yaitu 1 (satu) Unit Excavator Merk KOBELCO SK200 warna hijau dan 1 (satu) Unit Excavator Merk SANY SY215 C warnakuning ;Bahwa dalam pemeriksaan petugas melakukan pengecekan terhadapperijinan yang dimiliki terkait dengan kegiatan penambangan tersebut, danterdakwa menunjukkan surat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksuntuk penjualan batuan (tanah urug) kepada PT.

  melakukan penambangan yaitu setiap hari mulaipukul 10.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib para karyawan menunggu supir trukyang datang untuk mengisi material tanah urug selanjutnya setelah adatruk yang datang, karyawan operasional excavator mengambil batuantanah urug dengan menggunakan excavator dan memasukkan kedalam bakhal. 3 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bmstruk, setelah bak truk terisi material batuan (tanah urug) sopir trukmembayar seharga 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)/ritnyakepada

  Banyumas tersebutsebenarnya sudah dilengkapi Ijin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUOP)untuk penjualan Batuan (tanah urug) yang dikeluarkan oleh Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah tertanggal 27November 2017, akan tetapi ijin yang digunakan tersebut sudah habis masaberlakunya; Bahwa, benar Ijin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUOP) untuk penjualanBatuan (tanah urug) dimaksud adalah atas nama pemegang ijin Didik RakhmatPamuji, direktur PT.

  ,pengolahan, pengangkutan dan penjualan material hasil pertambangan yangberupa tanah urug;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur keduamelakukan usaha pertambangan telah terpenuhi;ad. 3).

  Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

• Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Diki Pratama.

• 1 (satu) unit truk warna kuning No. Pol : AG 9049 UT beserta Kunci dan STNK Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Yudianto.

• 1 (satu) unit Truk warna merah No. Pol : AG 9120 UT beserta kunci dan STNK Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Agus Prasetyo.

• Buku untuk catatan tanah urug dan batu,
• Nota pembelian tanah urug,
• 2 (dua) bendel nota pembelian tanah urug,
• 1 (satu) bendel surat jalan dari PT. Santono Berkah Alam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan pertambanganTetap terlampir dalam berkas perkara- Uang tunai sebesar Rp. 2.950.000,-Dirampas untuk negara- 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi tipe 5G 210 F, warna orange,- 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi tipe 5G 210 F, warna orange,- 1 (satu) unit dump truk Nopol AE 8197 UF yang berisi tanah urug hasil pertambangan.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa6.

  dan batu gebal dengan menggunakanexcavator di tanah pertanian yang disewa oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa menjual tanah urug dan batu gebal tersebut kepada masyarakatsetempat yang membutuhkan dengan membawa angkutan truk sendiri,selanjutnya pekerja Terdakwa memasukkan tanah urug dan batu gebal keatas truk dengan memakai excavator dan terdakwa menjual hasil tambangtersebut dengan harga:Halaman 3 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.1. 1 (satu) rit truk tanah urug sebesar Rp. 130.000

  dan batu gebal dengan menggunakanexcavator di tanah pertanian yang disewa oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa menjual tanah urug dan batu gebal tersebut kepada masyarakatsetempat yang membutuhkan dengan membawa angkutan truk sendiri,selanjutnya pekerja Terdakwa memasukkan tanah urug dan batu gebal keatas truk dengan memakai excavator dan terdakwa menjual hasil tambangtersebut dengan harga:Halaman 4 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mot.1. 1 (satu) rit truk tanah urug sebesar Rp. 130.000

  Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000. per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua)buah Excavator merk Hitachi Tipe Zaxis

  Mot.Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan

  empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna

• dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan jenis jenis tanah urug dengan caramenggali tanah milik saksi JAMALUDDIN alias JAMAL bin (alm) H.

  (Dua Puluh ribu rupiah) perret;e Saat itu ada 2 (dua) orang yang melakukan pekerjaan tersebut yaitu AMIR selakuoperator Exaca fator dan TOPAN sebagai pencatat dan melakukan penambangan;e Tanah urug dijual kepada orang yang membutuhkan;e Benar terdakwa tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang dalam melakukanpenambangan tanah urug;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dan menjadisatu kesatuan

  Bahwa fakta hukum menunjukan terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 29 September 2015 di Jalan Bayangkara, Pasir Putih, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan karena diduga telah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanPenambangan Tanah Urug tanpa ijin.

  yang dilakukanterdakwa tidak merusak lingkungan karena tanah yang diambil adalahmerupaka bukit /dataran tanah yang tingga dan tidak melakukan penggalian didalam tanah;e Bahwa nilai ekonomis yang dinikmati oleh terdakwa tidak signifikan, di sisiyang lain tanah urug dibutuhkan oleh warga untuk melakukan kegiatanpembangunan;e Bahwa kegiatan penambangan tanah urug yang dilakukan oleh terdakwa tidakberdampak merusak lingkungan;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis

• ;Bahwa Karyawan Terdakwa waktu itu sebanyak 3 orang yaitu Sugiyantosebagai mandor/pencatat ritase, Galin sebagai operator eksavator dan saksisebagai sopir dump truk;Bahwa tanah urug tersebut dijual kepada masyarkat umum dan pada saatitu yang membeli Seseorang warga Pamijen Sokaraja;Bahwa saksi setiap rit dibayar Rp 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dandalam sehari saksi bisa mendapatkan 6 rit;Bahwa saksi lupa saat penangkapan ada berapa truk yang mengangkuttanah urug yang membeli ke Terdakwa;Terhadap

  (dua ratus empat puluh riburupiah) dan setahu saksi pada waktu itu perijinannya masih berlaku, setelahitu pada tanggal 15 Maret 2020 saksi ditawari kembali tanah urug olehterdakwa untuk proses pengurugan pondasi rumah di desa Pamijen,kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas dan memang saat itu saksimasih membutuhkan 30 rit tanah urug namun setelah dikirim Terdakwasebanyak 20 rit dengan harga 1 rit sebesar Rp.300.000,00.

  , dan saksi diberi tanda bukti pengiriman yaitu nota bahwauntuk mengetahui berapa rit tanah urug yang sudah dikirim;Terhadap keterangan saksi Wasirun Bin Rusmedi tersebut terdakwamemberikan pendapat: bahwa keterangan saksi semua benar;5.

  ternyata pembelian tersebut dicatat ke dalam 2 (dua)lembar nota tanggal 15 Maret 2020 dan hasil dari kegiatan penambangantanah urug tersebut Terdakwa jual kepada Pembeli yang ada di Sokarajadengan harga Rp.110.000,00.

  Yulianto sebagai sopir dump truk;Bahwa eksavator dan dump truk yang digunakan untuk pertambangantersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada pembeli dalam satudump truk seharga Rp.110.000,00.

• Cilacap tersebut;Bahwa material yang diambil adalah Pasir Urug;Bahwa material pasir urug tersebut diambil dengan 1 unit alat berat ExcavatorMerk HYUNDAI warna kuning;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir dump truck dalam hal ini untuk pengambilanmaterial pasir di lokasi penambangan di area persawahan Ds. Bunton Kec.Halaman 11 dari27 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN ClpAdipala Kab.

  Cilacap tersebut tidak memiliki izin UsahaPertambangan (IUP);Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan pengangkutan material pasir urug darilokasi penambangan di area persawahan Ds.

  Cilacap kemudian mengantre untuk mengambilmuatan pasir urug yang di ambil dengan Excavator Merk HYUNDAI warnakuning, setelah terisi kemudian saksi melaporkan kepada Sdr. WATAM AliasTALU selaku checker (pencatat ritase) dilokasi tersebut, setelah itu truck keluardari lokasi untuk mengantarkan material pasir urug ke lokasi pengiriman;Bahwa gaji yang saksi terima dari Sdr.

  TAMAN CANDRA, selanjutnya setelah dump truck terisi pasir urug,kemudian para sopir menuju ke bagian cheker (Sdr.

  WARTAM Alias TALU;Bahwa untuk harga penjualan pasir urug rata rata sebesar Rp 140,000 (seratusempat puluh ribu rupiah) s/d Rp.170. 000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) perrit, dimana untuk pasir urug tersebut terdakwa jual kepada umum yaitu kepadasopir dump truck yang datang ke lokasi penambangan, dan tidak ada bukti/ notapembelian;Bahwa untuk pembayaran secara cash yaitu setelah dilakukan pengisian pasirurug sopir melakukan pembayaran kepada Sdr.

• 1 (satu) unit mobil dump truck DK-9445-UC merk Hino 130 MDL, warna hijau Tahun 2009 beserta kunci kontaknya;

  1 (satu) unit mobil dump truck DK-8563-UE merk Hino warna hijau tahun 2017 beserta kunci kontaknya;

  1 (satu) unit mobil dump truck DK-9551-UF warna hijau tahun 2010 beserta kunci kontaknya;

  1 (satu) unit excavator merk KOMATZU PC 200 warna kuning beserta dengan kunci kontaknya;

  1 (satu) bendel nota penjualan;

  19 (Sembilan belas) tanah urug

  (tiga ratusribu rupiah); Bahwa meskipun mengetahui untuk melakukan melakukan usahapertambangan tanah urug harus memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)terdakwa tetap melakukan usaha pertambangan dengan cara bertemudengan saksi Gunawan Wibowo Marben di tanah milik pak Edi yangmemerlukan tanah urug yang kemudian menawarkan tanah urug sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per truck, karena harganya wajar saksiGunawan Wibowo Marben sepakat membeli tanah urug yang ditawarkanterdakwa sehingga terdakwa

  Wangun Prasasti Utamapada tanggal 25 Maret sekitar jam 08.00 wita dengan uang sewa sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) per jam dan kendaraan dump truckseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa setelah mendapatkan alat berat untuk mengeruk dan memindahkantanah urug serta kendaraan dump truck untuk mengirim tanah urug sesuaipesanan tersebut terdakwa mulai menambang tanah urug di tanah lahanmilik saksi Made Sumawijana yang bertempat sebagaimana diuraikantersebut diatas dan

  ;Bahwa saksi menerangkan tugasnya sebagai sopir adalah mengangkuttanah urug hasil galian tersebut kepada pembeli dengan menggunakantruck milik Made Suma Wijana sedangkan tanah urug dari galian yangsaksi angkut adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan cara mengambil tanah urugtersebut dengan menggunaakan alat berat yaitu escavator warna kuning;Bahwa saksi menerangkan telah mengirimkan tanah urugsebanyak 3 rit.Bahwa saksi menerangkankan mengirim tanah ke daerahTukad Mungga dan mengambil tanah

  terdakwa datang ke tanah milik pak Edi yang berlokasi di DesaTukad Mungga Kecamatan Buleleng yang kebetulan saat itu saksi jugaberada ditempat tersebut dan saat itu pak Putu Ngurah menawarkantanah urug kepada saksi seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pertruck, kemudian karena saksi melihat harganya sesuai harga pasaransehingga saksi memesan tanah urug untuk digunakan di tanah milik pakEdi dan pak Putu Ngurah juga berjanji akan mendatangkan alat beratuntuk meratakan tanah urug di lokasi tanah

  milik pak Edi;Bahwa saksi menerangkan tanah urug telah sempat dikirim pada tanggal26 dan 27 Maret 2018 dan saksi telah melakukan pembayaran atastanah urug tersebut seesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikali 19(sembilan belas) truk;Bahwa saksi mengakui membeli tanah urug tersebut tidak langsungbertemu dengan terdakwa hanya melalui Sseorang pemasaran yangbernama pak Ngurah dan saksi juga tidak pernah menanyakan apakahyang menjual tanah urug kepada saksi telah memiliki ijin atau tidak;Bahwa

• tanggal 27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C; Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  Sedangkan untuk pasir urug dijual per mobilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Saksi M. Yanis AliasUwo Anis mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Benar dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  Yanis Alias Uwo Anis dengan cara mengeruk tanahmenggunakan alat berat jenis Excavator di atas lahan milik Terdakwa seluas 2ha (dua hektar), kemudian terhadap tanah timbun dan pasir urug tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke lokasi kegiatan usaha pertambangantersebut dengan menggunakan dump truck sebagai alat angkut tanah timbundan pasir urug; Bahwa dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  dan pasir urug pada hari itu.

• Selanjutnya Saksi TUGIMANbercerita kepada Terdakwa bahwa lahan miliknya perlu. diratakan karenabersebelahan dengan lahan bekas pertambangan kemudian Terdakwa menawarkanuntuk mengelola kegiatan perataan lahan dengan menambang tanah urug.

  Kemudian kegiatanpenambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanah urug menggunakanExcavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan ke dalam bak dumptruk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan para pembeli membayarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clpkepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urug sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 pada jam 14.15 Wibpetugas dari

  di area lahan desa ciloning kabupatengandrungmangu dengan harga per rit adalah Rp 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) dan saksi membayar kepada orang yang ada di lokasi yaitu SdrHONO sebagai checker/pencatat ritaseBahwa saksi membeli tanah urug pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021dan pada saat akan keluar lokasi datang anggota kepolisian mengamankansaksi dan menanyakan perihal penambangan di lokasiBahwa saksi mengetahui di lokasi tersebut ada penambangan tanah urug darisesame sopirHalaman

  Saksi TURSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan penambangan Tanah Urug di Dusun Ciloning berupa tanahmerah untuk urug uruganBahwa saksi ikut menggunakan tanah urug tersebut untuk mengurug pembangunanMasjid di wilayah lingkungan saksi, karena membutuhkan tanah urug tersebut sangatbanyakBahwa letak Pembangunan Masjid saksi sekitar 1 Kilometer dari lokasi PenambangantanahBahwa Terdakwa sama sekali tidak meminta pembayaran tanah urug tersebut karenaniatnya

  bantuan pengurugan tanah pada saat pembangunan masjidTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan3.Saksi SANGIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah di perintah oleh terdakwa untuk mengambil tanah urug di Lokasipenambangan untuk pengurugan pembangunan MasjidHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN ClipBahwa tanah urug tersebut diberikan oleh terdakwa secara Cuma Cuma tanpa membayarsepeserpunTbahwa tanah urug dibawa dengan

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit alat berat Excavator merek tipe XGMA EXCAVATOR, Jenis/Model EXG822 LC, Warna Kuning, E/N 6GBI-301356, S/N CXG00822HLC1C3432,

dikembalikan kepada Saksi Sanudi;

• Uang tunai hasil penjualan pasir dan tanah urug

  di Blok Sanghiang Paranje Desa Majasuka, kemudiansejak tanggal 20 Juni 2020 tanpa dilengkapi dengan Surat Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) dari Pemerintah Pusat, Terdakwamemerintahkan operator Excavator yaitu saksi Reza Indra Nur Wijaya untukmenambang pasir dan tanah urug, dan atas perintah Terdakwa tersebutkemudian saksi Reza Indra Nur Wijaya setiap harinya mulai jam 08.00 Wibsampai dengan jam. 16.00 Wib melakukan penggalian tanah urug dan pasirdilokasi tambang yang berbukit dengan

  dan pasir kepada konsumen yangdatang ke lokasi penambangan; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan sejak bulan Juni tahun2020, Bahwa dalam penangkapan tersebut di temukan barang bukti berupa uangtunai hasil penjualan pasir dan tanah urug sejumlah Rp840.000,00 (delapanratus empat puluh ribu rupiah).

  usaha pertambangan tersebut telah dilakukan Terdakwa sejak tahun2017; Bahwa Pasir hasil galian tersebut dijual dengan harga Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per rit/dump truk, sedangkan tanah urug dijualdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per rit/dump truk; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak mengenal orangorang yangmembeli pasir dan tanah urug tersebut; Bahwa kegiatan usaha penambangan baru berjalan selama 10 (Sepuluh)hari dan kegiatan usaha penambangan tersebut

  bertempat di Blok SanghiangHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN MjlParanjeh Desa Majasuka Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, dimanadalam kerjasama tersebut Terdakwa memberikan konpensasi kepada para pemiliklahan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) rit dump trukpasir sedangkan untuk tanah urug Terdakwa tidak memberikan konpensasi kepadapara pemilik lahan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dantanah urug tersebut menggunakan

  sebanyak 5 (lima) dump truk dan pasir sebanyak5 (lima) dump truk, dimana tanah urug dijual oleh Terdakwa melalui Saksi Jubaedike para konsumen yang datang ke lokasi dengan harga sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) per dump truk dan pasir dengan harga Rp350.000, 00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per dump truk;Menimbang, bahwa usaha penambangan dan penjualan tanah urug sertapasir tersebut tidak memiliki izin usaha pertambangan dari dinas terkaitsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 35

• Menetapkan barang bukti berupa: