Maftu Holik (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira bulan Pebruari2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Gading Junti AsriBlok G1 No.16 Rt.008 Rw.05 Desa Sangkanhurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan atau turut melakukanperbuatan yakni, membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban), atau sesuatupembebasan utang

Maftu Holik untuk mendapatkan ijazah Magister Pendidikan (S2)karena akan digunakan oleh terdakwa untuk meningkatkan sertifikasi guru danpada saat itu terdakwa disuruh untuk menyiapkan persyaratannya diantaranya : Fotocopy ijazah S1; Pas photo; KTP; Uang sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Selanjutnya pada sekira bulan Pebruari 2012 terdakwa datang kembali kerumahH. Maftu Holik untuk menyerahkan persyaratan yang diminta oleh H. MaftuHolik. Tidak lama setelah itu H.

Maftu Holik menghubungi terdakwa untukmengambil ijazah dirumah H. Maftu Holik selanjutnya terdakwa langsungmengambil ijazah dan Transkrip Nilai S2 palsu atas nama R.E Kusmana yangdikeluarkan oleh Universitas Muhamadiyah Prof. DR.

Holik alias Abd. Halik bin P. Holik alias P. Mat yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2015 adalah :

1. Muslimah alias Muhnimah alias Muhminah binti P. Saidah, sebagai isteri/janda;
2. Rummi binti Abdul Cholik alias Abd. Holik alias Abd. Halik, sebagai anak kandung perempuan;
3. Zainul Abidin bin Abdul Cholik alias Abd. Holik alias Abd.

yangmana menyatakan sebagai berikut : saksi Sakur mengatakan jika sepedaMotor milik Samsul adalah motor Shogun warnanya kalau tidak hijau yabiru, namun saksi Holik menyatakan Samsul pakai Jupiter biru, sedangkanketerangan saksi Samsuri mengatakan jika dirinya lupa/tidak hapal platnomor sepeda motor milik Samsul (Terdakwa/Pemohon Banding); selain itumengenai jarak lokasi kejadian/TKP dengan penemuan sepeda motor,saksi Sakur menyebutkan jarak TKP dengan penemuan sepeda motorsekitar 500 meter; saksi

Holik mengatakan sekitar 200 meter; saksiSamsuri mengatakan sekitar 100 meter; Dari perbedaanperbedaanMengenai Hal Ini MAJELIS HAKIM tingkat pertama telah mengabaikan faktafakta tersebut.> Bahwa selain itu. ada kejanggalan/ketidak masuk akalan padaketerangan saksi HOLIK sebagaimana keterangan dimuka persidangan,yang katanya mengaku melihat Terdakwa SAMSUL sebelum kejadian,namun saat bertemu tidak tegur sapa, justru sesuatu yang janggal dananeh, mereka tidak bertegur sapa, maka mengenai keterangan

(dikutip dari Pendapat Yahya harahap, pada buku yang berjudulPembahasan Permasalahan dan penerapan KUHAP, him.290)Sehingga dapat disimpulkan sesuai fakta di persidangan, jika keteranganbeberapa orang saksi (SAYETI, SAKUR, HOLIK dan SAMSURI) merupakanketerangan saksi yang berdiri sendirisendiri antara saksi yang satu dengan yanglain, sehingga tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti.> Bahwa berdasarkan uraian keterangan saksi tersebut, sebagaimanafakta dipersidangan, para saksi yang dihadirkan oleh

(KETERANGAN PARA SAKSI TERSEBUT SELURUHNYABERBEDA DENGAN DI BAP PENYIDIK DAN KETERANGANTERSEBUT TIDAK TERCANTUM DALAM PUTUSANNo.588/Pid.B/2019/PN.KPN);> Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut,saksi SAKUR, saksi HOLIK dan saksi SAMSURI merupakan keteranganHalaman 13 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYsaksi testimonium de auditu, Karena para saksi tersebut tidak mengetahuisecara langsung kejadian, sehingga dalam hal ini tidak memiliki nilaipembuktian yang

Pkr. : PDM178/KPJEN/Epp.2/07 /2019 disebutkan kejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;b. dalam Laporan Polisi Nomor: LP/15/V/2019/JATIM/RESMALANG/SEK PAGAK, atas nama Pelapor SAKUR, TerlaporMR.X, kejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;c. pada BAP penyidik, pada berita acara pemeriksaan saksi saksiSAKUR, SAYETI, HOLIK, SAMSURI dan NURHASAN disebutkankejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;d. pada Tuntutan No.Reg.

Penetapan No.101/Pat.P/2019/PA.Mpwbernama Holik bin H. Abd. Aziez dan Syafi'i bin H. Abd. Aziez denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Holik bin H. Abd. Aziez, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang, DusunUtara RT.1 / RW.001, Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juli 2003 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yangHal. 3 dari 15 Hal.

Mempawah);e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Mislan;* Bahwa ketika prosesi ijab qobul, dilaksanakan langsung olehwali Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik

/PA.Mpw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Mislan; Bahwa ketika prosesi ijab qobul, dilaksanakan langsung olehwali Pemohon II dan Pemohon ;* Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik

Saksi Nikah: Holik bin H. Abd. Aziez dan Syafi'i bin H. Abd. Aziez6.

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2002 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di barak pengungsian di Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan dengan wali nikah paman Pemohon Il yang bernamaSelano, karena ayah kandung Pemohon Il berada di Jawa, ijab diwakilkankepada bapak Markuat adapun yang menjadi saksisaksi adalah Holik danHal.1 dari 12 Pen.

pemohon beragama Islam;bahwa para pemohon menikah pada Para pemohon menikah pada2002;bahwa para pemohon menikah di Barak Pengungsian KelurahanAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il yangbernama Selano, karena ayah Pemohon Il berada di Jawa dan ayahkandung Pemohon Il telah mewakilkannya kepada paman PemohonIl;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Markuatsedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa saksi nikahnya adalah Holik

pemohon beragama Islam;bahwa para pemohon menikah pada Para pemohon menikah pada2002;bahwa para pemohon menikah di di Barak Pengungsian KelurahanAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il yangbernama Selano, karena ayah Pemohon Il berada di Jawa dan ayahkandung Pemohon Il telah mewakilkannya kepada paman Pemohonll;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Markuatsedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa saksi nikahnya adalah Holik

yangterlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa pada05 Mei 2002 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di barakpengungsian di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan denganwali nikah paman Pemohon Il yang bernama Selano, karena ayah kandungPemohon Il berada di Jawa, ijab diwakilkan kepada bapak Markuat adapunyang menjadi saksisaksi adalah Holik

melibatkan etnis Madura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa pada 05 Mei 2002para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di barak pengungsian diKelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan dengan wali nikahpaman Pemohon Il yang bernama Selano, karena ayah kandung Pemohon Ilberada di Jawa, ijab diwakilkan kepada bapak Markuat adapun yang menjadisaksisaksi adalah Holik

Nama lengkap : Muhammad Aslam Bin Ideham Holik;Tempat lahir : Gunung Raja (lubai);Umur/Tanggal lahir : 21 / 21 Oktober 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kc. Lubai Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Kelas II);II.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Muhammad Aslam Bin Ideham Holik;: Gunung Raja (lubai);: 21/21 Oktober 1995;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun VV Desa Gunung Raja Ke. Lubai Kab. MuaraEnim;: Islam;: Petani;: SD (Kelas Il);: Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;: Gunung Raja;: 19 tahun / 30 April 1998;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Gunung Raja Kec.

Menyatakan Terdakwal Muhamad Aslam Bin lIdeham Holik DanTerdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun penjara potongmasatahanan dengan perintah supaya Terdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik dan Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi tetapditahan ;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan paralerdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK

Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib,Para Terdakwa IMUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK bersamasama dengan Para Terdakwa IIAJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUSMURSADI yang sedang beradadi rumah Para Terdakwa IMUHAMADASLAM di Dusun IV Desa Gunung Raja Kec.Lubai Kab.Muara Enimpergikeluar rumah dan melihat rumah Sdr.

Holik, tempat tanggal lahir : Probolinggo, 17 September 1979 bertempattinggal di Dusun Dawuhan, RT. 003 RW. 008, Desa Patalan,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo. berdasarkan suratPenetapan Ijin Knhusus Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No. 5/PEN.Ijin Khusus/2019/PN. KRS pada tanggal 12 Maret 2019 dan Kuasakhusus tanggal 6 Maret 2019 dan juga surat keterangan dari desaPatalan Kecamatan Wonomerto Kab.

Probolinggo, tanggal 13 Februari2019 nomor : 470/042/422. 02/2019 bertindak atas nama Ibu Kandungkami bernama Nur Holik alias Nurwati Tosan umur 63 tahun, bertempattinggal di Dusun Dawuhan, RT. 003 RW. 008, Desa Patalan,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,Selanjutnya disebutsebagai penggugat.Lawan1. Surtiyam, tanggal lahir : Probolinggo, 01071957 pekerjaan : mengurus rumahtangga, agama: Islam, sebagai tergugat 12.

Nomor 0685/Pdt.P/2016/PA.JrLafad jab dilakukan oleh Kyai Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon Isebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

/Kakak Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati ;ZeAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon

/Kakak Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II belum

/Kakak Kandung Pemohon II), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Holik (tokoh masyarakat), maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 19 tahun ;e Pemohon

Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakSiti Samsiyeh umur 14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Holik (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 1000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 10 tahun ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Jember Bahwa, mesin penyedot air tersebut diletakan di dapur rumah ibu saya Bahwa, kerugian yang diderita kurang lebih Rp. 185.000, (sesuai dengan harga daf itu).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi HOLIK KHOZAINI, Bahwa, mengetahui adanya pencurian sebuah mesin penyedot air (daf) merk Simithz warnahijau tua milik Suharyono al. P. Faruk. Bahwa, terjadi pada hari selasa tanggal 8 mei 2012 dirumahnya Suharsono al. P.

FARUQ, HOLIK KHOZAINI, ISMAIL yang menerangkandibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian sertaadanya barang bukti bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SUHARYonodengan maksud mengambil sebuah (satu) unit mesin penyedot air merk Shimidzumilik saudara saksi SUHARYONO yang nantinya akan dijual kembali oleh saudaraterdakwa.3 Unsur Dengan Maksud untuk dimilik secara Melawan hukumAd. 3.

FARUQ, HOLIK KHOZAINI, ISMAILyang menerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang salingbersesuaian serta mendukung dengan aadanya alat bukti bahwa terdakwa saatmengambil sebuah (satu) unit mesin penyedot air merk shimidzu milik darisaudara saksi SU HARYONO tanpa seizin dari saksi SUHARYONO selaku pemilikdari mesin penyedot air shimidzu tersebut.Unsur Dilakukan pada malam hari diadalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu

FARUQ, HOLIK,KHOZAINI, ISMAIL, yang menerangkan dibawah sumpah dan keteranganterdakwa serta adanya alat bukti yang mendukung yaitu sebuah (satu) unit mesinpenyedot air merk shimidzu warna hijau tua milik saksi SUHARYONO als. P.FARUQ yang dilakukan pada malam hari sekitar pukul 20.00 wib atau pada waktuantara matahari terbanam dan terbit dan tanpa seizin serta sepengetahuan dari saksiSUHARYIONO als. P.

Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp.5.000(Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Holik setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 November 1995di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miskadin dengan maskawinberupa Rp.5.000(Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai; Yang menikahkan Holik

bertempat tinggal di Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 01November 1995, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMiskadin dengan maskawin berupa Rp.5.000(Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai; Yang menikahkan Holik

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 November 1995, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Miskadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Holik

Makroeppunya sertipikat; Bahwa hubungan antara pak Makroep dengan Surtiyam suamiistri; Bahwa 2 (dua) bidang tanah itu punya pak Makroep; Bahwatanah yang ada di sebelah Timur ada rumahnya; Bahwa di atas tanah yang ada di sebelah Timur tersebut ada 10rumah; Bahwa yang nempati Nurwati Tosan, Kholig, Gonong, pak Tatik,pak Rasid, pak Karto, Kasim, Solihen, Surya; Bahwa di atas tanah yang satunya di sebelah barat ada seleppadinya; Bahwa selep itu punya pak Abdul Kholig; Bahwa hubungan antara pak Abdul Holik

bersertipikat atas namaMakroep; Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa % km; Bahwa saksi tidak tahu pak Makroep pernah mengerjakan tanahtanah itu; Bahwa luas tanah yang di sebelah timur 4000 M2 lebih dan yangmenempati tanah itu ada 10 (Sepuluh) orang, dan di atas tanah itujuga ada musholanya; Bahwa saksi sering lewat di tanah sengketa;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Krs Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah itu Ssudah berpindahtangan; Bahwa hubungan pak Holik

Saksi Alwi Sihab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaada masalah tanah ; Bahwa yang menjadi masalah 2 (dua) bidang/kotak tanah; Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa ada di DesaPatalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo; Bahwa letak 2 (dua) bidang tanah itu agak jauh; Bahwa batas tanah yang pertama, ada towernya, saya tidakmengetahui batasbatasnya; Bahwa yang menguasai pak Holik dan Nurwati Tosan

; Bahwa yang menguasai tanah yang di sebelah barat Pak Holik; Bahwa Pak Holik Suaminya Nurwati Tosan;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3513224107560033, atas namaNur Holik, dengan diberi tanda (Bukti T1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3513224107670141, atas namaJuriya, dengan diberi tanda (Bukti T2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/052/422.02/2019, dengan diberitanda (Bukti T3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/053/422.02/2020,dengan diberi tanda (Bukti T4) ;5.

Kemudian saksi MEGA SAPUTRA alsAMBON (penuntutan terpisah) yang membawa sepeda motor memutar balik danmengarah ke kantor Ekspedisi Si Cepat tersebut dan saksi APRILIANRAMANDA alias AANG (penuntutan terpisah) bersama terdakwa masuk kedalam kantor ekspedisi dimana saksi APRILIAN RAMANDA alias AANG(penuntutan terpisah) yang memegang senjata tajam celurit menodongkan clurittersebut ke Saksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, SaksiBAYU PUTRA RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIFSAEFULLOH

yang ada disitu sedangkan terdakwa menodongkan senjatamainan yang dibawanya ke saksisaksi tersebut, dimana saat masuk ke dalamyang pertama kali adalah terdakwa dengan menodongkan senjata ke Saksi M.RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRARAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIF SAEFULLOH yang adadi depan pintu kemudian didorong masuk ke dalam sambil menodongkansenjata mainan yang dibawanya sambil berkata masukmasuk semuanya,saksi APRILIAN RAMANDA alias AANG (penuntutan terpisah

RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan SaksiSYARIF SAEFULLOH yang ada di depan pintu Kemudian didorong masuk ke dalamsambil menodongkan senjata mainan yang dibawanya sambil berkata masukmasuk Semuanya, terdakwa masuk ke dalam sambil menodongkan senjata tajamcelurit.

hukum lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabilaada pembeli yang datang kemudian terdakwa layani dengan caraHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bilpembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibelliserta jumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwarekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

hukum lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bile Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabilaada pembeli yang datang kemudian terdakwa layani dengan carapembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibelliserta jumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwarekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

duapuluh tiga ribu rupiah).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwamenunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabila ada pembeli yangdatang kemudian terdakwa layani dengan cara pembeli nomor togel tersebutmengirim pesan singkat/SMS lewat Handphone terdakwa denganmenyebutkan nomor togel yang dibeli serta jumlah uang yang ditombokkankemudian setelah itu terdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepulyang bernama Holik

putih dan uang Tunai sebesar Rp.123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwamenunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabila ada pembeli yangdatang kemudian terdakwa layani dengan cara pembeli nomor togel tersebutmengirim pesan singkat/SMS lewat Handphone terdakwa denganmenyebutkan nomor togel yang dibeli serta jumlah uang yang ditombokkankemudian setelah itu terdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepulyang bernama Holik

penangkapan ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Polytron warna putih dan uang Tunai sebesar Rp.123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa =melakukan perjudian jenis togeldengancaramenunggu pembeli dipekarangan rumahnyaatau dengan carapembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibeli sertajumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwa rekapselanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Abd Holik alias Abdul Kholiq Bin Abdul Karib alias Korib yang meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2023 adalah :
   1. Siti Rohani Binti Holifah Marzuki alias Muzaki, selaku istri/janda;
   2. Achmad Hanif Bin Abd Holik alias Abdul Kholiq, selaku anak kandung laki-laki;
   3. Ahmad Farid Bin Abd Holik alias Abdul Kholiq, selaku anak kandung laki-laki;
   4. Helfani Mifta

Syachrani Binti Abd Holik alias Abdul Kholiq, selaku anak kandung perempuan;

T7, Nomor:Print10/0.2.27/Ft.1/12/2015 tanggal 23 Desember 2015 untukpenahanan/pengalihan jenis penahanan atas nama JAJANGABDUL HOLIK S.Kep ers., M.M.1 (satu) bundel salinan Buku Register RP6, RegisterPemberitahuan Dimulainya/Dihentikannya Penyidikan TindakPidana Korupsi, yang didalamnya tercantum nama dr. H. BUDISUBIANTORO, M.KM dan JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep.

BUDISUBIANTORO, M.KM dan JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep.,Ners, MM.1 (satu) Bundel Asli Nota Dinas bertuliskan Kepada Yth :KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG, Dari : Tim JaksaPenuntut Umum, tanggal : April 2016, Perihal : RencanaHal. 9 dari 39 hal. Putusan Nomor 281 PK/Pid.Sus/201 768.141.Peunututan perkara tindak pidana korupsi atas nama TerpidanaJAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep Ners.

Jajang Abdul Holik, Skep, Ners, MM.KES.1 (satu) bundel Draf Nota Dinas kepada: Kepala KejaksaanNegeri Subang, Dari: Tim Jaksa Penuntut Umum, Sifat:Rahasia/Segera, tanggal: April 2016, Perihal: Rencana tuntutanperkara tindak pidana korupsi atas nama Terpidana JajangAbdul Holik, S.Kep Ners,.M.M.2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir pada bagianbelakangnya, Form P16 A, Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum Untuk Penyelesaian Perkara Tindak PidanaKorupsi Nomor: PRINT09/0.2.27/Ft.1/12/2015 yang

Pecahan @ Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak214 (dua ratus empat belas) lembar.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untukdiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti dalam perkaraatas nama Jajang Abdul Holik.4.8. Barang Bukti Nomor:185.

Barang Bukti Nomor urut: 183.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untuk diperhitungkansebagai pembayaran uang pengganti dalam perkara atas nama JajangAbdul Holik.

Holik setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Holik;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3orang anak;2.

Holik; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 30rang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Holik, atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada

Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dirumah Penggugat namun belum = dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mencemburukanPenggugat dengan lakilaki lain yang masih saudara Penggugat bernama Holik

, danPenggugat telah menjelaskan pada Tergugat bahwa antara Penggugat dan Holik tidakada hubungan apa, tetapi Tergugat tidak percaya; 4.

menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mencemburukan Penggugatdengan lakilaki lain yang masih saudara Penggugat bernama Holik

, dan Penggugat telahmenjelaskan pada Tergugat bahwa antara Penggugat dan Holik tidak ada hubungan apa,tetapi Tergugat tidak percayaBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada

HOLIK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 14 tahun;3.

HOLIK dan dihadiri juga keluarga dan tetangga saksi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda serta tidak ada hubungan sesusuan dan antara keduanya tidak terdapatlarangan untuk menikah ;Hal5 dari 13 Pen.

HOLIK dan dihadiri juga keluarga dan tetangga saksi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda serta tidak ada hubungan sesusuan dan antara keduanya tidak terdapatlarangan untuk menikah ;Bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ sedangkan

HOLIK,dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Mempawah menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon I danPemohon IT mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas

HOLIK danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus duda, tidak terikat pernikahandengan perempuan lain sedangkan Pemohon II berstatus janda, tidak terikatpernikahan atau pinangan lakilaki lain ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga karenanasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikan larangan keduanyauntuk menikah ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama

Nomor 3680/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 3680/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 25 Mei1978 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tomo (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu

Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 25 Mei 1978, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tomo(ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Holik

dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 25 Mei 1978, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tomo (ayah kandung pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Holik