Ditemukan 1779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jakarta jakaria jalita jukota jakartaã jakria jaarta jkarta jarta jakata jakrata
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Jagakarsa Rt. 13/01Kelurahan Jagakarsa, , Kecamatan Jaga Karsa, Kota Jakrta Selatan.di bawah sumpahnya saksi pertama tersebut pada pokonya menerangkankepada majelis hakim sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon datang menghadap dipersidangan ini, untuk mengajukan permohonan Perwalian anak atasyang belum dewasa yang bernama Arick Hidayatulloh;Bahwa saksi kenal dengan kedua Ibu kandung Arick Hidayatulohnamun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perwalian
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON
28 — 6
  • tersebut untuk pengurusan balik nama, jualbeli,dan pengalihnan aset, yang sebagian ada hak anak sebagai Ahli WarisAyahnya yang saat ini masih dibawah umur, berupa tanah dan bangunan,yang terletak di Cimanggis Depok, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat HakMilik nomor , di Karangdowo Klaten, Jawa Tengah, berdasarkan SertifikatHak Milik nomor , di Banguntapan Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor , di Kramatjati, Jakarta Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor , di Kramatjati, jakrta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
BANG BANG HERMANTO
20 — 6
  • Bahwa Pemohon bermaksud perbaikan nama,Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakrta Utara yang Sebelumnya BANG BANG HERMANTOdiperbaiki menjadi BAMBANG HERMANTO di sesuaikan dengan IJAZAH;6. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum .7. Bahwa untuk pergantian perbaikan nama Pemohon tersebut dibutuhkan jindari pengadilan Negeri setempatHalaman 1 dari 6 hlm.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67_G_2017_PTAJK
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
47 — 18
  • No.67/Pdt.G/2017/PTA JK .Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 2878 atas nama Pembanding;Adalah sudah terjual oleh Pembanding dan Terbanding /Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara
    kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II *.Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : Yuli Sundari binti Samsuri Diwakili Oleh : HIU HINDIANA, SH
Terbanding/Tergugat : Ahmad Ubayyid bin Abdul Karim Ahmad Ubayyid Diwakili Oleh : Kisman SH.
91 — 24
  • /Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara Terbanding adalah benar dansah menurut hukum karena dilakukan atas dasar kesepakatan dansepengetahuan secara langsung dari Terbanding I/Pembanding II;.
    kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II .Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
7 — 0
  • perundangundangan yang berlaku namun tidak datangmenghadap sendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sebab ekonomi maka pada Agustustahun 2008 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan ,Tergugat ke Jakrta
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • nafakah wajib kepada Penggugatsejak dari awal pernikahan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan tergugat dibantu oleh saudarasaudara kandungPenggugat yang karena hal ini pula sehingga membuat Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2010, pada tanggal 05 september 2010, ketikaitu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat ingn pulang keKota Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama jagakarsa, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakrta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516. 000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1556_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta dimana Tergugat dulu bekerja namun tidakpermah bertemu ; 6. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dansudah menderita lahir dan bathin karena Tergugat telah melalaikanjanji sighot ta;lik talak yang permnah di ucapkan setelah akad nikandengan pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulanberturutturut oleha karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Slawi;7.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • tahun dan telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya serta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG ( 6tahun ) sekarang ikut tinggal bersama Penggugat ;3 Bahwa ; sebenarnya , perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi sejak tahun 2010 yaitu ketika Tergugat bekerja di Jakarta, hasilnya tidakdikirim kepada Penggugat ; tetapi jika pulang ke Ponorogo selalu ribut karenacemburu yang tidak ber alasan;4 Bahwa:; oleh karena Tergugat tidak mengirim hasil kerjanya selama di jakrta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — A. BAMBANG EKO SUHARTO lawan HERMAN DJAYA, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL
309 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEMETRIUS BAMBANG TJATUR IRIANTO, bertempattinggal di Jalan Pisangan Lama II, Gang Jaksa, RT 01,RW 03, Nomor 281, Jatinegara, Jakrta Timur;3. EMANUEL BAMBANG PANTJA DJATMIKO, bertempattinggal di Jalan Duren Tiga Raya, Gang H. Kawal, RT 01,RW 01, Nomor 18, Jakarta Selatan;4. FRANSISKUS BAMBANG~ SADIARI WIHARTO,bertempat tinggal di Jalan Duren Tiga Raya, Gang H.Kawal, RT 01, RW 01, Nomor 18, Jakarta Selatan;5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pacitan selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri (badadduhul) dan di karuniai 2 orang anak bernama;1 Su, umur 11tahun; 2 Mia, umur 7 tahun; Bahwa lebih kurang sejak bulan April 2003 atau sejak 5 tahun 6 bulanberturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon untuk mencari nafkah ke Jakrta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — HARVIG KUSNADI, DK VS PT TETRA KONSTRUKSINDO
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena itu sudah tepat gugatan Pemohon Kasasi dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakrta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HARVIG KUSNADI, dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah,maka
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 19 Maret 2015 — . Perdata HARYANTO ; --------------------------------------------------------------------------------------- Umur : 34 tahun, agama : islam, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di : Dusun Krajan, Rt. 07, Rw. 01, Desa Teguhan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; --------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------- PEMOHON :
18 — 2
  • Saksi SUNARYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari Haryantomenjadi Dany Haryansyah; 2e Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya karena saat pemohon bekerjadi Jakrta sudah memakai nama Dany Haryansyah agar lebih tertibadminsitrasi ;e Bahwa Pemohon bernama asli Haryanto ; e Bahwa orang tua Pemohon bernama Rawijo dan Subiyati ; 2.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8

  • 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Ysefhinee bin Syamir)) terhadap Penggugat (Nurul HUda binti Hemi)

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Tanjung Priok,Kabupaten Jakrta

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Pemohon ll
11 — 7
  • , antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakrta
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 509/Pdt.G/2009/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 0
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: YYY BIN YYY, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua Rt dan Dagang,tempat kediaman di Dusun YYY Rt. 04 Rw. 04, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain / tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa saksi lihat sendiri Penggugat dan Tergugat telah menikah lima tahun yang laludan telah kumpul ditempat orang tua Penggugat dan Tergugat selama 2 Bulan , danpernah di jakrta 6 bulan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 250/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 8 Nopember 2016 — SRI SURATMI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 16 April 1980, Agama: Islam, Pekerjaan: Perdagangan, beralamat di Dusun Brongkol RT 02 RW 10 Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
33 — 3
  • dan P4 tersebut berupa fotocopy tanpaaslinya namun untuk bukti P6 ada pengesahan dari KUA Kecamatan Jumapolo dan sesuaidengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, bahwa pemohon telahmenikah dengan Nana Mulyana dan telah dikaruniai seorangan anak lakilaki bernamaRudi Heriyana, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1989;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.5, anak pemohon telah lulussekolah dari Madrasah Ibtidaiyah dan Madrasah Tsanawiyah dengan nama Rudi Heriyana,lahir di Jakrta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4006/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • tentang Perkawinan yang menyatakan :Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa dasar perkawinan sebagaimana dimaksud tersebut telahdilaksanakan secara sah menurut hukum dan juga menurut agama dankepercayaan yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat serta telah dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta SelatanDKI Jakrta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : DASIMIN Diwakili Oleh : RIZALDI NASUTION SE SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI persero Tbk Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : PT. ASKRINDO cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq. Kepala kantor Otoritas Jasa Keuangan wilayah Purwokerto
Terbanding/Tergugat V : Rahtami Susanti
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas
53 — 24
  • Bank BRI (persero) Tok Jakrta Cq. PT. Bank BRI(persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT.Bank BRI (persero) Tbk Cabang Purwokerto alamatJalan Jenderal Sudirman nomor: 57 Purwokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Clementinus AK dkk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.518KCVIIVADK/012020 tanggal 27 Januari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 3 Februari 2020;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding ! semulaTerlawan ;2. PT.