pembalakan liar dan atau membeli,memasarkandan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 87 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf k atau Pasal 87Ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf Undangundang RI No 18tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan kerusakanhutan, dengan ancaman pidana kurungan minimal 1 (satu) tahun danMaximal 5 (lima) tahun dan denda Minimal Rp.500.000.000 (lima ratusJuta rupiah) dan Maximal

menjualmenerima tukar, menerima titipan dan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui berasal dari pembalakan liar dan atau membeli,memasarkan dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 87 Ayat (1) huruf a Jo Pasal12 huruf k atau Pasal 87 Ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan kerusakan hutan, dengan ancaman pidana kurunganminimal 1 (Satu) tahun dan Maximal

mengolah kayu bulatmenjadi kayu olahan berbagai macam ukuran dengan alat serkelmini (mesin domping 16 merek SUMO dan gergaji diameter 60 Cm)telah melanggar Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Pasal 87 Ayat(1) huruf b Jo pasal 12 huruf yaitu setiap orang yang telahmembeli,memasarkan dan/atau mengolah hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah dengan ancaman pidana kurungan minimal 1 ( satu)tahun dan Maximal

Nasir Harahap (yang merupakan bandar) memasang patokantaruhan yaitu pasangan taruhan untuk setiap orang yang memasang disatu nomor bola adalah Rp1.000 (seribu rupiah) untuk minimal taruhandan maximal pasangan taruhan di satu nomor bola oleh masing masing pemain adalah Rp1.000.000 (satu juta rupiah), kemudiansetelah dilakuan pemutaran nomor bola yang keluar, bagi pemain yangnomor pasangan bola nya keluar / benar akan mendapatkan hadiahsebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) / per seribu dari pasanganyang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jika ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia, namunkurang lebih sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena padaawalnya Tergugat sering sekali minggat/ kabur dari rumah denganalasan untuk menenangkan diri, minmal 1 bulan dan maximal 4 bulan.Tergugat telah berselingkuh dengan istri orang lain di dunia maya/facebook

bersalah melakukan tindak pidana termaksud, makakepadanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 197 Undangundang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, selain pidana penjara kepada para terdakwa yangdinyatakan bersalah harus pula dijatuhi hukuman berupa pidana denda;Menimbang, bahwa untuk menentukan berapa besarnya pidana denda yanglayak dan patut bagi para terdakwa, tidak ada kriteria tertentu untuk menentukannyanamun ketentuan dalam pasal tersebut terdapat pembatasan maximal

Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suamiisteri yang harmonis yang merupakan bagian dari perselisihan dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara Majelis Hakim juga telahberupaya maximal

Bahwa berat ringanya pemidanaan bukan merupakan alasan kasasi, namunoleh karena masalah ukuran pemidanaan merupakan kewenangan JudexFacti, apabila pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurang cukupmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau meringankan, ataumenjatuhkan pidana yang melampaui ancaman maximal, atau menjatuhkanpidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yang ditentukan undangundang maka hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi;Untuk dasar Penuntut Umum mengajukan upaya hukum kasasi

dan sudahtidak ada lagi komunikasi Suami isteri yang harmonis yang merupakan bagiandari perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan telah sering dibicarakan solusipenyelesaiannya juga pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belahpihak berperkara, Majelis Hakim juga telah berupaya maximal

BPR Benta Tesa, T 6,tentang Surat Kuasa kredit maximal sampai dengan rp 5.000.000, ( lima juta rupiah)14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2020/PN SDAada pada Pimpinan Cabang Krian, demikian juga T7, tentang Perjanjian Kreditantara) Penggugat dengan Tergugat, jelas tertera Pimpinan CabangKrian,membuktikan PT.BPR Benta Tesa sebagai badan hukum nyata ada, walaupendelegasian dari kantor pusat Waru, Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka paraPenggugat harus

Satu Delapan Delapan tentang pengelolaan Tambang MaterialBahan Baku Logam Mulia Wilayah Provinsi Sulawesi Utara dimana uang uang tersebut di pergunakan untuk Biaya Operasional meliputi : GajiKaryawan, Biaya makan pekerja, Biaya Genset dan biaya lainlain yangsampai saat ini Pengelolaan tambang tersebut masih beroperasi namunbelum memiliki hasil maximal untuk di berikan kepada Para Investor ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 174/PDT/2019/PT.PBR8.10.11.12.13.14.Bahwa sekalipun demikian Tergugat juga menjelaskan

Bahwa oleh karena ancaman pidana atas tindak pidana menurutpasal 60 ayat (5) UU Nomor 5 Tahun 1997 ini adalah maximal pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda maximal sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) maka guna memberikan efekjera kepada Terdakwa dan tidak terjadi lagi peristiwa yang samaatau. tidak ditiru~ oleh prajurit lainnya, maka Majelis perlumemberikan sanksi yang tegas terhadap perbuatan penyalahgunaanobat terlarang seperti ini.6.

bahwa yang dimaksud kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa katamati dalam pasal ini adalah matinya orang telahterjadi karena perbuatan yang dilakukan secara kurang hatihati, matinya tidakdikehendaki ;Menimbang, bahwa menurut undangundang lalu lintas korban mati akibatkecelakaan lalu lintas dalam jangka waktu maximal

, namun Pemohon tetap akanberpolygami dan sudah siap dengan segala resiko ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmembenarkan semua permohonan pemohon dan menyatakan tidak keberatanuntuk dimadu ;Menimbang, bahwa setelah membaca Permohonan Pemohon maka dapatdisimpulkan bahwa pokok permasalahan Permohonan Pemohon adalah ,Pemohonakan menikah lagi (Polygami) dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTERI KEDUA, disebabkan karena ister Pemohon yang bernamaTERMOHON, sudah kurang maximal

pernah memotong uang pending dari nasabah, tetapi saksihanya memotong uang administrasi dan uang cicilan saja ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dwinastik Raharjo tetapi ia bukankaryawan BPR Mega Kerta Swadiri, ia hanya freeland saja ;Bahwa setahu saksi nasabah bernama Tutik Maiyana adalah benarnasabah BPR Mega Kerta Swadiri dan pernah pinjam uang secara kreditsejumlah Rp. 20.000.000, tetapi sekarang sudah lunas ;Bahwa setahu saksi BPR Mega Kerta Swadiri dapat memberikan hutangkredit kepada nasabah maximal

Benar atas keinginan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi yangmengantar Termohon ke rumah orangtuanya, itu karena kelakuan Termohonyang buat PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi tidaktahan lagi ; Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tidak keberatan anak dipeliharaoleh Termohon, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dapatmenyanggupi atas tuntutan Termohonsebagai berikut:211.Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sanggup atas nafkah anaktersebut perbulan maximal Rp.300.000 :Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi

BBEyang saat itu terdapat unit LV strada KT.8852 BR, karena Penggugatmau menyapu/membersihkan lantai parsis dibawa kolong unit LVstrada KT.8852 BR sehingga bermaksud untuk menggeser sedikit unitLV strada KT.8852 BR tersebut kebelakang, agar pekerjaan4.2.4.3.4.4.Penggugat dapat diselesaikan dengan baik dan maximal sebagaimanayang diwajibkan dalam peraturan pertambangan mineral dan batubaratentang kesehatan dan kesehatan kerja (K3);Bahwa pada saat Penggugat menggeser unit LV strada KT. 8852 BRkebelakag

Truck Merk Mitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi DD 8616HE yang saksi pergunakan untuk mengangkut material lokasi pertambanganmilik Terdakwa adalah milik saksi sendiri ; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga sirtu di lokasi kegiatanpertambangan milik Terdakwa tersebut karena saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengambil material dilokasi pertambangan miliknya danmengangkut material tersebut ke lokasi pembongkaran di pabrik PT AgungPerdana ; Bahwa, dalam satu hari saksi melakukan pengangkutan maximal

Darwis ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga sirtu di lokasi kegiatanpertambangan milik Terdakwa tersebut karena saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengambil material dilokasi pertambangan miliknya danmengangkut material tersebut ke lokasi pembongkaran di pabrik PT AgungPerdana ;Bahwa, dalam satu hari saksi melakukan pengangkutan maximal 5 (lima)kali pengangkutan sehari ;Bahwa, yang memberikan upah kepada saksi adalah saudara H.

mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 196013tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal

Tisa LestariSumatera1 Urugan Urugan Urugan2 Standart Standart Standart3 Degan Degan Degan4 Maximal Maximal Maximal5 Ikatanm lkatanm Ikatan Halaman 117 dari 203 Putusan Nomor 708 /Pdt.SusKPPU/2016/PN Mdn No. PT.Duta Utama PT. Mulia Perkasa PT.

Mulia Perkasa1 Urugan Urugan2 Standart Standart3 Degan Degan4 Maximal Maximal5 lkatanm Ikatanm6 beugel beugel7 Systim Systim8 Lanatai Lanatai9 Pemasox Pemasox10 da dibuat da dibuat11 Watepass Watepass12 Apanila Apanila13 Gambr Gambr14 Rangaka Rangaka15 sistem struss sistem struss16 Standard Standard17 Mengetahui mengatahui Halaman 120 dari 203 Putusan Nomor 708 /Pdt.SusKPPU/2016/PN Mdn No oe teeR PT.

Tisa LestariSumatera1 Urugan Urugan Urugan2 Standart Standart Standart3 Degan Degan Degan4 Maximal Maximal Maximal5 Ikatanm lkatanm Ikatanm6 Beugel Beugel Beugel7 Systim Systim Systim8 Lanatai Lanatai Lanatai9 Pemasox Pemasox Pemasox10 dadibuat da dibuat da dibuat11 Watepass Watepass Watepass12 Apanila Apanila Apanila Halaman 155 dari 203 Putusan Nomor 708 /Padt.SusKPPU/2016/PN Mdn No. PT.Duta Utama PT.Mulia Perkasa PT.

Mulia Perkasa1 Urugan Urugan2 Standart Standart3 Degan Degan4 Maximal Maximal5 lkatanm Ikatanm6 beugel beugel7 Systim Systim8 Lanatai Lanatai9 Pemasox Pemasox10 da dibuat da dibuat11 Watepass Watepass12 Apanila Apanila13 Gambr Gambr14 Rangaka Rangaka15 sistem struss sistem struss16 Standard Standard17 Mengetahui mengatahui18 kagiatan fisik kagiatan fisik19 menggantung menggantung20 Berkwalitas Berkwalitas21 Untul Untul22 Kozen Kozen e.

DutaSumatera Agung Pratama Agung GroupCipta1 Pertotongan Pertotongan2 Untul = Untul3 Ikatanm ikatanm Ikatanm4 Berkwalitas Berkwalitas5 degan degan6 maximal maximal7 menggantung menggantung menggantung8 menggukan menggukan menggukan9 Pemasox Pemasox Pemasox10 ditarakn ditarakn ditarakn11 kozen kozen kozen12 denga denga denga14 watepass watepass watepass15 Apanila Apanila Apanila16 asbest asbest asbest17 Rangaka Rangaka Rangaka18 sistem struss sistem struss sistem struss19 Standard Standard Standard20

hasilpemeriksaan di lapangan diketemukan 114 ( Seratus empat belas ) anggota yangmengajukan pinjaman ternyata Fiktif dan dalam pemeriksaan temyata yangmelakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengajukan Kas Bonkepada saksi dengan jumlah berdasarkanpermohonan kredit para nasabah yang akan dicairkan pada hari itu juga antara Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Bahwa besar pinjaman setiap anggota/nasabah minimal Rp. 500.000, (Limaratusribu rupiah) maximal

Harsono yaitu mendapatkan bagian wasiat wajibah dengan besarnya jumlah maximal 1/3 harta peninggalan atau sebesar bagian saudara perempuan kandung dari Almarhumah Dra. Sri Hadiyati Binti R. Harsono;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);