Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3911/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
gf ag Miss aclill gal lal sea cui 138Ail; Aad pile Lleginn Dee! ye call jac g Legal Cus 3 piel!
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sekarang anakanaknya tersebutberada dalam pengasuhan Termohon.Bahwa pada awal mulai menikah, pada bulan Maret 2017 terjadiperselisinan disebabkan karena pernikahan yang terjadi antara Pemohondan Termohon sempat tidak disetujui oleh keluarga masingmasing.Bahwa pada bulan September 2018, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi miss komunikasi.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1957/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebihkecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cn Bplall alga dee Usinn Y la kw ae pal Ang SM Geol Jal4alla pucalill Lgillay Miss
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-02-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Februari 2011 — pemohon dan termohon
40 — 8
40 — 8
Sixexannexs binee Resssenceas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ss sssssans Miss sascnsan binti M.......... ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas AWonosob0; 222222 22222222222 $2228 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam sribu rupiah);11Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Putusan No.485/Pdt.G/2020/PA.SkaPerincian Biaya :Umi Sangadah, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00 +SSRSHES Phin C RSIS Hs MISS Jumlah:Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.485/Padt.G/2020/PA.Ska
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — HAMZA USMAN LAWAN STANY CISILIA
118 — 54
118 — 54
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaoke haruslah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan herman lua supervisor yangtidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepadaherman lua bukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakankepada Penggugat juga, Tergugat menganggap
Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 08/Pid.B/2014/PN.PSR Tanggal 11 Maret 2014 — SULAIMAN bin TAJAM
44 — 20
44 — 20
KESIMPULANe Didapatkan seorang perempuan dengan liang senggama menyerupailiang senggama perempuan yang pernah bersetubuh, dan belum pernahmelahirkan.Sampai akhirnya petugas Kepolisian Polresta Pasuruan menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk VENERA warna5putih list warna hijau yang ada rekaman video pencabulan, (satu) potong celanapanjang jeans model pensil warna putih merk Miss 2000, (satu) potong kaos warnabiru merk Onfire, 1 (satu) potong celana dalam warna
KESIMPULANe Didapatkan seorang perempuan dengan liang senggama menyerupailiang senggama perempuan yang pernah bersetubuh, dan belum pernahmelahirkan.Sampai akhirnya petugas Kepolisian Polresta Pasuruan menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk VENERA warnaputih list warna hijau yang ada rekaman video pencabulan, (satu) potong celanapanjang jeans model pensil warna putih merk Miss 2000, (satu) potong kaos warnabiru merk Onfire, 1 (satu) potong celana dalam warna
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dengan bukti buku Kutipan AktaNikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 25 Juni 1987Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Lemah abang Karawang selamakurang lebih 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan, namun Pemohon dan Termohon mengangkat anak;Bahwa awal pertengkaran terjadi Mei 2005 disebabkan antara Pemohondengan Termohon terjadi miss
Register : 27-10-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2722/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat sebenarnya adalah: 5.1 Adanya campur tangan yang dari orangtua Penggugat terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; 5.2 Adanya perbedaan prinsip sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang terbawa sampai ke jenjang pernikahan sehingga terjadi miss komunikasiyang berkepanjangan dan tidak ada titik temu dalam kebahagiaan berkeluarga;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum yang telah diuraijelaskan di atas, mohon
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 114/Pid.B/2015/PN Bsk Tanggal 19 Januari 2016 — ALMUDARIS Pgl ERI Bin ABU BAKAR (Alm)
56 — 7
56 — 7
.- 2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motif bunga dan warna kuning motif bunga- 2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warna kombinasi hitam, coklat, putih dan warna abu-abu, hitam, putih kotak-kotak- 2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garis-garis dan warna putih kotak-kotak- 1 (satu) helai pakaian merk SAYA warna hijau- 2 (dua) helai pakaian merk FENTA warna biru, hitam garis-garis dan warna coklat bis hitam.- 2 (dua) helai pakaian warna merk LILI warna pink motif
Menyatakan barang bukti berupa :1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis)dengan rincian sebagai berikut :23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motifbunga dan warna kuning motif bunga2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warnakombinasi hitam, coklat, putin dan warna abuabu, hitam,putin kotakkotak2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garisgarisdan
barang bukti yang diperlihatkandi persidangan.e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis) denganrincian sebagai berikut :a. 23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.a2 (dua) helai pakaian merk MISS
terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis) dengan rinciansebagai berikut :a. 23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanopa merk dengan warnaberfariasi dan beberapa buah rok tanpa merk.b. 2 (dua) helai pakaian merk MISS
Menetapkan barang bukti berupa:1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis)dengan rincian sebagai berikut :23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motifbunga dan warna kuning motif bunga2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warnakombinasi hitam, coklat, putin dan warna abuabu, hitam,putin kotakkotak2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garisgarisdan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Spn Tanggal 24 Juni 2014 — TOBY GUSTANDER Bin KHAIDIR
106 — 22
106 — 22
dilakukan tersebut menunujukkanurine terdakwa negative / atau tidak mengandungnarkotika ;Bahwa efek pemakaian Amphethamine / residu pemakaian yang terdapatdi urine berkisar antara hingga 48 jam atau 2 X 24 jam, sedangkan yangpaling akurat 1 4 24Bahwa pemeriksaan urine yang dilakukan terhadap terdakwa dilakukandengan metode pemeriksaan dengan metode Revit Tes, yangmenggunakan alat berupaBahwa pemeriksaan urine dengan metode Revit Tes, yang menggunakanalat berupa stik memiliki keakuratan 80 %, sedangkan Miss
ADEDELPITA, bahwa efek pemakaian Amphethamine / residu pemakaian yang terdapat di urineberkisar antara hingga 48 jam atau 2 X 24 jam, sedangkan yang paling akurat 1 x 24 jam danpemeriksaan urine yang dilakukan terhadap terdakwa dilakukan dengan metode pemeriksaandengan metode Revit Tes, yang menggunakan alat berupa stik, terhadap pemeriksaan urinedengan metode Revit Tes, yang menggunakan alat berupa stik memiliki keakuratan 80 %,sedangkan Miss 20 %, dan terhadap pemeriksaan urine dengan metode Refit
ADE DELPITA, bahwaterhadap pemeriksaan urine dengan metode Revit Tes, yang menggunakan alat berupa stikmemiliki keakuratan 80 %, dengan Miss 20 % dan walaupun pemeriksaan urine terhadapterdakwa dilakuakan dalam jangka waktu kurang dari 48 jam atau 2 X 24 jam, bisa sajamenunjukkan hasil yang Negative apabila narkotika yang digunakan oleh terdakwasebelumnya kurang dari 300 N/g atau sebelum dilakukannya pemeriksaan urine, terdakwasudah meminum air putih dengan jumlah yang banyak sehingga kadar narkotika
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j galogin CDA! Ye jac 5 yacallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 7 dr. 10 hal. Put.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali tidak pernah datang menghadap persidangan atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan, maka Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya miss
Register : 23-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 120/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 7 Juni 2011 — RUSMANTO BIN MUNDIS Vs NASRUL HIDAYAH BINTI NASIRAN
20 — 1
20 — 1
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Miss perusahaan PT.
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5965/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.23.4.5Baye, PENDS AN A Miss: mss mn cme wena cmonenenenesnmnaesBiaya ATK Perkara......ceeccecccececeeceeeeeeeneneneeensBiaya Panggilan.............ecceeeseee cece eeeeeeeeeeen en esRECAKSI......eeeee ce cee cece ee cecee ee eeeee ce ceeeaeeeeeeeeeeee enedMeOtClal oo... eeee cece cee ee cece cee cece eeeee cece eeeeeeeeeeeeeees enedJUMIAN eee eeeee cece ee ceecc cece cneceeeeeceeeeceaeceeeeeeanenessCatatan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
dag jl Geol aIcu 1M) Aut Malls call Uae Miss ya pill call ye Gab I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugt lawan tergugat
6 — 0
6 — 0
pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr Spliall alga dae EUbiy Y La la gy 5ll olaal dag jl Geol 131Cu 1M) Aut Malls colall galas Miss
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 7 dr. 10 hal. Put.
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
20 — 2
PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2011/PA.LB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antaraPEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai PEMOHONMelawanTERVIOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MIsS
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEWI ENDAH NURJAYANTI, S.Pd.
Terbanding/Penuntut Umum I : M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : M. RUSDI, SH,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
40 — 24
Terbanding/Penuntut Umum I : M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : M. RUSDI, SH,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
40 — 24
Body Lotion DHC Rebian Cairan Coklat (Tanpa Merek) Animate Facial Essense BioAqua Exquisite & Delicate B.B 15+15; BioAqua Exquisite & Delicate B.B 15gr; BioAqua Ice Fountain With Ice Mask; Milk & Oat with Rose Petals Kiwi & Oat Chocolate Almond Oat Lavender & Oat; Glowskin Beauty Care Whitening Day; Glowskin Beauty Care Whitening Night; Glowskin Beauty Care Whitening Acne Day; Glowskin Beauty Care Whitening Acne; Glowskin Beauty Care Whitening Plus; Brand New Product 1 Temulawak Gold D & N E Cream Miss