membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 28April 2020 dalam Register Nomor 116/Pdt.P/2020/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sempalai pada tanggal 26 Januari 1980dari perempuan bernama HO SIAT NGO

dibacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut;1.Fotocopy Surat Keterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga HO KHIUN NGO

, terteradidalamnya nama CONG BUI THIN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 26011980, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 09042020, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomori116/Pdt.P/2020/PN SbswoFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT270220180562Akte, atasnama CONG BUI THIN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 26Januari 1980,jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan oleh perempuan bernama HO SIAT NGO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupaFotocopySurat Keterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019, dihubungkandengan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga HOKHIUN NGO

Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Fotocopy SuratKeterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019, dandihubungkan dengan bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga, nama KepalaKeluarga HO KHIUN NGO

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Jo Siam Ngo Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Penggugat I : H. Busrah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Nur Azizah
Terbanding/Turut Tergugat II : Salam bin Noroh
Terbanding/Turut Tergugat III : Bujang Ahmad

PUTUSANNomor 101/PDT/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDY SUSANTO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,JO SIAM NGO,H.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 7055 yangtelah berubah menjadi HM.No.15251 / Desa Punggur Kecil, KutipanGS.

atas nama JO SIAM NGO, diperoleh berdasarkan jual beli dari SertifikatInduk Nomor M.1318 tahun 1984, kemudian terjadi peralihan hakberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah jo.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor 15251 /Desa Punggur Kecil semula Sertifikat Hak Milik Nomor 7055,Kutipan Gambar Situasi Nomor 767 / 79, persil nomor 4,tanggal 2 Mei 1984 telah berubah menjadi Surat Ukur Nomor9285 / 2016 tanggal 1 Desember 2016, luas 16.200 m7?( PENGGUGAT REKONPENSI II / TERGUGAT II).6.

tercatat atas nama Tergugat II (JoSiam Ngo) tidak memiliki kKekuatan hukum sementara hal tersebuttidak dituntut oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya;2.

Agustino dan Ngo Cauputra Juno, sedangkan terdakwamembawa 1 anak perempuan yang bernama Reginae Bahwa barang barang yang diduga dicuri atau digelapkan berupa Suratsurat berharga yaitu: Sertifikat rumah yang berada di Jalan Sevila No.8 A Jakarta Utara atasnama SUHARDY NURDW, Sertifikat rumah yang berada di Jalan Green Garden Blok G2 No.4Jakarta Barat An.

Setelahkejadian pertengkaran tersebut, bulan februari tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui surat tersebut tidak ada lagi di lemari, karenaSaksi bersama adik saksi Ngo Cauputra Juno membuka lemari tersebut dansuratsurat tersebut tidak ada lagi.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Suhardy Nurdin pernah memintasurat atau tidakBahwa, saksi hanya diberitahu pada saat Suhardy datang kerumah yang adadi Jl.

, dan padawaktu datang yang ketiga kalinya tahun 2015 setelah mendapat salinanresmi Putusan Kasasi, saksi pelapor serta Ngo Cauputra datang lagiHal. 39 dari53 Halaman, putusan perkara Pidana No.153/Pid.B/2016/PN Jkt Utrkerumah kelapa gading, tapi ternyata rumah tersebut sudah dalamkeadaan kosong;Bahwa pada tg!

NGO AGUSTINO;g. Akte lahir atas nama TET PUTRA NURDIN;h. Akte lahir atas nama. KIM PUTRA NURDWN;i. BarangBarang rumah tangga, berupa: AC, Meja Makan,Sofa, Sendok, danbeberapa perabot rumah tangga lainnya;BarangBarang dalam pasal ini yang tidak ada alas hak bagi Terdakwa untukmemilikinya atau menguasainya karena barang tersebut seluruhnya atau samasekali milik orang lain, adalah barang berupa : Sertifikat Rumah Green Garden Blok 1 (satu) G.2.

Sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan oranglain dibuktikan sebagai berikut:Dari uraian keterangan saksi SUHARDIN NURDIN, SUJANTO NURDIN, KIMPUTRA, TET PUTRA, NGO AGUSTINO, NGO CAUPUTRA JUNO, salingbersesuaian satu sama lain, walaupun dibantah oleh Terdakwa tetapi tidakdidukung oleh bukti bantahan yang dapat diyakini menurut hukum maka telahterbukti bahwa barangbarang berupa : 1(satu) Sertifikat Rumah Gren GardeenBlok G.2.

BONG NYET NGO., 2. BONG NJET HIONG., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BONG NYET NGO, dkk VS YAU KAM MUK, dkk Dan MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

BONG NYET NGO, bertempat tinggal di Jalan LumbuUtara Raya Blok Nomor 6 RT 4 RW 26, KelurahanBojong, Rawa Lumbu, Kota Bekasi;2.

saham alm Bong Kon Ho alias William kepada ahli warisnya ParaPenggugat dan Perubahan susunan Pengurus Perseroan;Selanjutnya hasil RUPS LB tanggal 12 April diaktakan dengan aktapernyataan keputusan rapat Nomor07 tanggal 27 April 2007 dibuatdihadapan Notaris Grace Parulian Hutagalung, SH (Bukti P7) dengansusunan Pengurus yang sah adalah sebagai berikut:Susunan Direksi: Direktur Utama: Elvin Halim Tjung; Wakil Direktur : Djagundur Yonatan Simatupang;Susunan Dewan Komisaris: Komisaris Utama: Bong Nyet Ngo

Mengangkat terhitung dari tanggal 12 April 2007; Elvin Halim Tjung sebagai Direktur Utama Perseroan; Djagundur Yonatan Simatupang sebagai Wakil Direktur Perseroaan; Bong Nyet Ngo sebagai Komisaris Utama Perseroan; Djaimar Sirait sebagai Komisaris Perseroan;IV. Menerima Pengalihan 2.375 saham almarhum Bong Kon Ho aliasWilliam kepada ahli warisnya yaitu Nyonya Bong Nyet Ngo dan BongNjet Hiong;V.

MASERI dan H.HUSIN BARAK Bin BARAK mempunyai harta peninggalanSebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan kayu,dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus~ meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor904, yang mana batas batas s/d IV kayu ulinmenurut keterangan dalam Sertifikat ditunjukkanoleh Ngo Soen Tjioe, yang terletak di Desa TelukDalam Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan, atas nama HUSINBARAK ;Sebidang tanah untuk pertokoan berdiri diatasnyasebuah bangunan

Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu, dengan luas tanah 600 M2 (enam ratusmeter persegi), berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 904, yang mana batas batas s/dIV kayu ulin menurut keterangan dalamSertifikat ditunjukkan oleh Ngo Soen Tijioe,yang terletak di Desa Teluk Dalam KecamatanBanjar Barat Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan, atas nama HUSIN BARAK;Sebidang tanah untuk pertokoan berdiri diatasnyasebuah bangunan dari Beton, dengan luas tanah117 M2

H.Zainal Arifin bin H.Husin Barak sebagaianak laki laki kandung;Bahwa almarhumah Hj.Bardiah binti H.Maseri tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum1011dilunasi;Bahwa almarhumah Hj.Bardiah binti H.Maseri adameninggalkan harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu dengan luas tanah 600 M2 ( enam ratusmeter persegi ) berdasarkan sertifikat HakMilik Nomor : 904 yang mana batas batas 1 s/dIV kayu Ulin menurut Keterangan dalamsertifikat ditunjukan oleh Ngo Soen Tjioe yangterletak

H.Zainal Arifin bin H.Husin1213Barak sebagai anak laki laki kandung;Menimbang, bahwa Majelis dapat pulamenetapkan bahwa harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu dengan luas tanah 600 M2 (Enam ratus meterpersegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor904 yang mana batas batas s/d IV kayu Ulinmenurut Keterangan dalam sertifikat ditunjukanoleh Ngo Soen Tjioe yang terletak di Desa TelukDalam Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan atas nama HUSINBARAK

MENETAPKAN7 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Bardiahbinti H.Maseriadalah sebagai berikutH.Husin Barak bin Barak sebagai suami;Ir.H.Zainal Arifin bin H.Husin Barak sebagai anaklaki laki kandung;Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan kayudengan luas tanah 600 M2 (Enam ratus~ meterpersegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor:904 yang mana batas batas s/d IV kayu Ulinmenurut Keterangan dalam sertifikat ditunjukanoleh Ngo

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Feri3sudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Ferisudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

Saksi MUNG NGO Alias AMUNG:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan dipersidangan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana sepeda milik Sdr.

Bahwa sepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri telah terdakwa jualkepada saksi Mung Ngo Alias Amung.

Dan telah dijual olehterdakwa kepada saksi Mung ngo alias amung sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah ) oleh karena itu Majelis hakim menyimpulkan bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi.Ad.4.

Tjior Soe Ngo, 2. Tjun Lang, Para saksi telahdisumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Tjior Soe Ngo;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat pacaran dulu lalu menikah dibulan Oktober tahun 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi Tergugat berada dimana, karena sudah 2tahun pergi dari rumah yatu sejak tahun 2011 dan tidak pernah pulang serta tidakada

Tjior Soe Ngo, 2.

Kho Rudy Hidayat dan Lisa Ariani tertanggal 29 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan,(bukti P 1);Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 tersebut diperkuat oleh keterangan saksiTjior Soe Ngo, dan saksi Tjun Lang yang menerangkan di persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut Hukum.11Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap petitum

Tjun Lang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fellicia Angelina Khoselama ini berada dalam pengasuhan ibunya dan untuk saat ini dititipkan di rumah saksiTjio Soe Ngo yang adalah ibu Penggugat karena Penggugat berada di rantau Prapatuntuk bekerja mencari nafka buat anaknya Fellicia Angelina Kho, adapun Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sejak 2 tahun tidak pernah memberi nafka kepadaPenggugat dan anaknya maka terhadap petitum No. 4 ini dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena

alinea ke 1 yang hanya mendasarkan penilaianpembuktian terhadap bukti Surat P.2 dan keterangan saksisaksiTerbanding ;Bahwa dalam perkara aquo substansi masalah perceraian yangdiajukan Pembanding sudah sangat jelas diterangkan dalampertimbangan hukum judex factie halaman 14 alinea 1 bahwaperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattelah menikah dengan wanita lain selama + 18 tahun dan telahpisah ranjang serta tidak serumah lagi sebagaimana dikuatkandengan bukti saksi Tjung Tjhiu Ngo

dan Suratno (kakak danpaman Penggugat) ;Bahwa dengan demikian unsur dari pembuktian menurut Pasal284 Rbg / 164 HIR telah terpenuhi sebagaimana dimaksud olehUndangUndang yakni bukti surat P.1 dan 2 orang saksi TjungTjhiu Ngo dan Suratno yang kuat dan sah ;Bahwa alasan hukum di atas juga juga untuk membantahadanya pemutar balikan fakta hukum keterangan = saksiTergugat dalam pertimbangan halaman 14 alinea ke 1 dalamputusan aquo ;Bahwa pembantahan saksi dari Tergugat yakni Azhari, Li Phindan Sudiandri

, putusan Nomor 53/PDT/2016/PT PTK1974 tentang Perkawinan di mana Terbanding / Tergugatsebagai pelapornya ;Bahwa Pembanding beranggapan hukum tentang bukti P.2merupakan perselisihan antara Pembanding dan Terbanding,karena Pembanding telah mempunyai isteri yang lain yang tidakseizin dari Terbanding, sehingga Pembanding ditetapkanTersangka oleh Penyidik Kepolisian Sektor Singkawang Barat ;Bahwa bukti P2 merupakan fakta hukum yangbersesuaian/adanya korelasi hukum dengan keterangan saksiTjung Tjhiu Ngo

yang merupakan kakak kandungPenggugat sekarang Pembanding menerangkan bahwa Tergugat sekarangTerbanding selaku isteri tidak lagi melakukan tanggung jawabnya untuk pedulidengan Penggugat sekarang Pembanding meskipun Penggugat sekarangPembanding sedang sakit dan memerlukan pengobatan untuk operasi keKuching dan sekarang Penggugat sekarang Pembanding telah kawin lagidengan orang lain dan tinggal dengan isteri mudanya di Singkawang sejaktahun 2000 yang lalu, dan saksi Tjung Tjhiu Ngo telah berupaya

berdamai namun tidak membawa hasil ;Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 berupa Surat Panggilan dariKepolisian Sektor Singkawang Barat kepada Penggugat sekarang Pembandingyang dijadikan sebagai Tersangka dalam perkara melanggar Pasal 279 KUHP,meskipun bukti P.2 ini tidak ada aslinya dan tidak ada tandatangan Penggugatsekarang Pembanding, bukti P.2 ini mempunyai nilai pembuktian sebagai alatbukti karena bersesuaian dengan keterangan saksi dari Penggugat sekarangPembanding, yakni saksi Tjung Tjhiu Ngo

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan nomor 2646/I/1988 tanggal 18 Oktober 1988, antara Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo sekarang bernama Ariyanti, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

UTR.atas nama Aryanti, diberi tanda P 1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Tambahan Nomor 460/1984tanggal 1 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas di Singkawang atas nama Sun Ngo, diberi tanda P 2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 794/Pdt.P/1996/PN.Jkt.Ut. tanggal 23 Agustus1996 atas nama Pemohon Lie Suh Ngo, diberi tanda P 3;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 2646/I/1988tanggal

Jakarta atas nama Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama Penggugattersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang namaPenggugat tersebut sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Provinsi DK!

Jakarta, Jakarta Utara NIK3172054509660002, tanggal 29 November 2012 terbukti bahwa namaPenggugat adalah Ariyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.794/Padt.P/1996/PN.Jkt.Ut. tanggal 23 Agustus 1996 atas nama Pemohon LieSuh Ngo terbukti bahwa nama kecil Suh Ngo diganti menjadi Ariyanti dan untukselanjutnya menyebut dirinya Ariyanti, Lie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi sesuaidengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi Sudini, Taryati dan Linawati makaterbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat (dahulu bernama Lie, Suh Ngo diganti menjadi Ariyanti)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 46/Padt.G/2017/PN. JKT.

UTR.dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Jakarta pada tanggal 18Oktober 1988 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2646/I/1988 tanggal 18Oktober 1988 atas nama Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan Orang tua Pemohon yaitu: Chai Tjon Lim (almarhum) dan Tjung Mui Ngo (almarhumah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 November 1982 di Pontianak;