Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatn Ampek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut. 4.

2010/PA.LB.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam pengesahan nikah pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaranya:AMRIZAL Bin JAMALUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kampung Melayu, KenagarianSitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.Sebagai PEMOHON I.ASNITA Binti RASYIDIN

2 (dua) orangsaksi bernama JETRI JUMAN dan JAMALUDIN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3N, karena kurangnya persyaratandan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II(ASNITA Binti RASYIDIN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL BinJAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yangdilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA KecamatnAmpek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mwnjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.Edmon Rasyidin Bin Rasyidin) kepada Penggugat (Nikmah Tahtia,S.H Binti Soetomo Ambari);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI Bin BUSTAMI) dengan Pemohon II ((ARDENIS Binti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1986 di Pulau Jorong, Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk basung. 3.Memerintahkan kepada para Pemohon agar perkawinan tersebut dicatatkan pada KUA Kecamatan Kecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI Bin BUSTAMI umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal diPulau Jorong Sungai Jariang, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IARDENIS Binti RASYIDIN

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Zulkifli BinBustami) dengan Pemohon II (Ardenis Binti Rasyidin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1986 diPulau Jorong Sungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ZULKIFLI Bin BUSTAMD dengan Pemohon II ((ARDENISBinti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1986 di Pulau Jorong, Sungai Jariang,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk basung.3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar perkawinantersebut dicatatkan pada KUA Kecamatan KecamatanLubuk Basung sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.

Rasyidin;
3. Menetapkan Penggugat, dr.Dian Rosyidawati binti Rasyidin Abdullah sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak AUREL FATHIYAH CHANDRA, umur 13 tahun dan DZAKY ABID KENZO CHANDRA, umur 7 tahun dengan tetap memberi akses kepada Tergugat selaku ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;s
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.070..000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Arsyad Rasyidin bin Rasyidin) terhadap Penggugat (Kartika Husni binti Asrijal);

Menetapkan Rasyidin Syukur telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2015; par3. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari RasyidinSyukur adalah:para. Halidjah Chandra binti Radjab Ali (sebagai istri); parb. Fitriani binti Rasyidin Syukur (Sebagai anak perempuan kandung); parc. Renita binti Rasyidin Syukur (sebagai anak perempuan kandung); pard. Raslinna R. binti Rasyidin Syukur (Sebagai anak perempuan kandung); pare.

Boy Raynolds bin Rasyidin Syukur (Sebagai anak lakilaki kandung); parf. Dany Irawan bin Rasyidin Syukur (sebagai anak lakilaki kKandung); parg. Dedi Setiawan bin RasyidIn Syukur (sebagai anak lakilaki kandung); parh. Dino Hermawan bin Rasyidin Syukur (sebagai anak lakilaki kandung); par4.

RASYIDIN KASIM, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Rawajati Barat No.39, RT/RW,004/004, Kelurahan Rawajatii, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. H.CHAIDIR GANI,SH; 2. HIDONNY INDRA, SH., LLM;IRWAN ILYAS,SH, ketiganya advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.

Rasyidin Kasim (Pemohon) danalmarhumah Hj.Rasyidah Kasim;4. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada :1. H.CHAIDIR GANI,SH; 2.

Rasyidin dan saksi Kaoy Syamaun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.TT1 yaitu berupaGugatan yang diajukan ke Pengadilan Negeri Jantho dengan registerperkara No. 2/Pdt.G/2015/PN Jth tanggal 28 Januari 2015 diketahui bahwasebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan atas tanahobjek sengketa kepada Yunus Amin sebagai Tergugat , Zakaria sebagaiTergugat Il dan Razali sebagai Turut Tergugat, dan dalam gugatantersebut Penggugat mendalilkan bahwa tanah objek sengketa merupakanmiliknya berdasarkan

Rasyidin, ikrar wakaf manadiucapkan dihadapan PPAIW Kecamatan Kuta Baro Kabupaten AcehBesar tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.TT10 yaitu berupa SuratPengesahan Nazir tertanggal 3 Juni 2015 diketahui bahwa Kepala KUA /PPAIW Kecamatan Kuta Baro telah mengesahkan Ketua, Sekretaris,Bendahara dan Anggota Nazir atas tanah wakaf yang terletak di GampongLambro Bileu Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa bukti T.TT11 yaitu berupa Surat KeteranganPenguat Wakaf tanggal

Rasyidin;Menimbang, bahwa dari bukti T.TT13 dan T.TT14 yaitu berupaSurat Keterangan Sewa Toko tanggal 15 Desember 2016 diketahui bahwaTurut Tergugat dan llyas Abidin (yang merupakan cucu dari Haji In) telahHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2017/PN Jthmenyewa toko yang berada di atas tanah objek sengketa denganpersetujuan aparat gampong;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 4(empat) orang saksi yaitu saksi lorahim, saksi Jailani, saksi Tgk.

Rasyidin yang menyatakan pernah memetikhasil dari pohon kelapa dan kemudian membawanya ke meunasah untukkeperluan memasak Kanji di meunasah pada saat bulan Ramadhan danHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2017/PN Jthsaksi pernah menerima uang hasil penjualan buahbuah kelapa tersebutdari keuchik dan saksi pergunakan untuk keperluan meunasah sepertimembayar listrik dan lain sebagainya, demikian pula keterangan saksiKaoy Syamaun sebagaimana pertimbangan tersebut diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jailani dan saksiTgk Rasyidin diketahui bahwa benar Penggugat pernah menguasai tanahobjek sengketa pada sekira tahun 19801990 dan membangun rumahsewa diatas tanah objek sengketa namun rumah tersebut terbakar padamasa konflik, dan pada saat itu Keuchik Harun (Keuchik Gampong LambroBileu saat itu) pernah melarang Penggugat untuk membangun bangunantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 7 Tahun 2001 tentangPemeriksaan Setempat, dikarenakan pokok perkara ini

Muslim Rasyidin, MBA bin Rasyidin, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai abang ipar Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Usman.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dengan statusPenggugat sebagai perawan dan Tergugat sebagai duda yang tidakmempunyai anak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Muslim Rasyidin MBA bin Rasyidin dan saksi keduabernama Edi Syahputra bin Hasanuddin, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebut sebagaimanatelah diuraikan dalam bagian duduk perkara. Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dansejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tanjung Aro Il,Jorong Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 14 April 1986 dengan walinikah anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yang bernamaMuhammad Rasyidin karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia,Him. 1 dari 12 Him, Penetapan No. 101/Pdt.P/2018/PA.Lbs.dengan mahar berupa satu buah AlQuran diberikan secara tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Kimom dan

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 1986 di Tanjung Aro II, Jorong AroSelatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi tidak hadir langsung pada saat prosesi akad nikahPemohon II dengan Pemohon , tetapi saksi mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il Muhammad Rasyidin, diaadalah anak dari paman Pemohon II karena ayah Pemohon II waktu itusudah meninggal

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 1986 di Tanjung Aro II, Jorong AroSelatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir langsung pada saat prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II karena Saksi menjadi saksi nikahnya, yang menjadiwali nikah Pemohon II Muhammad Rasyidin, dia adalah anak dari pamanPemohon II dari pihak ayah karena ayah Pemohon II waktu itu sudahmeninggal dunia; Bahwa

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yangmenikah pada tanggal 14 April 1986 yang dilaksanakan di Tanjung Aro Il,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman dengan wali nikah anak lakilakipaman Pemohon II atau anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah Pemohon IIyang bernama Muhammad Rasyidin karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dan dilakukan dihadapan dua orang saksi nikahbernama Maskat Batubara dan Kimom;2.

TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.

TJETJE KOSIM RASYIDIN dan Drs. H. BAIMASARI, MH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ABDUL LATIF, BA,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, SH, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTDTTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs.H.

TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu) oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.

TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu) oleh NUNUNG NURHAYATI, BA.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehPg8Pg8Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa hukumpemohon dan kuasa hukum termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ODING SOPANDI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.

Asli3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tamiang Nomor : 378 Tahun 2010 tanggal 04 Oktober2010 tentang Pembentukan / Pengangkatan Panitia Lelang PengadaanBarang / Jasa Bersumber Anggaran Pendapatan dan Belanja NegaraPerubahan (APBN-P) Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh TamiangTahun Anggaran 2010 beserta 1 (satu) lembar lampiran.8. 1(satu) Eksemplar Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 006 tanggal 0693Desember 2010 antara RASYIDIN, SE selaku Direktur CV.

Asli1 (satu) bundel SP2D Nomor: 000099 tanggal 13 Desember 2010sejumlah uang yang dibayarkan Rp. 7.917.934.141,00 (tujuh milyarsembilan ratus tujuh belas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribuseratus empat puluh satu rupiah) untuk keperluan belanja pengadaanalat- alat kesehatan rumah sakit kepada Rasyidin, SE (Direktur CV.Fahyusma Sakti).17. Asli1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Periode 01 Januari 2011 s/d13 Januari 2011 PT. Bank BPD Aceh Kantor Capem Tomang Elok(141) No.

RASYIDIN, SE BinYUSUF, dengan perincian harga AlatAlat Kesehatan yang dipesan sebagai berikut: No.

RASYIDIN, SE Bin YUSUF selaku Direktur CV. FAHYUSMA SAKTI padaBank Aceh KCP Tomang Elok Medan dengan No.

RASYIDIN, SE Bin YUSUF dan Sdr.

TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs. BAIM AS'ARI, MH. masing masing sebagai HakimAnggota serta dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs. MAMAN sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa pemohon dankuasa termohon;KetuaMajelisttdDrs. ODING SOPANDI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. BAIM AS'ARI, MH.Panitera PenggantittdDrs. MAMANPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Rasyidin bin M.

Ali Basyah) terhadap Penggugat (Nurlatifah binti Umar Yacob);

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unitmobil Avanza warna hitam Nopol BL 957 N;- 1 ( satu ) lembar STNK mobil Avanza warna hitam Nopol BL 957 N;Dilampir dalam berkas perkara terdakwa M.Rizal Alias Dek Bit bin Rasyidin;- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis yamaha 14d Mio Soul tahun 2008 BL 6560 NI nomor rangka MH314D0028K27776 nomor mesin 14D278054 atas nama Romi Pasla A.Md.;Dikembalikan kepada Romi Pasla A.Md; 5.

RIZAL Alias DEK BITBin Rasyidin dalam perkara Narkoba dan berkas terpisah);Dilampirkan dalam berkas perkara terdakwa M. RIZAL Alias DEK BITBin Rasyidin dalam perkara Narkoba;2.1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha 14D Mio soul tahun 2008 warnaBiru Nopol BL 6560 NI Nomor rangka. MH314D0028K27776 Nomormesin 14D278054 atas nama Romi Paslah.A.Md.Dikembalikan kepada Romi Paslah.A.Md.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar dijatuhkan hukuman yang sringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Muzakir Alias Wakki Bin Ahmad bersamasama denganMuhammad Rizal Alias Dek Bit Alias Belanda Bin Rasyidin (yang didakwa

Saksi MUHAMMAD RIZAL Alias DEK BIT Alias BELANDA Bin RASYIDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan :Bahwa saksi ditangkap pada hari senin tanggal 02 Juni 2014 sekitarpukul 04.00 WIB di rumah teman saksi di Lr. III Desa Mon geudongKec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan yang telah melakukanpenangkapan terhadap saksi adalah aparat kepolisian dari PolresLhokseumawe yang berpakaian preman dan saat saksi ditangkap untukHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

RIZAL Alias DEK BIT Bin Rasyidin, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara M.

RIZAL Alias DEK BITBin Rasyidin (dalam perkara Narkoba dan berkas terpisah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa .1 (satu) Unit sepeda motor jenisYamaha 14D Mio soul tahun 2008 warna Biru Nopol BL 6560 NI Nomor rangka.MH314D0028K27776 Nomor mesin 14D278054 yang telah disita dari , RomiPaslah.A.Md maka dikembalikan kepada Romi Paslah.A.Md;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwaKeadaan

ASEP BADRUZAMAN, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs TJETJE KOSIM RASYIDIN serta Drs. H. DIDISOPANDI, Lce., MH. masing masing sebagai hakimanggota, penetapan mana pada hari itu) jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehDANI RAMDANI, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH.Hakim AngotaHakim AnggotaTTD TTDDrs. TJETJE KOSIM RASYIDIN Drs. H.

Saleh karena bapakkandung dari Pemohon II saat itu sedang sakit berat, dengan mahar berupa10 (sepuluh) gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Ishak dan Rasyidin didepan Qadhi Tgk.

Saleh karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit berat dan saksi nikah adalah saksi sendiri dan Rasyidin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 0553/Pdt.P/2015/MS.Tkn2.

Saleh karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit berat dan saksi nikah adalah Ishak dan Rasyidin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di muka sidang secara lisanmenyatakan tidak