Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem tineeeReBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanGET PG IG GL Gye jase sere enters meena een ere teem
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
7 — 0
7 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
46 — 17
46 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — M binti M
melawan
R R bin M
15 — 0
15 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPMG algerie eer eerie teem
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1849/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnennnnennnnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan 0259/Pdt.G/2018/PA.PklBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPRITIONIOII ==s2 scenes seee tence teem
Register : 14-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 278/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
IE J proc J uoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: PEE EE ee mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(el tel ee atti teem), LOMIPAL LINGEAl diHe OO tS KejurahanHH eee Kecamatan HHHHHHHHY Surabaya, sebagai"Penggugat"; MELAWANHHH eee uur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(FH HE TH ), tempat tinggal
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
MOSLEH
93 — 15
MOSLEH
93 — 15
Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyaUIST SEA a bes exo css vonermca sess sx mcmene cease teem ses sts oem EMIT Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara permohonaniniTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalantanggal 5 Nopember 2019 Nomor : 193 / Pdt.
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S bin D
melawan
S binti A
11 — 0
11 — 0
K bin M, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 22022002025 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga) 22222 neon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn en ne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPRIN ONION jesse ee tere tenia teem Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Maret 2013, tanggal 19 April 2013 dan tanggal 07 Mei2013 dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang mediasi,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi dan tidak dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPISBIQI(ET pameee careers teem
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg. Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
22 — 3
22 — 3
&wow W me wm wtowy W ' W W 1 ow xecwy( Fight ( w S + at, (*e gm on Hr aah ani teem ght &:' nome owen W # mom lgy vom) om m9. HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #!
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0969/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setelah menikah, keduanya hidup rukun dirumah saksi (orang tua Penggugat) dan telah dikaruniai 1 anak; e Bahwa yang saksi tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena masalahBKONOM 1+ =99 ame teem teeeenennntemeetenee Bahwa penghasilan Tergugat dibawah UMR sehingga tidak mampumenafkahi Penggugat dan anakny@; e Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu;
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
48 — 12
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
48 — 12
Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiGP IRUT sence eens erseerer teem neo
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
#& sm om # me rm Tie ( Smile +7GM + HM) mM LIM 8Am ee teem om omsmy ram 3M 1 # NE1 oo" Ile 1 *"Op19 Wh Ow train mW tlt ( ys" 7 S+ +) 1#"S" aN" ! # 14+5$"ga ( &" "2 # +"yo" 1 wren nour "S#S4 "SHS 1 Many ine ) wyqu tw #5" twow I rs W term " tu tS#( gu on # 4 ou r Ss Wow an * Hye Ww owt wow anLo o1t+ S# 7 1I"!"
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986 /Pdt.G/ 2009 /PAJS Tanggal 9 Februari 2010 — HERAWATI binti LA MUDDA melawan TAMRIN bin H,LAREWANG
14 — 0
14 — 0
tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm teem
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan bahkan sekaranggTergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka berjudi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem