Ditemukan 704 data
21 — 10
Alif Chandra Wijayabin Jamaluddin yang berusia 12 tahun;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahBersama di Dusun Sinabatta (rumah ke 4 setelah Sd Sinabatta) DesaSinabatta, xxxx XXXXXX, XXX, XXXXXX XXXXXxX selama 17 (tujuh belas) Tahunlamanya lalu PENGGUGAT pindah ke xxxxx xxxxxxxx (dibelakang kantorKPU Mateng xxxxx XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXX, XXXXXXXXXxxXx hingga saat ini;Bahwa sejak awal perkawinan berlangsung, antara PENGGUGAT danTERGUGAT seperti biasabiasa
47 — 14
ACHMAD AGUS WIJAYABin ISRANI memberikan kepada sdr. BAMBANG SURIPTO Bin SUJONOuntuk di simpan setelah itu BAMBANG SURIPTO Bin SUJONO mengambilnarkotika jenis sabu tersebut dan BAMBANG SURIPTO Bin SUJONOsimpan di saku celana panjang saksi, sekira jam 22.25 Wita saksi BAMBANGSURIPTO Bin SUJONO bersama dengan terdakwa dan sdr.
ACHMAD AGUS WIJAYABin ISRANI memberikan kepada sdr. BAMBANG SURIPTO BinSUJONO untuk di simpan setelah itu BAMBANG SURIPTO BinSUJONO mengambil narkotika jenis sabu tersebut dan BAMBANGSURIPTO Bin SUJONO simpan di saku celana panjang saksi, sekirajam 22.25 Wita saksi BAMBANG SURIPTO Bin SUJONO bersamadengan terdakwa dan sdr.
17 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Hendra Wijayabin Herman Haji Nabas) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Siti Nurhaida binti Maskuri);3.
32 — 5
Andi Wijaya, lahir di Mataramtanggal 20 Oktober 2001, umur 16 tahun, agama Islam, dan William Tirta Wijayabin H.
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherman Kusuma Wijayabin Kardi ) terhadap Penggugat (Anita Sari binti Muhamad Acim ); Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Ckr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
13 — 2
Piko Wijayabin Sumarno, 2. Agung Prayoga bin Sumarno, 3. Hary Pitriansyah binSumarno dan 4. Olivia Faina binti Sumarno;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
60 — 10
Karena terbukti dipersidangan miliknya saksi korban AGIL BRANANG WIJAYA BinM.DIAH INARTA maka sudah selayaknya dikembalikan kepada pemiliknya saksikorban AGIL BRANANG WIJAYA Bin M.DIAH INARTA.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan dalam diri Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban AGIL BRANANG WIJAYABin
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
HERI WIJAYA BIN LANI
33 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI WIJAYABIN LANI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk ecerwarna hitam dikembalikan kepada pemilinya saksi Ayu Pramika Sari dan1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo Tiop Dirampas untukdimusnahkan4.
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Ali Wijaya Bin Alm H.A Rahmat Sabeni
61 — 20
Bahwa saat itu saksi bersama dengan Tim dari Polres PelabuhanTanjung Priok melakukan penyelidikan, dan melihat terdakwa Ali WijayaBin Alm H. A Rahmat Sabeni, sedang berada di JIn. Kalibaru Timur Rt.001 Rw 002 Kel. Kalibaru, Kec.
25 — 16
yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahberpindahnya barang dari satu tempat ketempat yang lain dimana barang yang diambil terdakwabukan kepunyaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti dipersidangan,dan keterangan terdakwa sendiri, pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 12.00Wib di jalan Tjilik Riwut Km.1,8 Kel.Kasongan Baru Kec.Katingan Hilir Kab.KatinganProv.Kalteng terdakwa telah bekerja di toko meubel Jasa Teknik milik saksi korban WIJAYABin
16 — 1
Masehi/ Hijriyyahsaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 21 Mei 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Andre WijayaBin Marsudi dan Derisa Saufi Rahmadani
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donny Sukma WijayaBin Drs. Anton Wijaya Kusuma) terhadap Penggugat (Yulia WulandariBinti H. Halimi);4.
24 — 2
Saksi ZAM ZAM JAMALUDIN bin UHAMAD NURDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya ;Bahwa telah terjadi perkara pencurian pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Saksi HERI WIJAYABin AMANAN ACHMAD di Kp.Manglid No. 19 RT 003 RW 010 DesaMargahayu Selatan Kec.
9 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Alif Fian Amdri Wijayabin Hamdi Wijaya terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menuruthukum;5.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BHENTAR PRAMANA WIJAYAbin
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
1.GUNTUR Bin MASRUM
2.IRHAM DWI LASMANA Bin BUDI SUBAGIO
3.ANTON WIJAYA Bin GEDE UMAR
4.JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK
41 — 11
/HP/III/2018 tanggal 29 Maret 2018, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa ANTON WIJAYABin GEDE UMAR ditemukan ZAT NARKOTIKA JENIS: METAMFETAMINE(shabushabu) yang merupakan Zat Narkotika golongan (satu)berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. Lab :32.B.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (DANI WIJAYABin NUR ROHIM), kepada Penggugat (AYU LESTARI BintiMUJIDIN)a Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Satria Dermawan Bin Ibrahim
67 — 36
Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama dengansaksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jnon Widayat masuk ke
Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama denganHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020
68 — 25
Bontelah dijatuhkan dan mengangkat ke atas sepeda motor, kemudian secarabersamasama membawa pergi accu/ baterai Lampu Penerangan Jalan UmumTenaga Surya dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa keesokan harinya, anak ARJUN PRIMA WIJAYA Bin WANDI dan saksiKHAIRUL Als REZA BIN HAMZAH menghancurkan accu/ baterai LampuPenerangan Jalan Umum Tenaga Surya tersebut hingga tersisa timahnyakemudian menjual kepada saksi SUYONO Bin (Alm) BOIMEN sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). kKemudian Anak ARJUN PRIMA WIJAYABin
Pemerintah Kota Bontang yang dikelola oleh Dinas Perumahan,Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kota Bontang, ada perbuatan permulaanyaitu memanjat, merusak menggunakan obeng plus milik Anak ARJUN, sehinggadengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dalam dakwaan Tunggalpenuntut umum telah terpenuhi maka Hakim memperoleh keyakinan bahwa ParaAnak adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut, maka dengan demikian ANAK ARJUN PRIMA WIJAYABin
14 — 5
No. 0922/Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengakui dan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tentang hakhakisteri yang ditalak/dicerai, maka Pemohon bersedia dan sanggupmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dan nafkah anak yang bernama Elbert Chello Wijayabin Benny Wijaya umur 3 (tiga) tahun sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri