• 2053.PDT.P/2012/PN.BTA

  PENETAPANNOMOR : 2053/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : wanna nena nnn =n Nama : SUPARDITempat lahir : Jawa TimurUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Maret 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok.F Rt.06 Rw.01 Karya Mukti , Kec.

• Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padatanggal 24 Agustus 2015 dengan nomor perkara 2053/Pdt.G/2015/PA.Bks dantelah diputus secara Verstek pada tanggal 2 September 2015. (P.4)4. Bagwa terhadap Putusan Tersebut Tergugat mengajukan Perlawananterhadap Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Bks pada tanggal 6 Oktober2015 dimana pada proses persidangan tersebut terjadi kesepakatan untuk rujukkembaili. (P.5)5.

• 2053/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

  Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

• 2053/Pdt.G/2010/PA. Sby.

  Salinan PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 2053/Pdt.G/ 2010/PA. Sby.,mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, padatanggal 16 Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta nomorXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tenggilis Mejoyo,KotaSurabaya.

• 2053/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".

  melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx,bertempat kediaman di RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi

  Tergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, bertempatkediaman di Purwoketo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 27 September 2013 dengan Nomor Register 2053

• 2053/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXXXKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

  Melawan Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2016 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2053/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal 25 Mei 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

• 2053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKasen RT.19 RW.07 Desa Ampeldento

  Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2053/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

  di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 2053/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 2053/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

• 2053/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU' spRU" tnU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

  ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Juli 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2011, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Pada Tanggal 18 Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• 2053/Pdt.G/2016/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Big.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Batang, 02 Maret 1982, Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT Tempat tanggal lahir : Batang, 18 Maret 1980

  Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Btg.tanggal

  Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 13SalinanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas Nomor 2053

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang.

  yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat dengan

• telah tepatdan benar karena Pengadilan Negeri Slawi tidak berwenang memutusperkara tersebut dan yang berwenang adalah Pengadilan Negeri Tegaldimana Pembanding semula Penggugat berdomisili di Kota Tegal ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut dapat Bahwa yang menjadi pokok persoalan / pokok perjanjian adalahPenggugat memperoleh fasilitas kredit dari Tergugat sejumlahRp.529.000.000, (lima ratus dua puluh sembilan juta rupiah) denganjaminan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 2053

  , kemudianmendapat tambahan plafon kredit sejumlah Rp.53.800.000, (limapuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dengan jaminan sebidangtanah SHM No. 3822, maka dalam hal ini kredit tersebut merupakanperjanjian pokok, sedang jaminan berupa 2 (dua) bidang tanah SHMNo. 2053 dan SHM No. 3822 adalah perjanjian assesoir terhadapperjanjian pokok, yaitu hutang uang (kredit) tersebut ; .

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha N-Max warna abu-abu Nopol DK 2053 ABC.

Dikembalikan kepada GDE EKA PUTRA.

• 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota type Avanza dengan nomor Polisi DK 1936 DJ.

  kepada Terdakwa GAWEL AMADEUSZ WOJCIK. 1 (satu) buah hub DLink 8 lubang dengan serial nomorQS70115012666 warna putih berikut Charger; 1 (Satu) buah kabel UTP (Unshielded Twisted Pair) warna abumuda; 1 (Satu) buah terminal listrik 4 lubang warna krem; 1 (Satu) buah tas selempang warna Biru berisi tulisan Reebok; 1 (Satu) buah stik pemukul yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah senjata tajam berupa pisau tikam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMax warna abuabuNopol DK 2053

  stik pemukul yang terbuat dari besi.Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Amp3. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abuabu yang berisi:a. 1 (Satu) buah dompet warna hitam berisi uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 3 lembar, pecahan Rp. 50.000,sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 lembar,pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 2.000,sebanyak 4 lembar.b. 1 (Satu) buah senjata tajam berupa pisau tikam.4. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMax warna abuabuNopol DK 2053

  GDE EKA PUTRA.Bahwa saksi mengenal sepeda motor Yamaha Nmax dengan nomorpolisi DK 2053 ABC;Bahwa saksi kenal dengan DAWID PRZEMYSLAW LACHOWSKI padasaat yang bersangkutan datang dan menyewa kendaraan sepeda motorYamaha Nmax dengan nopol DK 2053 ABC, namun terhadap saudaraGAWEL AMADEUSZ WOJCIK saksi tidak mengenalnya dan tidakpernah bertemu dengannya;Bahwa sepeda motor jenis Yamaha Nmax tersebut milik saksi sendiridengan nopol DK 2053 ABC, merk Yamaha type Nmax tahun 2018,warna abuabu, nomor rangka

  MH3SG3190JK233242;Bahwa saksi menyewakan Yamaha type Nmax DK 2053 ABC tahun2018, tersebut kepada orang asing yang mengaku bernama DAWIDPRZEMYSLAW LACHOWSKI warga negara Polandia dengan nomorPassport ER8203718, sejak tanggal 22 Agustus 2019 dengan ongkossewa sebesar Rp. 1.500.000, untuk pemakaian 1 (Satu) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti kendaraan berupa sepedamotor jenis Yamaha Yamaha Nmax DK 2053 ABC warna abuabutersebut dipergunakan untuk apa dan siapa yang mempergunakannya;NYOMAN

  buah stik pemukul yang terbuat dari besi.3. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abuabu yang berisi:a. 1 (Satu) buah dompet warna hitam berisi uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 3 lembar, pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp. 2.000, empat lembar.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Ampb. 1 (Satu) buah senjata tajam berupa pisau tikam.4. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMax warna abuabuNopol DK 2053

• 2053/Pdt.G/2011/PA.Pwt

  PUTUS ANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :KUNDARYATI binti SOLIKHUN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman RT.001RW. 002 Desa Tipar kidul Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat

• lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohontanggal 19 Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Idi dengan Nomor 215/Pdt.P/2019/MS.Idi tanggal 22 Agustus2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa:1.Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 296/2053

  Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 313/2053/2019 tanggal 25 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Pj. Keuchik Gampong Jalan Kecamatan IdiRayeuk Kabupaten Aceh Timur dan selanjutnya diberi tanda P.2;. Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 312/2053/2019 tanggal 25 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Pj. Keuchik Gampong Jalan Kecamatan IdiRayeuk Kabupaten Aceh Timur dan selanjutnya diberi tanda P.3;.

• 2053/Pdt.G/2017/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang

  KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2053

  menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2053

• Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23November 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2053/Reg.k/2017/PA.Tmk tanggal 23 November 2017,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp. Gn.

  Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2053/Reg.k/2017/PA.Tmktanggal 23 November 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

  TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 November 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2053/Reg.k/2017/PA.Tmktanggal 23 November 2017,

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK, sepeda motor merek Kawasaki tipe KLX, warna hitam putih dengan No.Pol.BM 2053 G, No. Mesin LX150CEPE0585 , No. Rangka. MH4LX150CDKP90908, An. Kec. Kuala Indragiri.- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor bertuliskan Kawasaki.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki tipe KLX, warna hitam putih tanpa plat nomor dengan No. Mesin LX150CEPE0585, No. Rangka H4LX150CDKP90908;Dikembalikan kepada yang berhak An. Kecamatan Kuala Indragiri Kab.

  ALI pergimenuju Warnet Starnet pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 00.00 wibdengan menggunakan sepeda motor merk Kawasaki tipe KLX warna hitam putihdengan nomor polisi BM 2053 G. Sesampainya di warnet starnet tersebut kemudiansaksi SUPRIYADI Als ADI Bin H. ALI memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya di halaman parkir warnet starnet yang dikelilingi pagar.Bahwa setelah memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya, saksi SUPRIYADIAls ADI Bin H.

  Ali.Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa :e 1 (satu) lembar STNK, sepeda motor merek Kawasaki tipeKLX, warna hitam putih dengan No.Pol.BM 2053 G, No.Mesin LX150CEPE0585 ; No. Rangka.MH4LX150CDKP90908, An. Kec.

  bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 (1) ke3, ke4 KUHP dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama I(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah STNK, sepeda motor merek Kawasaki tipe KLX,warna hitam putih dengan No.Pol.BM 2053

  ROMI Bin REGE, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;3 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK, sepeda motor merek Kawasaki tipeKLX, warna hitam putih dengan No.Pol.BM 2053 G, No.Mesin LX150CEPE0585 ; No.