Ditemukan 919 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat
tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Aila, Umur: 1 tahun 2 bulan;.
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh parle po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole hag 1 aila
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ty paris po patlaila co jie dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole bhag 1 aila
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
5 — 7
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 5
14 — 5
Pancad No.06, RT. 05/RW. 04, Desa Karanganyar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama : Aila Medina Putri, yang lahirpada tanggal 01 April 2011 (+6 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar awal bulan Januari 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan :Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya ;Tergugat ikut
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0858/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalin sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lgl gle la 4 ads al alate dung jL agi Ga dag ) AILa US ye poArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 323/Pdt.G/2014/PA Wtp. Tanggal 17 April 2014 — Muhaimina alias Muhamina binti H. Madde melawan Drs. Mustafa Jarrab bin Haji Jarrab
13 — 3
13 — 3
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:U8 5525 552i al slat gl aut jle aila aLArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
Tsmig) aiLa>Ms obo aSyL gwla) alas We ably adslArtinya :Mempunyai sifat iffah dan tidak amanah yakni mencegah diri dari padayang tidak halal dan tidak disukal, jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebahagian kefasikan italah meninggalkansembahyang. (Al Bajuri Il : 198 ) ;Menimbang, bahwa permohonan penggugat telah sesuai dengan pasal41 Undangundang, Nomor 1 Thun 1974, jo.
Register : 21-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 335/Pdt.P/2023/PA.Plh Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan anak bernama Nor Aini Napisa binti Sumanto, lahir di Tanah Laut, tanggal 23 Februari 2008, umur 15 tahun berada di bawah Perwalian Pemohon (Nurlaila alias Laila
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolsplelloly bhag 1 aila
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Pts Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
wa ali (jell alfa (4 aila isl ms OASMaksudnya: "Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama,kemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalimdan gugurlah haknya.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cedlncrall Ciba gle aude toulbal) Maksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakandari pada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Hakim perlu pula menerapkan ibarat Kitab BujairimiMinhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya diambil alih sebagaibahan
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SAVANA AILA VARISA, Prempuan, umur 4 tahun,ketiganya ikut Pemohon.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidak adanyaketentraman baik lahir maupun batin bagi Pemohon.4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan atau pertengkaranKarena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuamib. Termohon kurang telaten dalam mengurus anakC. Termohon selalu marahmarah apabila Pemohonterlambat pulang kerja mencari nafkah.5.
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
14 — 18
mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun halaman 9pkr.50/pdt.P/2021/PA.Cbn.2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris poW patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwll woksplelloly bhag 1 aila
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 641/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Januari 2015 — MUHAMMAD HARIS Bin AMIR ALI
27 — 1
27 — 1
Encarth Indonesia Daihatsu DIPalembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang di Baturaja diminta dari saksiMeini Fitriana dengan alasan akan terdakwa setorkan sendiri Admin diPalembang ;Bahwa sekira bulan Juni 2014 saksi Muhammad Syarifudin selaku sales PT.Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja mendapatkan konsumen (saksiAchmadin) yang tertarik membeli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aila Tipe Mdengan harga Rp. 93.050.000, (Sembilan puluh tiga juta lima puluh riburupiah) yang dibayar secara cash berjangka
Encarth Indonesia Daihatsu DIPalembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang di Baturaja diminta dari saksiMeini Fitriana dengan alasan akan terdakwa setorkan sendiri pada Admin diPalembang ;Bahwa sekira bulan Juni 2014 saksi Muhammad Syarifudin selaku sales PT.Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja mendapatkan konsumen (saksiAchmadin) yang tertarik membeli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aila Tipe Mdengan harga Rp. 93.050.000, (Sembilan puluh tiga juta lima puluh riburupiah) yang dibayar secara cash
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
L aila Amin, S.H.Panitera PenggantiAi Aisyah, S.1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon > Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Perincian Biaya Perkara :faPutusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 13 dari halaman 13
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2417/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yangterus menerus, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belah pihak tersebutdianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalampenderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:cJbr 4 AiLa
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Naura AshreRahmania, tanggal lahir, 30 Januari 2012; dan Aisya Aila Varisha Rahma,tanggal lahir, O3 November 2016;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Maret 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;.
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 25
15 — 25
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole bhag 1 aila