Ditemukan 1782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jakarta jukota jakaria jakartaã jalita jaarta jakria jkarta jarta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : DASIMIN Diwakili Oleh : RIZALDI NASUTION SE SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI persero Tbk Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : PT. ASKRINDO cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq. Kepala kantor Otoritas Jasa Keuangan wilayah Purwokerto
Terbanding/Tergugat V : Rahtami Susanti
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas
57 — 25
  • Bank BRI (persero) Tok Jakrta Cq. PT. Bank BRI(persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT.Bank BRI (persero) Tbk Cabang Purwokerto alamatJalan Jenderal Sudirman nomor: 57 Purwokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Clementinus AK dkk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.518KCVIIVADK/012020 tanggal 27 Januari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 3 Februari 2020;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding ! semulaTerlawan ;2. PT.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0628/Pdt.G/2012PAJT
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 09-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
ANDI MAHENDRA Bin BASRI
50 — 20
  • terdakwa.Bahwa , terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakkorban yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi padahari minggu 26 Juli 2016, kedua dirumah saksi pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik anak korban di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres Jakrta
    Bahwa terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakAyu yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi pada hariminggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik saksi ayu di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres jakrta barat
    persetubuhan terhadapanak Ayu, yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.pada hari minggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hariminggu bulan September 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunankopi yang berada di desa pekurun utara pada hari jumat bulanSeptember 2015, keempat dirumah bibik saksi ayu di desa kali cintapada hari jumat tanggal 06 November 2015, kelima di kontrakanterdakwa yang berada di citra tujuh kec.kali deres jakrta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PID/2019/PT DKI
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terbanding/Terdakwa : LIE LIANA
69 — 74
  • Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI2) Sebidang tanah milik Penggugat dengan luas 22,5 M?(dua puluh dua koma limameterpersegi) yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H. Afandi Bin Musa;3) Menghentikan sementara segala bentuk dan kegiatan/operasi di atas tanahseluas 22,5 M?
    Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat; Sebidang tanah dengan luas 22,5 M? (dua puluh dua koma lima meterpersegi)yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak Bekas Tanah PartikulirNo.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.
    Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;4. Bahwa permohonan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatasmerupakan dalil yang TIDAK BERDASAR DENGAN HUKUM danMENYESATKAN. Adapun sebagaimana Pihak Penggugat dalilkandalam Gugatan aquo, Objek Sengketa dalam Gugatan aquo adalahsebidang Tanah yang terletak di Kamp.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0297/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah menikah tanggal O06 Juni 2011 antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pengulu Nikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Wanamulya Pemalangtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebihnya 1 (satu) tahun dan suami/Tergugatbawah kerja di Jakarta dan bolak balik Pemalang Jakrta tengok istri/anak serta Tergugat member nafkah/mengirimkan uang setiap bulan Rp 500.000, sampaibulan Desember 2012 setelah itu sudah tidak pernahngirim lagi dan sudah tidak kembali lagi kerumah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena saat itu sedang bermain dirumahkediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihar ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pamit bekerja ke Jakrta
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67_G_2017_PTAJK
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
47 — 20
  • No.67/Pdt.G/2017/PTA JK .Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 2878 atas nama Pembanding;Adalah sudah terjual oleh Pembanding dan Terbanding /Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara
    kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II *.Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3844/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PPSU, tempat kediamandi Kecamatan Ciracas Kota Jakrta
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sesuaibukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonistinggal bersama di tempat Tergugat di Jakarta selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Sumongari, Kecamatan Kaligesing,selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak;Putusan No. 0252/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1283 /Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • M.H. danNirzon, S.H. beralamat di Jalan RayaPlumpang Semper No.1 Kota Jakrta Utara,sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPertamina, tempat tinggal , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para saksi ;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 102/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • sebagai"Penggugat,MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • ataupunbertengkar, dan saksi sebagai orang tua Penggugat juga tidak pernah mengatur ataupunmenuntut sesuatu kepada Tergugat, adapun keadaan ketika keduanya di Jakarta saksitidak mengetahuinya ;Saksi 2, umur 50 tahun, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tahun 2011 lalu pernah hidup bersamamerantau di Jakrta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
AMRI
15 — 8
  • Asli Surat Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakrta Utara Nomor : 2396/1.755.15, (Bukti P5) ;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
15 — 0
  • PUTUSANNomor :577/Pdt.G/201 5/PA.JU,Dt 1S, , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraiTalak antara:PEMOHON, umur 43, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diJakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM berkantor pada Kantor Hukum LembagaDamai Muslim Pancasila (LBH DMP) Jakrta yang beralamatdi Jakarta selanjutnya disebut
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2294/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nurjaman bin H Komarudin) terhadap Penggugat (Tjut Adiba Adnan binti H Adnan);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakrta

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — HARVIG KUSNADI, DK VS PT TETRA KONSTRUKSINDO
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena itu sudah tepat gugatan Pemohon Kasasi dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakrta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HARVIG KUSNADI, dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah,maka
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2649/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di KabupatenPemalang selama 18 tahun 9 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sampai 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaiKe TUNUNAN j == 2222 = sess nsenns reese reciente sree erectionBahwa sejak bulan Januari tahun 2012 seperti biasa Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk bekerja di Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • (Satu juta rupiah).e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. ( rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1436 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.,sebagai KetuaMajelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 133/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • HImn 3 dr 9 him.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipann Akta Nikah Nomor : Xxx dari Akta Nikah Nomor :xxx tanggal 01 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakrta Timur, tanggal 08 Januari