Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUalnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ccc nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor323/33/X/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Subang tanggal20 Oktober 1994, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberitanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pnggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;SAKSI TI, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai paman dan kenal dengan Tergugatsejak menika
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
11 — 7
11 — 7
bukti P, telah ternyata Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahcukup umur dan memberikan keterangan di persidangan, saksi manamemberikan keterangan satupersatu dan di bawah sumpahnya, saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa sejak 2tahun setelah menika
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
bin SAIKUN HARTOYO, yang dihadirkan dimuka sidang telahmemberikan keterangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi serta bukti bukti suratsurat (P.1 s/d P.6) Majelis Hakimtelah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu menika
Register : 15-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 2 Mei 2011 — Hartini binti H. Kallang
21 — 13
21 — 13
Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum PEWARISberagama Islam, hanya sekali menikah selama hidupnya,telah menika secara Islam dengan Pemohon juga beragamaIslam, yang akad nikahnya berlangsung secara Islam diHal. 1 dari 10 Pen. No. 0063 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Watampone pada tahun 2008, berdasarkan Akta NikahNomor : 183/27/1V/2009;.
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2862/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
sesuai dengan yangdiketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batin sebabsetelah menika
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
diberi tanda buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan klinik hewan,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/69 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tadikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
laluBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
namun tidak berhasil.SAKSI ILumur 50 tahun,agama islam,pekerjaan penrangkat Keamanan Desa,tempattinggal di Desa MMM Rt 3/4,Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak dulu.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun Januari 2015.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menika
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 21/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
Penetapan No.21/Pdt.P/2015/PA.Btm.e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam sekitar tahun 2013, dan sebelumny mereka menikah secaraKristen di selat Panjang pada tahun 1999, dan telah mempunyai anakempat orang;e bahwa, yang menjadi walinya adalah Imam Kampung Tua Bagan,karena ayah pemohon sudah meninggal dunia dan yang menjadi saksiadalah Arinastri dan Suatderi dengan maskawin
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 23/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Genang Bin Buyung, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 01 RW O09 Kelurahan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang ipar Pemohon Il;e bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam pada 2012 di Kampung Tua Bagan Tanjung Piayu;e bahwa, yang menjadi walinya adalah abang
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4085/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menika
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, setelahn menika Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kab. Lamongan, selamakurang lebih 8 tahun;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)anak laki laki yang bernama Anak 1;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat selingkuh dan bahkan Tergugat menika lagi dengan wanita lain;c. Tergugat egois mau menang sendiri;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2014, dimana Tergugat pamitmerantau dan setelah itu Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tanpadiketahul keberadaanya hingga sekarang tanpa ada memberikan nafkah baiklahir maupun batin hingga sekarang;.
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menika e ugat rgugat hidup rukun danbahagia selayaknya gedmiSistetetah 4 ( bada dukhul )5. Bahwa puncak gkaran, penggugatdan tergugat t yang mana pihakbenggugat karena@figan lakilaki lain.wis ora butuh awakmu (Sudah sana kamu cari lakilaki lain saja, akusudah tidak butuh kamu).
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir Penggugatsejak awal menika;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Agustus tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
selamaberpisah tergugat tidak mempedulikan dan membiarkan penggugat sertatidak memberi nafkah kepadaDENGQguUAal.2nneneneneMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 8 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 8 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 09-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa pada saat menika, dimana Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:eeeee5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinjai Barat, kabupaten Sinjai;6.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 29
112 — 29
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menika Penggugat dan Terggugat berkediaman di rumahorang tau Pengugat yang berlamat Kel, Bandar batauga, kec, batauga,kabupaten buton selatan, Sulawesi Tenggaraselama 1 minguselanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat beralamat JI sulaa 2, KelSulaa, Kec. betoambari, Kota Baubau, Sulawesi Tenggara
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 September 2018 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan saat ini tela menika sirridengan wanita idaman lain tersebut;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3527/Pat.G/2018/PA.Cbn7.