BaseTransceiver Station/BTS) tersebut, Para Penggugat menghentikan prosespembangunan rumah tempat tinggal dan usaha koskosannya karenakhawatir dan takut apabila bangunan rumah tinggal dan koskosannyaditeruskan akan terkena dampak buruk bagi keluarganya sehinggamengakibatkan kerugian secara materiil yaitu income pemasukan tiap bulanterhenti selama bertahuntahun, disebabkan Para Penggugat engganmeneruskan proses penyelesaian bangunan yang akan dibuat koskosantersebut menurutnya tinggal di bawah Tower Pemancar

Bahwa pada awalnya Para Penggugat melihat pada bangunan MenaraTelekomunikasi tersebut hanya terlihat adanya beberapa alat bolabolapemancar yang melekat di atas bangunan menara, namun denganberjalannya waktu semakin banyak bolabola pemancar pada bangunanMenara Telekomunikasi (Base Transceiver Station/BTS) milik Tergugat , IIdan Ill tersebut dan akan berdampak besar bisa roboh karena tambahbeban bolabola tersebut akan bertambah pula beban instalasi kabelkabeltembaga yang ada dibawahnya, secara otomatis

Transceiver Station/BTS) tersebutbertentangan dengan Undangundang Telekomunikasi;Bahwa Tergugat V telah menyewakan tanahnya untuk pendirian bangunanTower BTS milik Para Tergugat , Il, Ill, tanpa meminta jin terlebih dahulukepada Para Penggugat radius terdekat, hanya karena uang, Tergugat Vjuga tidak memperhatikan dampak kerugian bagi orang lain baik secaramateriil maupun inmateriil, yaitu radiasi yang dapat berimbas pada kesehatanPara Penggugat, serta dapat juga membuat nilai jual tanan dekat lokasiTower Pemancar

tersebut secara ekonomis menjadi turun, kebanyakanorang tidak suka tinggal di dekat Pemancar Tower Seperti tersebut diatasyang jaraknya denga rumah Para Penggugat hanya 12 Meter;Bahwa dari fakta hukum yang dikemukakan di atas, jelas perbuatan ParaTergugat dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daac);Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugattersebut di atas, jelas telah menimbulkan kerugian materiil dan inmateriilterhadap diri Para Penggugat, yang

Centratama Menara menempatkanTower pemancar dalam jangka waktu 11 (sebelas) tahun terhitung sejaktanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Mei 2029.Bahwa keberadaan PT. Centratama Menara sebagai penyewa di obyeksengketa menurut hukum bukan sebagai peralihan hak atas obyek sengketakepada PT. Centratama Menara, akan tetapi hanya sebagai status penyewadengan jangka waktu tertentu sebagai penyewa.Bahwa keberadaan PT.

Bahwa dalam pertimbangan Hakim Pertama Pengadilan NegeriSengkang sebagaimana yang disebutkan dalam putusan (vide : hal.32 dari 34 halaman pragrap1, 2, 3, 4 dan pragrap 5), adalah sudahtepat dan benar berdasarkan hokum, dikarenakan bahwa pada saatdilakukannya Pemeriksaan Setempat pada Obyek Sengketa,ditemukan adanya keberadaan tower antena pemancar milikPT.

RADIO ELSHINTA yangmenyelenggarakan pemancar niaga dan menyelenggarakan usaha usaha di bidang penyiaran elektronik dan musik; (BUKTIP 1).2. Bahwa salah satu sumber dana utama dari Perusahaan untukkelangsungan usahanya adalah pembayaran dari biaya belanja iklanspot/adlibs oleh media partners;3.

nya sampai dengan pertengahan 2017 tidak ada kendalayang berarti sehubungan dengan pembayaran dan kerjasama yangterjalin, Sampai pada akhir nya caracara penagihan yang dilakukanPenggugat mulai tidak membuat nyaman dengan sering nya keluarperkataan dan ancaman untuk menurunkan iklan dari klien Tergugat.Dengan adanya tindakan tersebut yang dilakukan oleh Penggugat, makaTergugat merasa tidak nyaman dalam menjalin kerjasama karenaPenggugat tidak bisa bersikap baik sebagai pihak yangmenyelenggarakan pemancar

belumpernah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajjah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdr.A.EDI TASLIM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjanh Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah ALEXANDERSYAH, Sebelah Barat berbatasandengan jalan Ra.Basit;Bahwa pada saat pengembalian batas, diatas tanah ada 2 bangunan rumahpermanen, 1 bangunan tidak permanen dan tower pemancar

objek tanah milik saksi Hajjah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdr.A.EDI TASLIM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjanh Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.Tjk.berbatasan dengan tanah ALEXANDERSYAH, Sebelah Barat berbatasandengan jalan Ra.Basit; Bahwa pada saat pengembalian batas, diatas tanah ada 2 bangunan rumahpermanen, 1 bangunan tidak permanen dan tower pemancar

belumpernah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajjah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdr.A.EDI TASLIM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjan Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah ALEXANDERSYAH, Sebelah Barat berbatasandengan jalan Ra.Basit;Bahwa pada saat pengembalian batas, diatas tanah ada 2 bangunan rumahpermanen, 1 bangunan tidak permanen dan tower pemancar

membangunkan korban SAMUEL HEINERWIN RUMBEKWAN, namun ternyata badan korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN telah kaku dan dingin, karena korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN telah meninggal dunia ; Bahwa selanjutnya korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN dibawah keRumah Sakit Dok J Jayapura untuk dilakukan Visum Outopsi ; Bahwa sebelum kejadian, tepatnya pada hari Minggu, tanggal 08 Mei 2011, korbanSAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN mengajak saksi dan saksi ARELI LABAITalias ROLI minum minuman beralkohol di sekitar Pemancar

Dok V Jayapura ;Bahwa korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN sempat menelpon saksiJOHANNIS RUMBEKWAN, lalu saksi JOHANNIS RUMBEKWAN sempatmembeli minuman beralkohol yang diambil saksi di sekitar Ruko Jayapura dankembali ke Pemancar Jayapura dan melanjutkan minum bersama korban SAMUELHEIN ERWIN RUMBEKWAN ; Bahwa karena mabuk saksi langsung tertidur dalam mobil, dan saksi terkejut setelahdengan keributan, dan ternyata telah berada di lokasi kejadian ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa

ditelpon olehkorban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN untuk membeli minuman beralkohol ;Bahwa kemudian saksi sempat membeli minuman beralkohol tersebut lalu datang saksiSEBLOM KORWA mengambilnya ; Bahwa saksi sempat meminjam mobil korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWANuntuk mengantar tamu dinas saksi ke hotel tempat penginapan tamu tersebut ; Bahwa saksi selanjutnya ikut bergabung dengan korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN, saksi SEBLOM KORWA dan saksi ARELI LABAIT alias ROLI danminumminum minuman beralkohol di Pemancar

No755/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.5.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/08/VIII/2009 tanggal 03 Agustus2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di kecamatan Astanaanyar Kota Bandungselama 3 bulan, kKemudian pindah di orangtua Tergugat di kelurahan DurenJaya Kota Bekasi selama 8 bulan, kemudian pindah lagi di rumah orangtuaPenggugat di Desa Barakati Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo selama3 tahun, dan terakhir pindah di rumah dinas Pemancar

oleh BTS membentuk suatu jaringan/konfigurasiyaitulah jaringan telekomunikasi;Bahwa jaringan telekomunikasi adalah kumpulan dari perangkatperangkatyang terangkai, perangkat ini antara lain jika menggunakan frekuensi harusada transmiternya/pemancarnya, kalau perangkat pemancar ini jikamenggunakan frekuensi bisa dikatakan kemudian kalau berangkairangkaimenjadi jaringan, kalau perangkatnya menggunakan fiber optic tentu sajalain lagi tapi jaringan juga kalau pakai kawat lain lagi tapi jaringan juga,

atau perangkat penerima ataugabungan dari alat pemancar dan alat penerima termasuk alat perlengkapanyang diperlukan disatu lokasi untuk menyelenggarakan frekuensi radio;Bahwa berdasarkan definisi satu pemancar itu bisa dikatakan sebagai stasiunradio;Bahwa sesuai dengan UU no 53 tahun 2000 tentang penggunaan spektrumbiaya hak penggunaan spektrum itu mulai dikenakan ketika dia sudahmendapatkan ijin;Bahwa kalau ada perusahaan memiliki atau mengoperasionalkan satu alatpemancar berarti dia memiliki stasiun

pemancar, ketika alat pemancarstasiun pemancar ini diaktifkan dia wajib memiliki ijin untuk mengaktifkan;Bahwa ketika ijin itu dimiliki, saat itu juga biaya harus dikenakan;Bahwa kalau konteks yang saksi bacakan tadi karena kita memberikanseleksi dan disitu dinyatakan ketika dia menang dia akan diberikan alokasi,maka ini rangkaian proses seleksi tadi yang menyatakan bahwa pemenangitu akan mendapatkan alokasi pita sesuai penetapan Menteri dan ini bentukdari implementasinya;Bahwa sebelum dialokasikan

Jasa Telekomunikasi menurut UU adalah layanan telekomunikasiuntuk memenuhi kebutuhan bertelekomunkasi dengan menggunakanjaringan telekomunikasi.e Bahwa secara global, prinsip dasar sebagai selakupenyelenggara jaringan telekomunikasi dikatakanmelaksanakan fungsinya sebagai penyelenggara jika telahmenyambungkan setiap elemen jaringan, termasuk yangmenghubungkan antara pemancar dan penerima jika diamembutuhkan spektrum;Bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor : 21 tahun20002001 penyelenggaraan jasa

teknis dari gelombang radio.Bahwa memancarkan gelombang radio pada frekuensi tertentu di udarakosong itu yang dinamakan menggunakan frekuensi atau menempatispektrum frekuensi, spektrum frekuensi merupakan ruang kosong, kalau adamisalkan ada 5 frekuensi microphone wireless dan frekuensinya sama, makakelimanya tidak bisa dipakai.Bahwa tujuan utama penggunaan bersama adalah menertibkan pemancar, jaditidak boleh orang sembarangan membuat pemancar karena jika frekuensinya samadengan yang lain maka akan

kayukayu tersebut setelah diteliti berasal dari hutan RPHSawah Sumur petak nomor 15 d dan kayu jati tersebut hasil curian yang dilakukanoleh terdakwa Matliya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa Awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2009 sekirat pk.05.00 Wibdengan membawa sebilah kapak / wadung terdakwa berangkat dari rumah sendirianmenuju kawasan hutan jati milik Perhutani RPH Sawah Sumur tepatnya disebelahbarat pemancar

kebakaran warnamerah berikut pompa air merek Tohatsu V830ASM Nomor Engine : W004095, NomorChasis : MHCNK66LY3JU004095, Type Chasis NKR66L beserta kelengkapannyadengan rincian : (satu) set Rotari Lamp+Microphone + Horn 12 V, (satu) setSirine, 1 (satu) set Ladder (tangga), (satu) set Lampu Sorot, 1 (satu) set Tire (BanSerep),1 (satu) set Car Tool Kit + Dongkrak, 3 (tiga) Meter Suction Hose 3 Inc, 2(dua) roll Delivery Hose + Kapling 1,5 Inc, 2 (dua) roll Delivery Hose + Kapling 2,5Inc, (satu) buah Pemancar

Putih (Monitor) 1,5 Inc, 1 (satu) buah Pemancar Merah(Monitor) 2,5 Inc, 1 (satu) buah Pemancar Putih 1,5 Inc, (satu) buah Pemancar Putih2,5 Inc, 1 (satu) buah Gun Nozzel 1,5 Inc, 1 (satu) buah Gun Nozzel 2,5 Inc, (satu)buah Forked Joint, 1 (satu) set Basket + Filter Penghisap, (satu) set Tool Shet Tohats+ Charger, (satu) set Palu + Kapak, 1 (satu) set Uniform Set, 1 (satu) set BukuPetunjuk + Kunci Serep Mobil, 2 (dua) buah Fire Extinguiser 6 Kg., padahal dalamAPBD Kabupaten Batang Hari belum tersedia

2013/PN.JBI 19merah berikut pompa air merek Tohatsu V830ASM Nomor Engine : W004095, NomorChasis : MHCNK66LY3JU004095, Type Chasis NKR66L beserta kelengkapannyadengan rincian : (satu) set Rotari Lamp+Microphone + Horn 12 V, 1 (satu) setSirine, 1 (satu) set Ladder (tangga), (satu) set Lampu Sorot, 1 (satu) set Tire (BanSerep),1 (satu) set Car Tool Kit + Dongkrak, 3 (tiga) Meter Suction Hose 3 Inc, 2(dua) roll Delivery Hose + Kapling 1,5 Inc, 2 (dua) roll Delivery Hose + Kapling 2,5Inc, (satu) buah Pemancar

Perlengkapan tersebutterdiri dari lampu ratory, micropone + horn, tangga, lampu sorot, sirine, SuctionHose, Delivery Hose, Pemancar Monitor, Pemancar, Gun Nozzle, Forked Joint,Basket + Filter Penghisap, Operator Uniform + Helm + Gloves, Fire Extinguiser;e Dari hasil pemeriksaan ada beberapa catatan, yaitu :a Struktur karoseri cukup baik, tetapi kualitas pengerjaankasar dan tidak di finishing dengan baik, juga pemasangankaroseri pada chasis dilakukan dengan konstruksi yangtidak semestinya;b~ Untuk

buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu SaksiHijrah Angkat, Saksi Kamidah Angkat dan Saksi Siti Mulaira Sitohang yang menerangkandibawah sumpah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan SaksiSaksidan bukti surat P1 ternyata Pemohon adalah penduduk Kota Subulussalam yangberalamat di Dusun Pemancar

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2020/PA.WtpZN ZN %SDS 3 al tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan II (SampingTower pemancar jaringan), Kelurahan Ujung Tanah,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat

PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Brau Cpa oll ath aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Enggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanCostumer Service di RSUD Kabupaten Barru, tempat kediamandi Jalan Poros Cinekko, Pekkae, No. 10 (sampingTower/pemancar Jaringan Telekomunikasi), Kelurahan Lalolang,Kecamatan Tanete Rilau

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sarmono) (bermateraicukup), No. 1871131102080012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandar Lampung tanggal 12 Februari 2008, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.Sugiat bin Sawon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Pemancar No. 48 RT. 02 LK.

Mansyur 143 PangaranganSumenep, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 Agustus 2013, yang telahdidaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sumenep di bawahNomor: 26/SK/VII/2013 tanggal 20Agustus 2013;MELAWANperempuan, umur + 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJalan Raya SumenepPamekasan KM 5Perumahan Pemancar LPP RRI SumenepNo. 05 Desa Patean Kec.

Saksi BASRY HEHANUSA :Saksi megerti dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan masalah penyerangan warga desa Hualoyterhadap warga desa Sepa pada tanggal 29 Desember2012 sekitar pkl 15.00 wit di ujung desa Hualoy dilokasisekitar pemancar Telkomsel ;Bahwa saat itu saksi ada di rumah, kemudian saksimendengar informasi dari pak Kaplale bahwa warga Sepaakan di hadang oleh warga Hualoy sekembalinya dari desaKamariang ;Selanjutnya saksi menuju ke tempat kejadian, saksimelihat waktu itu terjadi baku

Saya bersamasama dengan sdr Rusly danBasri Hehanusa melakukan pengamanan rute disepanjangjalan dalam desa Hualoy ternyata saat mobil yangditumpangi warga Sepa lewat tidak terjadi keributa dalamdesa Hualoy ;e Beberapa saat kemudian terjadi keributan di ujung desaHualoy dekat pemancar Telkomsel sehingga sayabersamasama dengan sdr Rusly dan Basry Hehanusamendatangi lokasi keributan menumpang mobil PatroliPolsek Kairatu ;e Di tempat kejadian saya melihat warga desa Hualoy terusmelempar warga desa Sepa

waktu yang cukupbagi si pelaku untuk dengan tenang memikirkan bagaimana caramelakukannya atau dalam tenggang waktu itu pelaku masih dapatmemikirkan dengan tenang apakah ia akan tetap melaksanakanniatnya atau mengurungkan niatnya itu ;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur diatas dapatdisimpulkan bahwa merencanakan terlebih dahulu telah mencakupdidalam unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 15.00 wit disekitar pemancar

Harapanjang, tempattinggal Jalan Komplek Pemancar RRI Panam (kediaman Yusuf Supardi)RT.03 RW. 03 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru abdi SMP Negeri 2 Taluditi, tempat kediamandi Dusun Suka Damai, Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Dusun Pemancar

., MHdan FATH ANJA FAHRAZI,SH.I Advokat yang berdomisili diKantor Advokat SIN, SH, MH & Partner, alamat JalanSisingamangaraja Km 8,8 No. 184, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Berdasarkan suratkuasa bertanggal 25 Oktober 2019 sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Taman MakamPahlawan, Lorong Pemancar No.1 (Rumah lbu Sundari),Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugattelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhi syaratHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Tnkformal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurnasepanjang relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1) dan relaas Penggugatberalamat di Jalan S.Mangaraja No 84 Lk Il RT.011 Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Barat depan Pemancar

Pemancar Komplek Pelabuhan Nomor 35RT. 01, RW. 21, Kelurahan 3 llir, Kecamatanllir Timur Il Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2010 sampai dengan tanggal 27 April2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2010 sampaidengan tanggal 4 Juni 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2010 sampai dengan tanggal 14Juli 2010 ;4.