Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3375/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang disebabkan karena karena Termohon selalu menuntutnapkah diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggaldan pisah ranjang sejak bulan Januari 2017, tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;Pemohon tidak sanggup lagi menjalani se tanggertamempertahankan rumahpertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tic adiakharapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawin
Register : 28-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Nopember 2009 — RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
39 — 8
39 — 8
kandung Penvhon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMDHON II dan disaksikan oleh duaorang saksi yakni SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sebesar RM 50 (lima puluh RinggitMalaysia) dibayar secara tunai dan qobul dilakukan Penwhon Idalam satu majelis dan t i dak ters elang wakt uMeni mbang, bahwa berdasarkan halhal yang diur aikan diatas Majelis sepakat berpendapat, bahwa perkawinan antaraPenohon I dan Penohon II tidaklah bertentangan denganUndang Undang Nonvr 1 tahun 1974. kare na perkawin
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 27 Februari 2018 — Moh. Ade Kurniawan bin Jemmi Hosan
Isnainar binti Muslimin
11 — 5
11 — 5
berkas untuk memperoleh Buku KutipanAkta Nikah asli dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinanyang dapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawin
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 17 Mei 2013 —
10 — 7
10 — 7
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindaksebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, yangdiperkuat oleh buktibukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugatdipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan semuanya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap sebagaie Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4567/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1995 telah dilangsungkan perkawin antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 8 Hal. Put. No. 4567/Pdt.G/2019/PAJSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sunadi bin Karman) dengan Pemohon II (Triumi Handayani binti Supardi) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 Maret 1992 di Kabupaten Subang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu yang dipuput oleh Made Warni, tanggal 18 Desember 1997, bertempat di Desa Sawan, Banjar Dinas Kanginan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di
Register : 05-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
- Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat THERESIA WAHYU WARDANI dan Tergugat THOMAS KUSNANTO yang dilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten Sleman dengan kutipan akta perkawin
Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten SlemanHal 8 dari 10 Putusan No. 45/Pdt.G/2021/PN Smndengan kutipan akta perkawin no : xxxx/CS/G/2008 tertanggal 28 April2008. putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I
23 — 5
23 — 5
belah pihak (ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON) telah siap untuk berumah tangga:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana hubungan cinta ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dibiarkan dalam keadaan yang tidak pasti, maka hanya akanmenimbulkan kemafsadatan (sesuatu yang tidak baik) bagi keduanya, sehinggajalan untuk menghindarkan kemafsadatan tersebut dan untuk mewujudkankebaikan bagi kedua belah pihak adalah dengan memberikan dispensasi untukmelakukan perkawin
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, semula selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai sejak november 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang dikarenakan Tergugat suka pergi pergitanpa pamit dan kalau Pengguggat memberi nasehat malah justru Tergugatmaraha marah, Tergugat temperamen Kasar dan kata kata kasar.5.
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
38 — 15
38 — 15
Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan itsbat nikah atas perkawinannya; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diMalaysia pada 28 Oktober 2002 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah PamanPemohon II bernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II yang menikahkan adalah adalahPemohon adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36 /Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 17 April 2013 — Penggugat,
Tergugat,
29 — 15
29 — 15
pada Penggugat serta tidak pula Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat dan Ternyata Tergugat sebelum menikah denganPenggugat sudah duluan mempunyai isteri.Bahwa Tergugat saat berkenalan dengan Penggugat mengaku ia masih lajang .Saksi kedua : Saksi Kedua Penggugat ,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan wasta/dagang, tempat tinggal di Kota Banda Aceh.Bahwa saksi kenal Penggugat hubungan saksi dengan Penggugat selaku tetangga ;Bahwa benar Penggugat sudah dinikahkan dengan Tergugat .Bahwa dalam perkawin
Putus : 15-02-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 60/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 15 Februari 2012 — Drs. ANAS MAâÃÂÃÂRUF
19 — 8
19 — 8
permohonan Pemohon; Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 8 Pebruari 2012 dengan register No: 60/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawin
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
nama di maksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus Administrai sekolah dan suratsurat penting lainnya ke depan :Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan tersebut terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, permohonan perubahannama Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintahtersebut dinyatakan, bahwa Pencatatan perkawin
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat tidak pernah dikasihuang dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalubertengkar terlebih dahulu ketika meminta uang kepada Tergugat.5.
Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut Berita Acara panggilan yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telahdipanggil dengan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatagar tetap mempertahankan perkawin
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
Saksi Nikah bin Muhir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Agustus 2013 di Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawin
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 2 Juli 2020 — 1.ALEX CANDRA SIHOMBINA
2.MIRA PURNAMA SARI
50 — 17
50 — 17
Pencatatan tiaptiap perkawin anadalahsama halnya dengan pencatatan peristiwaperistiwa penting dalamkehidupanseseorang, misalnya kelahiran, kematian yang dinyatakan dalam suratsuratketerangan, suatu akte resmi yang juga dimuat dalam daftar pencatatan(vide: Penjelasan Umum UU Perkawinan angka 4 huruf b);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan diatas, Hakim menilaibahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukansahnya perkawinandan pencatatan merupakan kewajiban administratif yangdiwajibkanberdasarkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
45 — 4
45 — 4
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Juni2009 (umur 5 tahun) hasil perkawin Penggugat dengan Tergugat jatuh kepadaPenggugat hingga anak tesebut dewasa;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.