Putusan Nomor 772/B/PK/PJK/20132 Koreksi Positif atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp2.410.344,00,00;Menurut Terbanding:Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas Pajak Masukan yang dapatdikreditkan sebesar Rp2.401.344,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sampai saat ini, jawab klarifikasi tindak lanjut atas jawaban klarifikasi PajakMasukan yang dijawab Tidak Ada" dari KPP terkait belum ada, setelah permintaanklarifikasi baik melalui surat maupun bahwa Pemohon Banding tidak

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIl/Slw selaku Perwira Penyera Perkara Nomor : Kep/ 544 /IV /2013 tanggal 18 April 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/40/K/AD/II09/IV/2013 tanggal 26 April 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa danpara Saksi4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.2Mendengar :sertaMemperhatikanMenimbang :1.

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20132 Dalam angka 3 dan 4 Gugatan a quo, Penggugat telah mendalilkan:Angka 3 Gugatan a quo:..Bahwa selanjutnya Tergugat secara lisan......Selanjutnya didirikanlah PT. MentariBumi Resources dan PT. Persada Bumi Resources masingmasing dengan akta AktaNomor 5 tanggal 09 Juni 2009 dan Akta Nomor 6 tanggal 09 Juni 2008 yangkeduanya dibuat dihadapan Nur Qpmsah Sukarno, S.H, Notaris di Bekasi...;Angka 4 Gugatan a quo:.

Nomor 3180 K/Pdt/20132 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku danPutusan Judex Facti tidak cukup dipertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd) terhadap luasnya tanah yang diberikan ganti rugioleh Tergugat/Termohon Kasasi kepada Pengugat/ PemohonKasasi, karena berdasarkan fakta hukum dipersidang (berdasarkansurat bukti dan Keterangan Saksi yang diajukan Penggugat danhasil pemeriksaan setempat tanggal 1 Juli 2011 oleh MajelisHakim Pengadilan

PIB Nomor: 496357 tanggal 7 Desember 20132. Purchase Order Nomor: PO 3822 tanggal 14 November 2012 senilaiUSD17,124.463. Proforma Invoice Nomor: PED/12/00080 tanggal 12 November 2012senilai USD17,124.464. Sales Contract Nomor: SC3902 tanggal 16 November 20125. Letter of Intent dari supplier tanpoa nomor tanggal 2 Desember 20126. Confirmation Letter dari United Impact tanpa nomor tanggal 19Desember 20127. Invoice Nomor: PED/12/00080 tanggal 26 November 2012 senilaiCNF USD17,124.468.

Foto Copy Legalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran PPKD Nomor =:642/SPP/Setda/HibahKeu/LS/2013 Tahun Anggaran 2013Tanggal 18 November 20132. Foto Copy Legalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran Nomor642/SPP/Setda/HibahKeu/Ls/2013 Tanggal 18 November2013 Tahun Anggaran 2013 Senilai Rp.880.000.000,(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);3.

Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret20143.

Kwitansi Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.266.000.000,(dua ratus enam puluh enam juta rupiah) Tertanggal 02Desember 20132. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.100.000.000,(Seratusjuta rupiah) Tertanggal O9 Desember 20133. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) Tertanggal 03 Januari 20144.

Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret20143. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Tertanggal 03November 2014.Laporan Pemasukan Dan pengeluaran Uang Yayasan SAJIDABulan Desember 2013 (Asli)Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg. Halaman 129 dari 17024.

./2013/PN.Bgr. tgl30 Des 20132. Terdakwa II bernama Edy Machali Alias Papi; Bahwa Terdakwa II.

Putusan Nomor277/B/PK/PJK/20132/7. Bahwa sebagai bahan petimbangan, kami sampaikan pendapat ahihukum tentang Yurispudensi. M. Yahya Harahap SH dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, hal. 832834, adabeberapa syarat yang harus dipenuhi jika suatu putusan Hakim menjadiyurisprudensi, yaitu :a.

B. 687/DKKCP/ADK/09/2013 tgl 30 September 20132 SP II No. B. 706/IXKCP/ADK/10/2013 tgl 08 Oktober 20133 SP III No.

Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/2013 Halaman 35 dari 39 halaman.

No.747 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 olehProf. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.

olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;e Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apaapa yang Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi IIsampaikan dalam konvensi baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianrekonvensi, sehingga terhadap halhal yang Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi I sampaikan dalam konvensi tidak akan diulang lagipada bagian rekonvensi;Hal. 16 dari 34 hal.Put.Nomor 495 K/Pdt.SusPHI/20132

Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/2013 Halaman 34 dari 39 halaman.

putusan Pengadilan,maka Para Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan isi putusan Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi1 Menerima dan Mengabulkan Tuntutan Provisi Para Penggugat ;Hal. 9 dari 27 hal.Put.Nomor 291 K/Pdt.SusPHI/20132

Putusan Nomor 46/B/PK/PJK/20132 Bahwa alasanalasan butir B, C, D, dan E juga tidak dapat dibenarkan karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP249/WPJ.20/2008 tanggal 24 April 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2005 Nomor : 00025/206/05/004/07 tanggal 22 Maret 2007, atas namaPemohon Banding sekarang

Surat Penyerahan Sebidang Tanah Tertanggal 04 Januari 20132. Surat Pernyataan Kesaksian Kepemilikan Tertanggal 07 Februari 20133. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tertanggal O07 Februari 2013dan4. Surat Pernyataan Tertulis Juara Saogo Tertanggal 28 Juni 2014Bahwa namun ternyata buktibukti Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat formal dan materiil maka tidak memiliki nilai pembuktian denganalasan sbb:1.

Nomor 42 K/Pdt.Sus/20132. Hukum Acara Tingkat Banding (vide halaman 2 angka 2), dalam perkarakeberatan terhadap putusan BPSK tidak ada hukum acara tingkatbanding;3. Pasal 118 HIR vide halaman 2 alinea pertama), HIR tidak berlakudiwilayah Sumatera;Bahwa terhadap keberatan Pemohon incasu perkara a quo, secara khusustelah diatur dalam ketentuan khusus untuk itu yaitu antara lain:1. Undangundang No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:Pasal 56 jo Pasal 58;2.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133 Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 2013 Halaman 49 dari 196 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139, Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli 20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20133: Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 2013 Halaman 105 dari 196 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 9. Manungegu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli 20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli 20138. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135 Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.

MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1 Ditangkap pada tanggal 18 Oktober 20132 Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2013 sampai dengantanggal 07 Nopember 2013;3 Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 08 Nopember2013 sampai dengan tanggal 17 Desember 2013;4 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2013 sampaidengan tanggal 05 Januari 2014;5 Majelis Hakim sejak tanggal 02 Januari 2014 sampai dengantanggal 31 Januari 2014;6

Bukti P.2 dan TI.6) ;Halaman ke29 dari 35 halaman, Putusan No.22/Pat.G/2016/PN Tmg.Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 369 danSertifikat Hak Milik Nomor 00555 tersebut telah dibebani hak tanggungandengan pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal 18September 2013 dan 3 Februari 2015 dan APHT tersebut telah didaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Temanggung dan Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo sehingga terbit Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.3174/20132