1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYADI BIN SALID) terhadap Penggugat (DASIMPEN BINTI AKMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mimin Juminah binti Nurdin) dengan Tergugat (Sukran bin Akmad) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2009 di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Sukran bin Akmad) terhadap Penggugat (Mimin Juminah binti Nurdin)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASROPI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (NELI GINAYATI BINTI RASWITA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa , benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan ASKAR padatanggal 31 Mei 1972 dan dalam perkawinannya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;e Bahwa , anakanak Pemohon yang ke 5 (lima) diberi nnma ABDUL GHOFUR,lahir di Mojokerto pada hari SELASA tanggal 28 Pebruari 1995 jam 05.30 , dananak yang ke 6 (enam) diberi nnma AKMAD

WAHYU SANTOSO Jahir diMojokerto pada hari SELASA tanggal 19 Juni 2001 jam 05.30 ; e Bahwa , benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama ABDUL GHOFURdan AKMAD WAHYU SANTOSO tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anakanak tersebutmaupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anakanak itu sampai sekarangbelum memiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anakanaknya yang bernama

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan H. Adarani, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. Lana Magfirah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. Akmad Saidi.Hakim Anggota Il,H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halimi Bin Misar,) dengan Pemohon II ( Hadijah Binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pabuaran Rt 04 Rw 03 Desajambu Karya Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon ;Hadijah Binti Akmad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Rt 04 Rw 03 Desa jambu Karya Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten;, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara int ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimi Bin Misar,)dengan Pemohon II ( Hadijah Binti Akmad) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. JuhriAsnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Dra. Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota , Ketua Majelis, Drs. Damanhuri Aly, M.HHakim Anggota Il,Drs. H.

Akmad Saidi. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000. Put. nomor 0029/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis,dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan H. Adarani, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. Lana Magfirah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Akmad Saidi.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 205.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari 114 Halaman Jumlah Rp 296.000.(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahidin Bin Robi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mujenah Akmad Ibrahim Binti H.Ahmad Madngali ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi AEDI Bin AKMAD (Alm). :e Bahwa saksi pernah dimintai keteranganoleh penyidik dan keterangan saksi dalamBAP penyidik sudah benar. ;e Bahwa yang saksi telah terjadipenipuan yang dilakukan olehterdakwa terhadap ibu TETI. ;e Bahwa telah terjadi penipuanyang dilakukan oleh terdakwaterhadap ibu TETI pada hari Rabutanggal 17 Juli 2012 = sekitarjam.20.00 Wib. ;e Bahwa barang milik ibu TETI yangtelah ditipu oleh terdakwaberupa : 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warnamerah marun No.Pol.

RUHYANA (Alm), saksi JUNA Bin SADI,'~ dan saksiMAEMUNAH Binti TATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) danketerangan terdakwa MOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwabersamasama dengan Sdr. ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDINmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warnamerah marun No.Pol.

RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDIN meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna merah marun No.Pol. E5695LZberikut dengan STNK nya milik ibu TET! RUSMIYATI pada hariRabu tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam. 20.00 Wib di Puri CelancangI!

RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDIN meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna merah marun No.Pol. E5695LZberikut dengan STNK nya milik ibu TETI RUSMIYATI pada hariRabu tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam. 20.00 Wib di Puri CelancangI!

Akmad Rawiawaluddin,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama ustad AllSadiqin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima RatusRibu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lalu Agus Supriyadi dan Ridwan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus kawin dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Akmad Rawiawaluddin, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ali Sadigin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu AgusSupriyadi dan Ridwan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKMAD ZAINUL ROFIK BIN TABRI AL TAMIN) terhadap Penggugat (DEWI NUR LAILIYAH BINTI SATUI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 801.000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);

Banjarbaru tanggal 02 Juli 2016 karena menderita sakit makakonsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yang diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tetap menjadi harta bersamanamun sebagian dari harta bersama tersebut juga meliputi hak atau kepemilikandari anakanak yang diperoleh dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas bahwa permohonanPemohon adalah satu satu orangtua (lbu kandung) bukti P.2, P.4, secara hukumanak Pemohon yang bernama Sayid Akmad

Zein belum dewasa karena belumgenap berumur 21 (dua puluh satu) tahun berdasarkan ketentuan Pasal 330 KitabHalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan No.79/Pdt.P/2016/PN BjbUndangUndang Hukum Perdata sehingga konsekuensi hukumnya belum dapatmelakukan suatu perbuatan atau tindakan hukum;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yangdimintakan perwalian yang bernama Sayid Akmad Zein, umur 13 (tiga belas) tahundengan

demikian tidak terbatas dan hanya untukitu, sepanjang menyangkut pemenuhan kebutuhan anaknya baik materiil dan/atauimmaterial bahwa untuk maksud Pemohon tersebut terlebih demi melindungikepentingan si anak maka diperlukan Penetapan;Menimbang, bahwa terhadap kondisi tersebut Pemohon dan ke1 (satu)anaknya yang bernama Mujennah telah dewasa dan telah sepakat untuk menjualtanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 269 namun masih mendapat kesulitandikarenakan salah satu anak Pemohon yang bernama Sayid Akmad

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ditugaskan pada BNNP Kaltim;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 270/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama saksi Akmad Zainal Amronilsdianto telah menangkap terdakwa karena menguasal Sabusabu tanpa izin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal12 Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di JI. D. Panjaitan Gg.Sanggar, Kel. Temindung Permai, Kec.

tersebut milik Seorang sopir yang dititipkan kepada Terdakwa karena akan ada yang mau mengambilnya bernama Kanda, selanjutnya terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa yang menemukan 2 bungkus sabusabu tersebut di atas sepeda motoradalah saksi sendiri yang setelah ditimbang beratnya 102,25 gram brutto;Bahwa Ciriciri SabuSabu yang ditemukan saat itu adalahserbuk kristal warnaputin bening dibungkus dengan tas kresek warna putih dan dibungkus denganplastik transparan yang saat itu disaksikan oleh saksi Akmad

ada yang mau mengambilnya bernama Kanda, selanjutnya terdakwa diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 16 Putusan No. 270/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa yang menemukan 2 bungkus sabusabu tersebut di atas sepeda motoradalah saksi bersama saksi Suriansyah yang setelah ditimbang beratnya 102,25 gram brutto; Bahwa ciriciri Sabusabu yang ditemukan saat itu adalah serbuk kristal warnaputin bening dibungkus dengan tas kresek warna putih dan dibungkus denganplastik transparan yang saat itu disaksikan oleh saksi Akmad

Akmad Topurudin,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abdul Mujib, MH Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akmad Topurudin, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.KAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. WAHROEAH, SH. 235.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1764/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

permohonannyatertanggal 1 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor 212/Pdt.P/2014/PA.Srg beserta perubahan posita angka 1 di persidangan telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Mei 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Sariman bin Akmad

Sukri (Lurah) ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon II(Sariman bin Akmad) tapi berwakil kepada penghulu bernama Ust. Sublidengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 500.

Akmad Topurudin,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abdul Mujib, MH Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akmad Topurudin, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.KAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. MAHROPAH, S.H. 215.000 ,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Akmad Saidi. sebagaiKetua Majelis, dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan Drs. H. Juhri Asnawimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketua majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam = sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu. Oleh Dra. Hj. SitiRahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Put. nomor 0208Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHj. Siti Aminah , S.H. Drs.

Akmad Saidi.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Drs. H. Juhri AsnawiDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0208Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 10 Halaman