Ditemukan 1784 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sesuaibukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonistinggal bersama di tempat Tergugat di Jakarta selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Sumongari, Kecamatan Kaligesing,selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak;Putusan No. 0252/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Jakrta
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1007/PID.B/2013/PN.BB. Tanggal 13 Februari 2014 — - MANJIT GINTING Binti KARAM SINGH.
- JOHAN IMRAN PANGGADA.
-,MOHAMMAD REZA ZAREI Bin MOROVATALI.
- IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG.
- REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANI
77 — 6
77 — 6
ANDRI dan terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA ;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2013 sekra jam 21.00wib saksi bertemu dengan terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADAdi Jakrta dirumah terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA yangberalamatkan di Cempaka Putih Aikon (apartement) kemudianterdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA meminta untuk diantarkanke Ciwidey pada saat itu beserta istrinya, setelah sampai diCiwidey saksi menuju sebuah Villa dan villa tersebut banyakwarga Negara asding yang menetap, setelah itu pada hariRabu tanggal
BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang untukmenyebrang ke Australia karena yang mengurus seluruhkeperluan untuk dapat menyebrang ke australua adalah anakmenantu saksi yang berma Ajamsyd ;Bahwa awalnya saksi masuk ke Indonesia untuk berwisatadikarenakan saksi sedang mengalami konflik dengan suamiSaksi tetapi dalam perjalanan di jakrta
Saksi MOSTAFA REZANYA .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit
paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa maksud dan tujuan saksi masuk ke Indonesia karenaada orang yang menjanjikan saksi berangkat ke Australiakarena di Negara saksi hidup saksi terancam oleh pemerintahIRAN ;Bahwa orang yang menawarkan saksi masuk ke Indonesiaadalah AHMAD AFGHAN dan biaya yang dipinta oleh sdr.AHMAD AFGHAN untuk berangkat ke Australia adalah sebesar5.800 USD secara tunai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 04.00wib saksi berangkat dari Apartement MOI Jakrta
Saksi SAID SHOAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWon0o$litl; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi saudara sepupuPemohon, saksi kenal dengan Pemohonsejak kecil sedangkan kenal denganTermohon sejak menjadi isteriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon' tinggal bersama dirumahkontrakan di Jakrta selama sekitar 2 tahunkemudian tinggal dirumah orangtuaPermohon selama sekitar 5 tahun dantelah dikaruniai dua orang anak sekarangdiasuhPemohon;e Bahwa
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasaan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya in casu Pemohondan Termohon yang menikah pada tanggal 09 Maret 2010 hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan mempunyai anak satu orang, pada tahun 2012 Pemohonmeninggalkan Termohon tinggal di Jakarta yang hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya, karenaPemnohon bekerja di Jakrta sedangkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 616 /Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,telah memberikan keterangannya di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah bibi Penggugat ;e Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, mereka tinggaldi Jalan Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakrta Selatan dan sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat tidakrukun disebabkan karena Tergugat tidak memberikan
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3354/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Jakrta Pusat, Nomor3354/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 14 September 2017 dan tanggal 05 Oktober2017, yang dibacakan di persidangan
Register : 12-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 521/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yang pada pokoknyaketerangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis hakim menemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 1994; Bahwa Penggugat dan tergugat semula telah hidup rukun di Jakrta
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakrta selama /+ 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama di xxxxx Kabupaten Tangerang selama /+ 3 tahun 1 bulantelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3.
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3464/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah cukup lama, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di Desa xxxxx dan telah mempunyai 7 orang anak;Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakOktober 2014 sampai dengan sekarang sudah + 3 % tahun, tidakpernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat ke Jakrta
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga pemohon dan Termohon semulahidup rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 tahun 8 bulan yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon bekerja di jakarta nqamun tidak pernah pulang sehingga kemudianPemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi sekarang Termohon di Jakrta
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1437/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
6 — 0
6 — 0
, selanjutnya antara Penggugat danTergugat tinggal di Rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan dalamperkawinan tersebut keduanya telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama F umur 11 tahun, sekarang ikut dandiasuh oleh Peng gugat;Bahwa kurang lebih pada awal Tahun 2002, Tergugat dengan tujuan untukmemperbaiki ekonomi keluarganya Tergugat pamit pada Penggugat, berangkatkerja mencari nafkah ke Jakrta
Register : 10-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2649/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di KabupatenPemalang selama 18 tahun 9 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sampai 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaiKe TUNUNAN j == 2222 = sess nsenns reese reciente sree erectionBahwa sejak bulan Januari tahun 2012 seperti biasa Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk bekerja di Jakrta
Register : 05-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1740/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dikutipsebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat menikah pada tahun 1999 dengan maorang Tangerang 5e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikselama 1 tahun namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa kalau terjadi pertengkaran, tergugat juga sering maintangan ;e Bahwa penyebabnya adalah karena faktor ekonomi yang relatifkurang, Tergugat sebagai pedagang asongan :Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat kumpul di Jakrta
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 628/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Zainul Arifin bin Moh. Syafii
Juharningsih binti Badio
20 — 2
20 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.
Putus : 07-12-2009 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut. Tanggal 7 Desember 2009 — HUSEN WATIHELU
168 — 99
168 — 99
Jakarta Utara :Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu lokasi tanah yang dimaksud adalah tanah tamanBMW dan setahu saksi tanah tersebut merupakan asset Pemerintah daerah PropinsiDKI Jakarta ; Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan saksi pada point 15,dan saksi membenarkan BAP tersebut ; Bahwa saksi kenal Budi Kurniawan sejak tahun 2006 dan saksi baru tahu ia sebagaipenyandang dana pada saat saksi akan mengurus kelengkapan suratsurat ;Bahwa mengenai Penetapan Pengadilan Negeri Jakrta
permohonan secara tertulis kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan tentang permasalahan Eigendom Verponding maka pihak BalaiHarta Peninggalan berdasarkan Berita Negara tertanggal 6 Oktober 2000 telahmemberitahukan bahwa Balai Harta Peninggalan tidak berwenang dan tidakmenyimpan serta melayani menyangkut permasalahan tanah Eigendom Verponding ;Bahwa saksi tidak atahu apakah Berita Negara tersebut berlaku surut atau tidak,karena bukan saksi yang menerbitkan ; Bahwa terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Jakrta
Temu Wiryosumarto dan lainnya ;Bahwa pada saat pertemuan tersebut tidak ada halhal yang dibicarakan secaraserius, karena takut pembicaraan didengar oleh saksi Soetomo ; Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakrta Utara No.164/Pdt.P/ 2005 tertanggal 25November 2005 atas nama saksi selaku Pemohon, saksi tidak membaca Penetapantersebut dan penyandang dana terhadap Penetapan tersebut adalah BudiKurniawan ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terjadi Eksekusi atas lahan tersebut ;Bahwa saksi pernah meminjam
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak Kandung AlmarhumTempat Tgl Lahir :Kuningan, 30 Juli 2002Umur : 15 tahun 6 bulanAgama : IslamHal. 1 Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2018/PA.Kng.Pekerjaan : Tidak bekerjaAlamat :Dengan calon Suaminya:Nama : Calon SuamiTempat Tgl Lahir : Jakrta 30 Desember 1987Umur : 80 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat tYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ;.
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Dan untuk menguatkanalasan ini, Penggugat melampirkan surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Nomor: tanggal 25 November 2013, diketahui oleh Camat ,Kota Jakrta Utara dengan Nomor tanggal 12 November 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 711/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
pemeriksaanperkara ini terpenuhui ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 76 (2) Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dalam persidangan tersebut Majelis hakim telah menemukanfakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telah pernahhidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat rumah Termohon selama tahun dan 2 tahun di Jakrta
Register : 19-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
gugtan Penggugat sudah cukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, dandihubungkan alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka ditemukanbeberapa faktafaktasebagai berikut ;bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejak tanggal 03Januari 2003,dan selama menikah sudah punyatiga oranganak;bahwa sejaktanggal 24 Juni 2015 Tergugat telah dujatuhi hukuman PidanaPenjara selama 18 Tahun oleh Mahkamah Agung RI dan sedang menjalihukuman tersebut di Rutan Salemba Jakrta
Register : 08-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1556_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagikan sebagaimana layaknya suami isterinamun pada tanggal 18 Juni 2007 Tergugat dengan seizinPenggugat mau bekerja di Jakarta namun hingga saat ini telahberjalan selama /+ 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta kepergianTergugat tidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelashingga seakarang ; 5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta