PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggal Madiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;

PUTRI MEGA WULANSARI;

Menimbang bahwa Terdakwa juga tidak membunyikan klaksonsebelum terjadi kecelakaan untuk memperingatkan kendaraan lain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hberkeyakinan Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tingMenimbang bahwa Terdakwa juga telah melampaui batas markah tengah jalan sehingga posisi Terdakwa berada di jalur kendaraan 'berlawanan arah;Menimbang bahwa dalam keadaan berada di jalur berlawananseharusnya seorang pengemudi lebih waspada dan berhati hati karena mdi

Jalan Rabat Beton RT 0123 Oktober2013 (Jalan Ulu Bekuan) DusunBekuan Dalam 400 x 2x 0,12 MDi Desa Bekuan Kecamatan Seberuang1 Pemb. Gertak Kayu MenujuPemakaman Dusun Sekedau P =10M&L=2M2 Pemb. Gertak Kayu MenujuPemakaman Dusun Sekedau P =40M&L=2M3 Pemb. Gertaka Kayu MenujuGereja Dusun Pelanjau P = 4M21/PPIP&L=2MPIP/DCTOMS Desa 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Menuju15 KH/2013Sekedau SDN 11 Dusun Pelajau P = 80 M,23 OktoberL=2MdanT=0,15M2013 a Pemb.

Jalan Gertak Kayu DusunMelemba23 Oktober Sungai Pelaik P = 80 MdanL = 22013 MDi Desa Malemba Kecamatan BatangLupar22 OMS Desa 28/PPIP 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Hal 26 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. Sungai PIP/DCT Sungai Sedik P = 200x 1,5 MAbau KH/2013 2 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun23 Oktober Sungai Sawah P = 140x1,5M2013 3 Pemb. Jalan Rabat Beton JalanPerkampungan Dusun SungaiAbau Luar P= 118x 3MDi Desa Sungai Abau Kecamatan BatangLupar1 Pemb.

Jalan Rabat Beton DusunKeluain P = 200 x2 MDi Desa Mensiau Kecamatan Batang Lupar31/PPIP 1 Pemb. Box Beton Dusun Kapar POMS DesaPIP/DCT =5x1M25 SungaiKH/2013 2 Pemb. Jalan Sirtu BAtu DusunSenunuk23 Oktober Kapar P = 278x 4M Hal 27 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. 2013 3 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT AP = 70x2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT C P=116x1,5M5 Pemb.

Jalan Rabat Beton Sungai23 Oktober 2013Apin RT 03 P = 100 x 1,5 M dan T0,12 MDi Desa Bati Kecamatan Seberuang1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunOMS 19/PPIPTanjung Keliling P = 245 x 2 M danDesa PIP/DCT13 T=12cmTanjung KH/20132 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeliling 23 Oktober 2013 Sayur P = 235x 1,5MdanT = 12 Hal 62 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. cm 3 Pemb.

Jalan Rabat Beton Dusun97 Desa PIP/DCT Balimbis P = 680 MdanL=2MPulau KH/2013 Di Desa pulau Manak KecamatanManak 23 Oktober 2013 Embaloh Hulu1 Peningkatan Jalan Ulak Pauk P =1920 x 3,10MOMS 34/PPIP 2 Peningkatan Jalan Ulak Pauk98 Desa PIP/DCT (Timbunan Tanah Setempat)Ulak KH/2013 Swadaya Masyarakat P = 200 xPauk 23 Oktober 2013 3,10 MDi Desa Ulak Pauk Kecamatan EmbalohHulu1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunUnggak 300x 1,5 x0,12MOMS 35/PPIP2 Pemb.

M enyatakan sah perkawinan #nama Pemohonmo (Pemohon) dengan #namatermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 1998 Mdi Kelurahan Bontoramba, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;3. M emberikan izin Pemohon #nama Pemohonmo untuk menjatuhkan talak satuHim. 3 dari 19 him. Putusan No. 131/Pdt.G/2020/PA Sgm.Raji terhadap Termohon #nama termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;4.

:::::::ee , pada tahun 1975 Mdi Jagung, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa pemohon dengan perempuan ..........::cccceeee , dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Katte dan yang menjadi wali dalam perkawinan pemohondengan perempuan Sala adalah kakak kandung termohon bernama Pute;3. Bahwa saksi dalam perkawinan pemohon dengan perempua) ............:::eeeeee ;adalah Sabarang dan Lakaseng;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 6 Desember 2012 Mdi, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dengan walinikah pada saat itu adalah saudara kandung Penggugat karna ayahnya telah meninggal dunia bernama Abd. Haris Dg. Labbang bin Baso Dg. Rapi dengan saksi nikah dua orang yaitu Mahmud David dan Darwis JamalTakdir dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai.2.

PUTUSANNomor 183/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Fianhar Bugis Alias UngkokTempat lahir : LopianUmur/Tanggal lahir : 18 tahun/4 Mei 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong II Lapangan MDI Kelurahan LopianKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli

keterlambatan penyelesaianpekerjaan tersebut, bukanlah atas kelalaian dan kesalahan Penggugat,melainkan dikarenakan kendala dan hambatan yang dihadapi di lapangandiantaranya yaitu: struktur tanah badan jalan umumnya adalah lahan gambut,faktor curah hujan yang cukup tinggi dan karena Tergugat tidak membayaruang muka kerja tepat waktu yang diperjanjikan, dan faktor Tergugat tidakmelakukan addendum masa kontrak sebagaimana yang telah diperjanjikandalam kontrak, sesuai dengan Surat Penggugat Nomor: 008/ MDI

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, lelang sebagaimana poin mdi atas telah dilangsungkan oleh Terbantah II dimana lelang tersebutatas objek lelang belum ada peminat atau belum terjual.oO.

Desa; Sebelah Timur =: Tanah milik Suhartono Juari; Sebelah Barat : Saluran Air/Jalan Raya Prambon;Tanah Sawah (3.9) di Dusun Ploso Desa Mbangun, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto;Tanah Kavling + bangunan 2 lantai (3.11) di Desa SidokertoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Tanah Kavling di Perum Candi Asri (3.12) panjang 15 M lebar 10,2 Mdi Desa Gelam Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;2.10. a. 1 (satu) unit mobil Nissan Smart;b. 1 (satu) unittruk Colt Diesel ban double;c. 1 unittruk Engkel

/X11/2004 tertanggal 29Desember 2004 telah dinyatakan batal, maka dengan sendirinya penerbitanSertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 1089 seluas + 140M2 tercatat atasnama Tergugat (Munif All Dahbul) menjadi tidak sah dan sudah tidakberlaku lagi;9.10.Bahwa kemudian sekitar kurang lebih pada tahun 2007 Penggugat telahmendirikan atau membangun sebuah Ruko senilai Rp450.0000,00 yangterbuat dari tembok permanen berlantai dua dengan ukuran seluas + 10X 24 mdi atas tanah Penggugat yang sekarang menjadi objek

., dan kawankawan para Advokat & KonsultanHukum pada MDI Law Office, berkantor di Gedung PermataLantai 01 Jalan Ciputat Raya Nomor 30 Kebayoran LamaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARATCQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAKARTA IV, berkedudukan di Jalan PrapatanNomor 10 Jakarta Pusat,2. PT.

Nomor 2260 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 2260 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUTARTO NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan KemuningRaya Nomor 12 RT.009/006 Pejaten Timur, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMahmud, SH., dan kawankawan para Advokat & KonsultanHukum pada MDI Law Office, berkantor di Gedung PermataLantai 01 Jalan Ciputat Raya Nomor

Sumini;3.3 Tanah darat seluas 45 Mdi Desa Semondo RT.03/RW.01, KecamatanGombong Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sdr.Yohanes Prasetyo; Sebelah Timur : Sdri.Rasinem/Istri Suroso; Sebelah Selatan : Sdr.Kurnia Agung Widodo (alm); Sebelah Barat : Sdri.Supri Rokhati;3.4 Tanah seluas 135 M yang diatasnya berdiri sebuah bangunan (rumah)permanen dua lantai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sdr.Kurnia Agung Widodo (alm); Sebelah Timur

Bahwa saksi mengetahui bahwasanya TergugatI ada membuat rumah berukuran 3 mx 6 mdi Tumpak Raja; Bahwa setahu saksi di situ dulunya ada kayu Buntatar; Bahwa setahu saksi, batasbatas tanah hanya Tumpak Raja dan UmbunUmbun,karena umur saksi masih muda tetapi sejarahnya bahwa kami sebagai boruSihabolonan Silalahi, jadi kalau ada kerja adat Silalahi kami yang mengerjakan, duludiberi tanah itu sebagai pertapakan jadi di tempat Bintatar itu dulu rumah kami; Bahwa saksi mengetahuinya karena itulah cerita

Pelawan bekerja berlayar ke Jepang;bahwa Pelawan dan Terlawan menikah tahun 2002 namun tidakdikaruniai anak;bahwa sebelum menikah, Pelawan telah memiliki rumah;bahwa selama menikah, rumah Pelawan tersebut mengalami renovasidan perbaikan sehingga menjadi lebin bagus yaitu bentuk rumah yangdulunya lurus menjadi berbentuk L karena ada penambahan bagiandapur, tembok dinding keramik dan pagar menjadi besi;bahwa berdasarkan cerita Pelawan, pada tahun 2005 Pelawan membelisebidang tanah ukuran 9 m x 15 mdi

Jadi kalau uang penggantian sebesar 3(tiga) bulan nilai sewa tersebut, berarti 3 x Rp.250.000 = Rp.750.000, (tujuh ratus limah puluh riburupiah) yang akan diberikan Tergugat kepada masingmasingPenggugat ; eeBahwa jelas dengan uang penggantian yang telahditetapkan oleh Tergugat tersebut jangankan untukmenebus kios kecil yang ukuran 2 x 2 mdi pulugangsaRT.002/RW.04 Kelurahan Uritetu untuk sekarang initidak mencukupi, apalagi untuk mencari tempattinggal bagi Para Penggugat dengan14.

Saksi MUSLIKAN Bin MUHDAROBI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 10.15 Wib,sewaktu saksi sedang berada di rumah saksi yang terletak kurang lebin 20 mdi sebelah timur jalan desa jurusan Pegedangan Ambal termasuk DesaPagedangan Kec. Ambal Kab. Kebumen, tiba tiba saksi mendengar suarabenturan keras ;Bahwa mendengar hal itu, kemudian saksi keluar rumah dan melihat sepedamotor No. Pol : AA5701JM tergeletak di tengah tengah badan jalansedangkan sepeda motor No.

DUTAPERDANA DUMAI (Penggugat) untuk memulai pelaksanaan pekerjaan berdasarkanSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor Kontrak: 04/KONT/DPUBM/PLU/IX/2013 tanggal18 September 2013, berupa pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Pulai BuluHala Pengerasan sepanjang 7000 Mdi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ;Menimbang, bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 04 / BM/ PPK/APBD / SPMK / PLU / KX / 2013 tanggal 20 September 2013tersebut ditandatanganioleh Zainuddin Zainal selaku Direktur PT.

ADDENDUM KONTRAK KESATU pada tanggal30 Oktober 2013 dengan Nomor: 04/ADDVKONT/DPUBM/PLU/X/2013 (bukti P5)merupakan Addendum (Kesatu) dari kontrak Nomor : 04/KONT/DPUBM/PLU/IX/2013 tanggal 18 September 2013setelah diteliti secara seksama ternyatasurat bukti P5tersebut yang pada intinya berisikan suatu kesepakatan antaraTergugat Ill selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Penggugat berupapekerjaan tambah kurang pada pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Pulai BuluHala Pengerasan sepanjang 7000 Mdi

memuat : NomorSDO, Tanggal Faktur, Tanggal Jatuh Tempo, Nomor Faktur,Customer, Sales, Currency Rate, Nomor Order, Jenis Barang,Grade, Job No, Qty, Harga Satuan, Jumlah Harga USD danJumlah Harga Rp;Bahwa berdasarkan penelitian yang seksama terhadap daftartersebut, diketahui bahwa terdapat 3 (tiga) kode nomor faktur yangada di dalamnya, yaitu Faktur dengan kode 08 di depan nomorfaktur untuk Faktur Standar, Faktur dengan kode BTI di depannomor faktur untuk Faktur Sederhana, dan Faktur dengan kode Mdi

Khairani Anwar alias Khairani alias Rani binti Anwar (anak perempuankandung);Menetapkan sebidang tanah seluas + 210 mdi atasnya berdiri satu unitrumah semi permanen yang terbuat dari dinding papan, atap seng, lantaisemen, dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 46 tanggal 6 Juni 1985atas nama Saadah Usman yang terletak dahulu bernama JalanPukesmas' Lingkungan Kampung Baru Desa Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu, dan sekarangbernama Jalan pukesmas Lingkungan Kampung Baru KelurahanTanjung