Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tngselaku suami dan/atau kepala keluarga, Tergugat lebih mengutamakanprinsip kKeakuannya secara kaku, tidak mau menunjukkan kepemimpinanyang adil dan bijaksana penuh kelembutan dalam rumah tangga, Tergugatadalan sosok suami, ayah cuek terhadap Istri dan anakanak yangseharusnya Tergugat sayangi dan perhatikan;13.Bahwa Penggugat dengan penuh kesabaran, keikhlasan serta dengansegala kerendahan hatinya memberikan kesempatan, kepada Tergugatagar merubah sifat dan perilakunya terhadap Penggugat, akan tetapi
Register : 09-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 104/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 4
31 — 4
apapun kita maka rezeki pasti Allah beri tapi jawaban itu tidakpernah Termohon dengar dan Termohon sering mengeluh pada Pemohon,sendainya Termohon pulang dan pensiun dini bagaimana, dijawab hanyakalau Termohon pensiun dapat uang pesagon kita bangun ruko ;Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohondiberlakukan secara baik, meskipun sifatsifat jelek Pemohon sudah mulaikelihatan, tapi Termohon tutupi dan tidak perlu disampaikan, karena walaubagaimana pun Pemohon pernah Termohon sayangi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Padahal anak ituadalah anak dari Tergugat, atau mungkin ada halhal lain yang menjadikanHal. 9 dari 29 Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2013/PA.Tnk103 Bahwa terhada dalil Replik Penggugat nomor 2 (dua) adalah tidak benar, danTergugat perlu sampaikan bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat sebagaiseorang suami telah berusaha untuk pulang dan menelpone Penggugat sebagaiisteri yang sangat Tergugat sayangi, akan tetapi selalu diancam oleh Tergugatsendiri dengan katakata kalau pulang mau disiram dengan air keras
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Sebab Tergugat setiapbulan menjadwalkan kunjungan keluarga dengan membawa oleholeh untuk istri anakanak yang Tergugat sayangi. Hanya sajaHim. 4 dari 16 him. Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.AmtTergugat tidak diperbolehkan masuk rumah oleh ibu mertua, cukup di teras rumah. Namun ada kalanya Allah beri kesempatankami bisa masuk rumah tatkala ibu dan bapak mertua tidak ada di rumah atau lagi keluar kota.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Ya sudahlah apapun itu semua adalah lika liku perjalanan rumah tanggakita, walaupun pahit, sakit, itulan kebenaran, itulah fakta yang harus diungkapdi muka persidangan yang terhormat ini.Kepada isteri saya yang tercinta dan saya sayangi Ssampai kapanpun.Dengan segala kerendahan hatimu, maafkan lah segala kesalahan sayawalaupun hati kamu tersakiti, sekali lagi maaf, maaf, maafkan saya. Ya Allahsatukanlah kembali dengan isteriku, ampunilah segala dosadosa dan segalasalah ku kepada isteriku.
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
51 — 28
benar dalil jawaban Termohon pada point 7 (tujuh) yangmengatakan bahwa tidaklah benar Proses secara Adat Tolaki tentangPerzinahan terkesan dipaksakan oleh pihak orang tua, namun Pemohonlahyang menangis meminta agar cepat diselesaikan dan minta dinikahkankembaliBahwa dalil tersebut hanya mengadangada oleh karena Pemohon sudahmenyampaikan kepada orang tua Pemohon agar kiranya Pemohon dikasihwaktu untuk menenangkan diri selama 6 (enam) bulan mengingatpenghiyanatan yang dilakukan oleh orang yang kita sayangi
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tidak benar, Tergugat memang mempunyai hutang namun tidakterlalu banyak seperti yang dikatakan Penggugat, wajar saja kita salingbahu membahu bekerja, pendek cerita jalan satusatunya Tergugatmenjual sepeda motor untuk membayar hutang Tergugat, Tergugat relaberhutang juga untuk keperluan bersama dengan Penggugat yangTergugat sayangi.5.
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/BDG/AD/I/2015 Tanggal 13 Januari 2015 — - TEGUH PRABOWO ZAKARIJA , Serma NRP 21970116420678
34 — 12
34 — 12
Bahwa perbuatan penganiayan Terdakwa tersebut dilakukankepada isteri sirinya, yang seharusnya Terdakwa sayangi danlindungi, bukan justru sebaliknya Terdakwa sendiri yangmengancam jiwanya.5.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Selama ini saya selalu berusaha hidup rukun tentram bersama keluargaSaya cintai dan saya sayangi. Bilamana Penggugat menganggap sayaberbohong saya minta maaf.
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tidakberwenang untuk mengadili perkara ini sehingga PengadilanAgama yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan yang diajukan oleh Penggugat, maka sudah seharusnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenanuntuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARAAdapun jawaban Tergugat mengenai pokok perkara adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Gugatan cerai ini sangat membuat Tergugat terkejut, bagaimanatidak orang yang sangat Tergugat sayangi
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa penanganan oleh Dinas pada saat konselingoleh pada Hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Pukul 12.00 Wib bertempat diRuang Kapolsek Sukomanunggal saat itu Termohon sudah diingatkan agarjangan termakan issue yang tidak jelas, sayangi Anak dan Suami karenaSuaminya tidak merasa mempunyai wanita selain Termohon dan Termohonditanya oleh Kapolsek Sukomanunggal apakah Termohon selama hidupbersama 16 Tahun melihat, mendapati Pemohon jalan bersama, tidurbersama wanita lain selain Termohon dan jawaban Termohon
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
23 — 140
23 — 140
Jadi apapun kekurangandan kelebihannya harus saya terima, karena memang sudah menjadi pilihan saya,apalagi sudah dikaruniai dua orang anak yang sangat saya dan istri sayangi dan cintai.Kalau memang tidak ada kecocokan, kenapa sampai sekarang kami masih salingkomunikasi, punya rencana kedepan bersama anakanak dsb ; JADI PERMASALAHAN GUGATAN NO 4 POIN d ADALAH HANYAREKAYASA, BOHONG BESAR DAN MENGADANGADA ; Jawaban no 5Tidak ada pertengkaran dan perselisihan antara saya dan istri, saya masihpergi kemanamana
kejadian ini, seharusnya pihak ketiga menyelamatkankeutuhan rumahtangga saya dan istri saya ; Justru ini sebaliknya, pihak ketiga dengan sengaja ingin menghancurkanrumahtangga saya, meghancurkan masa depan anakanak saya. karena masih panjangbimbingan yang harus saya berikan kepada anakanak saya, masih banyak danHal 17 dari 55 hal Putusan Nomor : 0131/Pdt.G/2013/PA.Tgrsselamanya membutuhkan kasih sayang dari saya, saya harus selalu mendampinginya ;Istri saya yang selalu saya lindungi, saya cintai, saya sayangi
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Dum Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Herman Plamigo Panjaitan alias Herman Bin Gompar Panjaitan
99 — 28
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Herman Plamigo Panjaitan alias Herman Bin Gompar Panjaitan
99 — 28
383/2009 yangdikeluarkan pada tanggal 06 Agustus 2009 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Dumai, maka sepatutnya dikembalikan kepada saksi korbanAndrika Maria Siregar;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanpada diri dan perbuatan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan kepada seorang perempuan yangmerupakan istri Terdakwa yang seharusnya Terdakwa sayangi
Register : 04-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0032/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
bertemu adalah bukan cuma dengan Tergugat tetapimenyuruh/menanyakan kepada Penggugat apa mau datang melihatanakanak di rumah dan tidak ada hubungan dengan gugatancerali di Pengadilane Dan ingin Penggugat jangan bermusuhan dengan Tergugat bilasudah tidak bisa hidup bersama lagi dan meminta Penggugatuntuk membuang pikiran dan gunakan hati dalam melihatTergugat dan anakanak Penggugat danTergugat jpn nne Tergugat bukan orang gila dan tak waras lagi yang memukul danmenganiayai seorang isteri yang Tergugat sayangi
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
JELAS ADADASARNYA DAN TERGUGAT TIDAK MENGADAADA.Namun tergugat kembali ke syariat, apapun kejadiannyaapapun kebenarnya tergugat memaafkan semua kesalahandan kekeliruan istri, Karena apapun kejadiannya, penggugatadalah ISTRI SAYA ISTRI YANG SANGAT SAYA SAYANGI.8. Tergugat Menjamin dengan seluruh jiwa, seluruh tenaga, niat,tekad, akhlak yang benar dan seluruh kemampuan hal hal seperti23ini (bembenturan kepala sendiri dan halhal sejenis) tidak pernahterjadi lagi.
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Terlebih sangatberat jika Tergugat harus berpisah dan jarang berkumpul bersama dengananakanak yang sangat Tergugat cintai dan sayangi. Dan juga adapermintaan dari anak tertua Tergugat dan Penggugat yaitu Keisya FitriaAzzahra yang bercerita kepada adik Tergugat yaitu Nanda Fitria Safitribahwa Keisya Tidak ingin dan Tidak Rela bila Papa dan Bundanyasampai Bercerai/berpisah. Dan pada tanggal 18 Maret 2019 Keisyamenyampaikannya ke Tergugat bahwa ia tidak mau Papa danBundanya Bercerai.B.
sepertinya Penggugat takut dankwatir jika anakanak berlamalama bersama dengan AyahKandungnya;1 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi pernah menjemputpaksa anakanak dari rumah orang tua TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi, pada tanggal 5Februari 2019, yang membuat anak ke 2(dua) yaitu M.AlKahfiShiddig menangis sambil berteriakteriak memanggil Papa dansampai hari ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi selalusedih jika harus berpisah dengan anakanak yang sangatTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi sayangi
Register : 06-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH Diwakili Oleh : PARAMAARTA ZILIWU,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
27 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
27 — 18
Dedi Soleh mengatakankenal dengan terdakwa sejak saat terdakwa kecil, terdakwa banyak sekalimengalami permasalahan keluar yang dimulai dengan perceraian dengansuami petamannya dan tidak tinggal dengan anak kandunya yang dibawa olehmantan suaminya sejak kelas 1 SD dan sudah cukup lama tidak bertemu,saksi mengatakan juga terdakwa sangat kehilangan dikarenakan setelah ituayah kandungnya yang sangat terdakwa sayangi meninggal dunia.
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0420/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, Tergugat sebagai suami masih inggin mempertahnkanmahligai rumah tangga dengan Penggugat yang sudah hampir 20tahun dibangun bersama Penggugat apalagi pada saat ini Tergugatdan Penggugat telah dikarunia puteriputeri yang cantik, Tergugatmeningginkan keluarga ini tetap utuh demi masa depan anakanakyang Tergugat sayangi, jangan samapi anakanak menjadi korbanselama hidup mereka akibat keinginan Penggugat yang sesaat ini.Meskipun Tergugat ketahui dari keterangan kaka kandung
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Istri yang saya sayangi sangat baik hati tetapikeras dan Sulit mempercayai saya bahkan jika saya benar.4.
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Anakyang selama ini saya sayangi, saya banggakan telah memperlakukansaya seperti ini....... dia membawa kabur Mamanya dari rumah kami diKotabumi.Bahkan sekarang komunikasi saya dengan Istri dan anak merekaputuskan (baik telepon, facebook dan WA).Perlu Bapak Hakim ketahui sekarang ini saya tidak mengetahuidimana Istri dan Anak saya TINGGAL, semenjak mereka pindah dariApartemen, setiap saya menanyakan baik kepada istri ataupunAnak dan juga pada saudara istri, mereka selalu menyembunyikankeberadaan