Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus/2013/PT.Dps Tanggal 30 Januari 2013 — NANDAGOPAL AKKINENI
43 — 22
43 — 22
Badung, atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 78 (tjuh puluh delapan) plastik klip yang masingmasing berisiserbuk warna merah maron yang diduga MDMA dengan beratkeseluruhan kurang lebih 306, 11 gram brutto atau 279,36 gram netto,perbuaan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 1
15 — 1
dengan suami, namun Termohon telah mengakui bahwa sakitnya telahmengurangi kenyamanannya dalam melakukan hubungan sexual dengan Pemohon,maka Termohon ikhlas untuk dimadu, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 4 ayat 2huruf a UU No.1 Tahun 1974 jo pasal 57 huruf a KHI.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 bukti mana diakui dan dibenarkan olehTermohon yang dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Pemohon maka telahterbukti bahwa Pemohon sebagai suami mempunyai penghasilan berkisar Rp.7.000.000, (tjuh
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
SMP , RT. 001, RW. 001, KelurahanTamakromoi, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah sejak 7 (tjuh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Ngaglik, Sleman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -05/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 4 Februari 2016 — -SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTO WARDI
44 — 6
44 — 6
mengendaraimobil pick up miliknya berangkat dari rumahnya menuju lokasi gedung MWC didukuh Bulukerto Desa Mliwis Kecamatan Cepogo Kabupaen Boyolali setelahsampai di lokasi terdakwa mengambil 14 (empat belas ) batang besi cor dinaikkanke mobilnya selanjutnya diangkut ke rumahnya di Dukuh Candisari DesaGedangan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, selanjutnya pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015, dengan mengendarai mobil yang sama terdakwa datanglagi ke gedung MWC dukuh Bulukerto untuk mengambil 7 (tjuh
Register : 29-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 771 /Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 7 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayaperlindungandan atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas istri maka majelis berpendapat bahwatergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya melahirkan kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tentang besaran nominal biaya melahirkan berdasarkanketerangan para saksi yang tidak dibantah oleh Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah sekitar Rp. 700.000, (tjuh
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa selama 27 (dua puluh tjuh) tahun tahun Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.KbmIslam yang terkandung dalam :1.
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
> Binti Zarkani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, dan Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, untuk dicatat dala daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Put. No. 0070 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 24-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai anak 1 orangsampai sekaarang ikut Termohon ; Bahwa sejak September 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpaLembar ke 4 dari 11 halaman Ptsn No.0095/G/2017.Pklizin Pemohon Dan puncaknya sejak bulan Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun 7 (tjuh
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi, oleh kami Yeni Kurniati, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaRIKI DERMAWAN, S.H.I dan Fathur Rizqi, S.H.l masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
/PA.Mw a YPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0074/Pdt.G/2014./PA Mw
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 021/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 17 Mei 2016 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang cukuplama yaitu sejak bulan September 2009 hingga sekarang telah berjalankurang lebih 7 (tjuh) tahun lamanya tanpa diketahui alamatnya yangjelas ( gaib ) dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahir
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Mlg. Tanggal 28 April 2016 — SRI PRASETYO MULYANI
22 — 11
22 — 11
Nilai jual beli Rp.17.500.000, (tjuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dibuktikandengan kwitansi ;c. Akibat jual beli maka maka pemilikan hak atas tanah tersebut sepenuhnyamenjadi milik pinak kedua ;d. Perjanjian ini menjadi tanda bukti sah jual beli dan apabila dilakukan akta jualbeli dihadapan Notaris/PPAT oleh pihak kedua, maka pihak kesatu tidak akanmengelak ;e.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tjuh
(Warsiti binti Suyanto) dengan membayar iwadhsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000, (tiga ratus tjuh
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 13 Maret 2007 —
88 — 7
88 — 7
ditanda tanganioldi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensipada tanggal 23 Juni 2005 adalah batal demi hukum danetidak mempunyai kekuatan hukum yang mengingat bagipara pihak.Menyatakan sah dan berharga alat bukli yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi.Menghukurn Tergugat Rekonpensi rnembayar ataskerugian yang timbul dan perkara mi yaitu berupakerugian materiil dan irnmateril yang apabila dirincisebagai berikut := Kerugian materiil terhadap dana yang sudahdisetorkan berjurnlah Rp. 772.000.000, (tjuh
demi hukum, melainkan perjanjian tersebutharus dibatalkan ; Menimbang, bahwa karena perjanjian tersebut harus dibatalkan,maka penerimaan uang oleh Tergugat Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah tetap sah, karenanya petitum yang memohon agartegugat Rekonpensi dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum tidak beralasan dan harus ditolak; Menimbang, bahwa sebelum dibatalkannya perjanjian,Penggugat Rekonpensi telah menyerahkan uang kepada TergugatRekonpensi sampai sejumlah Rp.772.000.000, (Tjuh
Register : 06-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM II-11/AD/IV/2011 Tanggal 7 Juli 2011 — KOPTU MUH SYAIFUL ISLAM NRP. 31940172021273
78 — 23
78 — 23
Bahwa Saksi mengetahui ketiga ekor sapi hasilCurian tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh pembelinya sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta rupiah).g: Bahwa dari hasil penjualan ketiga ekor sapitersebut, Saksi mendapat bagian uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ungtersebut telah habis Saksi pergunakan ~ untukkeperluan sehari hari.10.
Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa diberitahu oleh Saksi 6yang mengatakan ketiga ekor sapi yang diambil darikandang Saksi 2 dijual dengan harga sebesar Fp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh pembelinya sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta rupiah) dan uang tersebutTerdakwa terima dari Saksi 6.10.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 131/ Pid.B / 2016 / PN Dps Tanggal 11 April 2016 — HAMIDUN
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tjuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tjuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1265/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
li>
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Aqila Clarissa binti Riki, lahir tanggal 07 Mei 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Yulia binti Anto Sitorus) dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
.- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Binti Safrudin) di hadapan liding Pengadilan Agama Dompu;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.570.000, (lima ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Safar 1443 Hijriyah oleh Khairil, S.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 94/ Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 23 September 2013 — AMIRUDDIN Bin BASIR ;
23 — 3
23 — 3
Bahwa terdakwa menjuala kupon putih sudah 7 (tjuh) bulan ;4. Bahwa terdakwa adalah sebagai Pengumpul dimana terdakwa menuliskanangka atau nomor kupon putih orang yang memasang dalam sebuah rekapandan uang pemasangan tersebut dititipkan kepada terdakwa ;11125. Bahwa Sio atau angka di jula dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) ;6.