Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 663

Amar

Lain-lain 469

Bebas 2

Gugur 4

Kabul 133

Membatalkan 2

Memperbaiki 3

Menguatkan 6

Tidak dapat diterima 10

Tolak 34

Tingkat Proses

Pertama 598

Banding 35

Kasasi 28

Peninjauan Kembali 2

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 83 2016 73 2020 67 2018 63 2017 61 2013 51 2014 48 2015 45 2021 31 2012 25 2011 17 2010 10 2022 6 2008 5 2009 4 2006 1 2007 1	2019 91 2017 74 2016 73 2020 65 2018 64 2014 60 2015 59 2013 50 2021 38 2012 31 2011 17 2010 9 2022 9 2009 7 2006 3 2008 3 1970 2 2007 2	2019 145 2020 77 2015 74 2017 71 2014 69 2016 55 2021 42 2013 40 2018 40 2012 17 2011 14 2022 13 2008 2 2010 2 2007 1 2024 1

Pengadilan 285

DILMIL III 12 SURABAYA 1

DILMILTI I MEDAN 1

DILMILTI III SURABAYA 1

PA Sukadana 1

PA Soreang 1

Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak tadak tohak todar towak tndak toyak

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama

Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020

Putusan PA Sukadana Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2008 mulai terjadipertengkaran serta perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adapunpenyebabnya yaitu, Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki bernama Anas padahal Penggugat todak berselingkuh,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sejaksaat itu seringkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama

Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-04-2019

Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.SWL

Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1

Menimbang, bahwa berdasarkan faktapoin (2) dinyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugat tidakberkeinginan lagi untuk bekerja dan menafkahi Penggugat dan anaknya dantidak pula memberikan izin kepada penggugat untuk mencari nafkah demimencukupi nafkah demi mencukupi keperluan rumaah tangga, Tergugat pergi14dari rumah kediaman bersamaa dengan alasan todak

Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian

Register : 13-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-08-2017

Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Pts.

Tanggal 12 Januari 2017 — SUKIMIN Als. IMIN Bin YAMAN ;
56 — 16

Untuk Dimiliki Secara Melawan Hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalammemperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul22.00 wib di desa Tekalong Kecamatan Mentebah Kabupaten Kapuas Hulu telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sebuah sepeda motormendatangi rumah atau halaman saudara Todak

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer

Register : 10-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020

Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 33-K/PM.II-09/AD/II/2020

Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Eko Setiawan Kadis
87 — 30

b. 1 (satu) lembar Berita Acara Todak Diketemukannya Terdakwa atas nama Praka Eko Setiawan Kadis NRP 31060627830787, tanggal 13 November 2019 dari Denpom III/1 Bogor.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar daftar absensi bulan Agustus 2019 sampai denganbulan Oktober 2019 atas nama Terdakwa Praka Eko SetiawanKadis NRP 31060627830787, Tajutatra Sikom YonpomadPuspomad.b. 1 (satu) lembar Berita Acara Todak Diketemukannya Terdakwaatas nama Praka Eko Setiawan Kadis NRP 31060627830787,tanggal 13 November 2019 dari Denpom III/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama

Register : 29-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-06-2019

Putusan PA BREBES Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

Saya tidak bertindak kasar seperti memukul, menendangdan merusak perabotan rumah karena istri saya tidak dirumah atauberada diluar negeri;Be Dan untuk masalah perpisahan dengan istri, di poin 3disebutkan 1 tahun itu todak benar karena istri saya pulang dari luarPutusan Cerai GugatNomor 1965/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 18negeri pertengahan bulan Mei 2017 dan pulangnya langsungkerumah orang tuanya:Kesimpulan :1.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum

Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021

Putusan PT MEDAN Nomor 481/Pid.Sus/2021/PT MDN

Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUDDIN ALIAS UDIN
41 — 34

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Khairuddin Alias Udin;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arwana Lingkungan II Kelurahan KapiasPulau Buaya, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjung Balai/Jalan Todak

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum

Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019

Putusan PN SLEMAN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Smn

Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
MARWI ARDIANTO
38 — 13

Saksi SandroAndriawan); Bahwa berkaitan dengan mobil Isuzu Panter itu terdakwa dari haripertama terdakwa kerja mobil Isuzu Panter tersebut sudah di serahkankepada terdakwa dan terdakwa tidur di mes sendiri; Bahwa selanjutnya terdakwa bekerja sudah 1 (satu bulan lebih)kemudian terdakwa mendapat telepon dari keluarga terdakwa di Kalimantan,bahwa anak terdakwa masuk rumah sakit dan waktu terdakwa ke Ngawi itubelum ada rencana apaapa; Bahwa pada saat terdakwa diperintah mencari pembantu pekerja diNgawi todak

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama

Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021

Putusan PA Sungai Raya Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Sry

Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

dan tergugat berstatus Perarawandan Duda;Bahwa, benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah milikbersama;Bahwa, benar selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, benar sejak pertengahan tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, todak

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-01-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang tujuh belas tahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumahorangtua Tergugat di Maninjau, Sumatera Barat, selama lebih kurang duatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Todak,Pekanbaru, selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewa di Panam, dan pada sekitar akhirtahun 2012 Tergugatpergi dari

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama

Register : 12-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-02-2019

Putusan PA LUWUK Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu yang tidak Jjelasterhadap Penggugat dan tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat bahkan Tergugat sudah todak memperhatikan Penggugat dananakanaknya;5.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian

Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-06-2013

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Sub

Tanggal 2 Mei 2013 —
12 — 7

iddah dan mutah:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,dan mutah terserah kemampuan Pemohon dan kebijaksanaan Majelis hakim, dimana dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terlalubesar, dan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi uang Iddah sebesar Rp.500.000,perbulannya atau Sebesar Rp.1.500.000, untuk keseluruhan dan Mutah TergugatRekonvensi todak

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus

Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-12-2015

Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Njk

Tanggal 1 April 2015 — KARIYADI Als. SABAR BIN SABIN
34 — 13

SABAR Bin SABIN secara sah dan meyakmkanterbukti bersalah meiakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang todak memenuhi standard dan atau persyaratan dan keamanan" sebagaimana dalamsurat dakwaan yaitu pasal pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undang undang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan

Register : 26-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-03-2015

Putusan PN MOJOKERTO Nomor 306/Pid.B/2014/PN Mjk

Tanggal 21 Agustus 2014 — DERI HARIYATI Binti ARIS SENADI
57 — 6

Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif , makadengan terpenuhi dan terbuktinya Dakwaan Kedua dari Penuntut Umum secarasah dan meyakinkan menurut hukum , Dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikandan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan baik tingkat penyidikan,penuntutan maupun dipersidangan terhadap Terdakwa todak

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama

Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019

Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
21 — 8

kebenaran, kecualiterhadap hal hal yang diakui secara tegas oleh Termohon kebenarannyadi dalam Duplik ini.Bahwa terhadap dalihdalih Termohon yang di ajukan di dalam jawabantermohon yang tidak di jawab oleh Pemohon dalam konpensi di anggaptelah di akui akan kebenarannya oleh pemohon konfensi.BahwaPemohon sejak awal permohonan sampai pada Repliknya sangatbersemangat dan antusias serta berkeyakinan bahkan mendahuluikehendak dari llahi di mana pemohon menyatakan bahwa perkawianannyadengan Termohon sudah todak

Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian

Register : 24-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-03-2015

Putusan PA BEKASI Nomor 1859/Pdt.G/2013/PA.Bks.

Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON-TERMOHON
43 — 1

sangat tidak beralasan dalil pemohon menyatakan antara Pemohon danTermohon kurang mendapat restu dari orang tua, pertanyaannya orang tuasiapakah yang tidak merestui pernikahan pemohon dan termohon;Bahwa tidak benar termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, mengingatbahwa termohon tidak pernah dinafkahi baik lahir maupun batin, sehinggabagaimana mungkin termohon tidak taat yang senyatanya bahwa Termohonmencintai dan menerima pemohon dengan apa adanya;Bahwa benar telah dipuayakan perdamaian namun todak

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian

Register : 19-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-06-2013

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Sub

Tanggal 2 Mei 2013 —
15 — 5

iddah dan mutah:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,dan mutah terserah kemampuan Pemohon dan kebijaksanaan Majelis hakim, dimana dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terlalubesar, dan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi uang Iddah sebesar Rp.500.000,perbulannya atau Sebesar Rp.1.500.000, untuk keseluruhan dan Mutah TergugatRekonvensi todak

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum

Register : 29-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020

Putusan PN RABA BIMA Nomor 248/Pid.B/2020/PN RBI

Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SURYADIN SUSANTO
37 — 16

saudara Firmansyahalias dao memukul saksi Dedi Mulyanto dengan menggunakan kayu yangmengeani kepala saksi Dedi Mulyanto.Bahwa benar saksi tidak melihat selebihnya terdakwa memukul lagisaksi Dedi Mulyanto karena pada saat itu saksi panik karena sedangmelerai.Bahwa benar saksi pada saat kejadian berada ditempat kejadiandengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi bertanya kepada saksi Dedi Mulyanto kenapadipukul oleh terdakwa dan saudara Firmansyah alias Dao, namun saksiDedi Mulyanto todak

Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan

Register : 28-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-01-2017

Putusan PN BINJAI Nomor 438 /Pid.B/2016/PN.Bnj

Tanggal 7 Desember 2016 — MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL Bin SUTIMAN
66 — 10

Selanjutnya LEGIANA berteriakteriak minta tolong lalu saksi melihat 3 (tiga) orang warga bernamaDEMMO, UNDUH dan BAGONG datang memberikan pertolongan.Selanjutnya korban diangkat dan dinaikan ke mobil Pick Up Cerry warnahitam untuk dibawa ke rumah sakit dan saksi melihat terdakwa berjalankaki meninggalkan lokasi kejadian todak membawa apapun termasuk tojokyang digunakannya; Bahwa waktu itu saksi sedang berada di gudang untuk menimbang buahsawit; Bahwa saksi melihat koroban waktu itu sudah terkapar

Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer

Register : 04-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017

Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 85-K/PM.I-03/AD/IX/2017

Tanggal 8 Nopember 2017 — Praka Ahmad Sunandar NRP 31010062720880
71 — 35

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pindah ke Koramil11/Tanjung Emas sekitar tanggal 18 Juli 2016 dan todak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin terhitungsejak tanggal 11 Februari 2016 sampai saat ini.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan masih berdinas aktif sebagai prajurit 1+TNIAD4.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021

Putusan PA PEKANBARU Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Pbr

Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 25

Todak No 5 B Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus No:07.21.HA tanggal 27 Oktober 2021, selanjutnyadisebut para Pemohon;Hal. 1 dari 17 Hal.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 285

Ditemukan 663 data

PA JAKARTA BARAT Nomor 31/Pdt.G/2023/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 2919/Pdt.G/2022/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 171/Pdt.G/2023/PA.JB