Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN BnjDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada Terdakwa ling Ika Maya danmelaporkan kepada saksi Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertapembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa saksi Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan Terdakwa lingIka Maya sudah bekerja selama 10 tahun;Bahwa

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih; Bahwa penyebab pertengkaran, karena masalah ekonomi, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk keperluan seharihari , Tergugattidak jujur dalam hal penghasilannya dan setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan belum mendapatkan uangdari

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan belum berhubungan kelamin (qabladukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AyrelRayyan Rizqy, tanggal lahir 16 Juni 2014 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;5: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Juni 2018, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon

Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat tidak bisa meneriman kehadiran anak bawaan Penggugat,bahkan bersikap kasar kepada anak bawaan Penggugat, sehingga anakPenggugat menjadi trauma jika bertemu dengan Tergugat;e Tergugat memiliki sifat emosional dan tempramental, baik kepadaPenggugat maupun kepada anak bawaan Penggugat;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, namun uangdari Tergugat

sedangmenjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Bin Benco (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Alias Benco (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Alias Benco (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 terdakwa dan saksi Misrinalias Rin (berkas terpisah) bertemu di tempat sabung ayam di Batang Pacet, setelahselesai melihat sabung ayam, terdakwa dan Misrin alias Rin sepakat menggunakanshabu di persawahan Blok 18, lalu dengan berboncengan Sepeda Motor milik saksiMisrin alias Rin berangkat ke Desa Paluh Sibaji selanjutnya terdakwa meminta uangdari

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 terdakwa dan saksi Misrinalias Rin (berkas terpisah) bertemu di tempat sabung ayam di Batang Pacet, setelahselesai melihat sabung ayam, terdakwa dan Misrin alias Rin sepakat menggunakanshabu di persawahan Blok 18, lalu dengan berboncengan Sepeda Motor milik saksiMisrin alias Rin berangkat ke Desa Paluh Sibaji selanjutnya terdakwa meminta uangdari

melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 terdakwa dan saksi Misrinalias Rin (berkas terpisah) bertemu di tempat sabung ayam di Batang Pacet, setelahselesai melihat sabung ayam, terdakwa dan Misrin alias Rin sepakat menggunakanshabu di persawahan Blok 18, lalu dengan berboncengan Sepeda Motor milik saksiMisrin alias Rin berangkat ke Desa Paluh Sibaji selanjutnya terdakwa meminta uangdari

tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk membiayai kebutuhan seharihari;e Bahwa Terdakwa seharihari menjual makanan dan minuman ringan di sekolahtersebut, namun karena saat itu bulan puasa maka Terdakwa memainkan permainanjudi tebak gambar bernomor tersebut dan tidak ada pekerjaan lainnya;e Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan memainkan permainan judi tebak gambarbernomor tersebut merupakan perbuatan terlarang dan melanggar hukum, namunTerdakwa tetap melakukannya karena menghendaki mendapatkan sejumlah uangdari

tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk membiayai kebutuhan seharihari;6 Bahwa Terdakwa seharihari menjual makanan dan minuman ringan di sekolahtersebut, namun karena saat itu bulan puasa maka Terdakwa memainkan permainanjudi tebak gambar bernomor tersebut dan tidak ada pekerjaan lainnya;7 Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan memainkan permainan judi tebak gambarbernomor tersebut merupakan perbuatan terlarang dan melanggar hukum, namunTerdakwa tetap melakukannya karena menghendaki mendapatkan sejumlah uangdari

dipergunakan olehTerdakwa untuk membiayai kebutuhan seharihari, dimana Terdakwa seharihari menjualmakanan dan minuman ringan di sekolah tersebut, namun karena saat itu bulan puasa makaTerdakwa memainkan permainan judi tebak gambar bernomor tersebut dan tidak adapekerjaan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan memainkan permainan juditebak gambar bernomor tersebut merupakan perbuatan terlarang dan melanggar hukum,namun Terdakwa tetap melakukannya karena menghendaki mendapatkan sejumlah uangdari

Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat cekcok mulut antara Penggugat danTergugat; Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menghabiskan kiriman uangdari

Putusan Nomor 4251/Pdt.G/2017/PA.BL Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menghabiskan kiriman uangdari Penggugat untuk kebutuhan pribadi, hingga akhirnya Tergugat tanpaizin dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugat, danselama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pegugat sertaTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah

Bahwa untuk modal berdagang, Penggugat dan Tergugat meminjam uangdari Bank yang kemudian dibayar secara bersamasama oleh Penggugatdan Tergugat, namun sejak tahun 2013 Tergugat sudah tidak membayarangsuran Bank tersebut dan hanya dibebankan kepada Penggugat;f.

tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

sedang menunggu pembeli judi togel; Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

(enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada

Shelly Suhaid ; 19 (sembilan belas) lembar bukti pengiriman uangdari tanggal 08 Maret 1992 sampai dengan tanggal16 Juni 1993 ;dikembalikan kepada saksi korban ;4. Membebankan kepada mereka Terdakwa . YOHANES BASKOROKARYANTO dan Terdakwa II. Dra. SHELLY SUHAID, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.516/PID.B/2002/ PN.PTK. tanggal 24 Pebruari 2004 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan mereka Terdakwa .

Shelly Suhaid ; 19 (sembilan belas) lembar bukti pengiriman uangdari tanggal 08 Maret 1992 sampai dengan tanggal16 Juni 1993 ;dikembalikan kepada saksi korban ;4. Membebankan TerdakwaTerdakwa untuk membayar' biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.39/Pid/2004/PT.PTK tanggal 14 Oktober 2004 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari Terdakwa . YOHANESBASKORO KARYANTO dan Terdakwa II. Dra.

Uangdari hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa berikan kepada saksi DonisHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1905/PID.B/2015/PN Lbpberikut:Tapetua Tampubolon untuk menebus sepeda motornya yang Terdakwagadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) nya lagi Terdakwa berikan kepadanya dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupia) nya lagi Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa di warung.

Uangdari hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa berikan kepada saksi DonisTapetua Tampubolon untuk menebus sepeda motornya yang Terdakwagadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) nya lagi Terdakwa berikan kepadanya dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupia) nya lagi Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa di warung. SebelumnyaTerdakwa juga sudah pernah melakukan pencurian.

Bahwa jika nomor yang dipasang tembus maka untuk 2 angka mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) secara otomatis masuk ke saldorekening "JAYA TOGEL" atas nama DHEILHA HABDULLOH selanjutnya uangdari hasil kemenangan tersebut ditarik terdakwa lewat ATM BCA dari rekening atasnama DHEILHA HABDULLOH, uang tersebut dipotong Rp.5000, selanjutnyadiserahkan ke SUWARDI, untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan 325 kali dan 4(empat) angka akan mendapatkan 2.200 kali tetapi jika angka yang

dariuntung tersebut yang Rp. 100, (seratus rupiah) diberikan kepada SUWARDi jadiuntuk setoran berjumlah Rp. 1000, SUWARDi hanya setor kepada terdakwa Rp.900, atau 10% dari setoran perseribu dari hasil atau untung milik terdakwa masukkedalam deposit rekening situs "JAY A TOGEL" milik terdakwa.Bahwa jika nomor yang dipasang tembus maka untuk 2 angka mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) secara otomatis masuk ke saldorekening "JAYA TOGEL" atas nama DHEILHA HABDULLOH selanjutnya uangdari

Fotokopi sesuai aslinya dan telah dinazegelen wesel pos pengiriman uangdari PEMOHON kepada TERMOHON sebesar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus riburupiah) tanggal 26 Nopember2011; (TR.1);2. Fotokopi sesuai aslinya dan telah dinazegelen wesel pos pengiriman uangdari PEMOHON kepada TERMOHON sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) tanggal 02 Juli 2011; (TR.2);3.

Penggunaan uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, .=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahan,tepatnya sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Daniel Baraci,antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering telpontelponan bahkan Termohon sering menerima bantuan uangdari lakilaki tersebut;6.