Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2010 Tanggal 29 September 2010 — FAUZI AMIR, ; SULAIMAN AMIR, .ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH, dkk.
83 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hukum acara, dalam pemeriksaan dipersidangan terdiri dari Hakim Ketua dan 2 orang HakimAnggota serta didampingi oleh Pani tera, bahwa dalamproses persidangan perkara a quo, berdasarkan penetapanMajelis Hakim terdiri dari 3 orang tetapi di persidanganperkara a quo hanya dihadiri oleh 1 orangyaitu.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat dibawah UMK Tergugat berusaha menambah penghasilan hari Seninsampai dengan Sabtu mulai jam kerja 07.00 sampai dengan 14.00 WIBdikantor PDM dilanjutkan jam 14.00 sampai 19.0 WIB di Panti AsuhanPutera Muhammadiyah hari sabtu Tergugat ijin ke PDM untuk kerjadiluar tepatnya hari Sabtu dan Minggu Tergugat menjadi guru di SMAIAddasuqi di desa Liprak Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolnggomulai jam 06.00 sampi 13.00 WIB khusus hari sabtu setelah Tergugatpulang sekolah ganti baju langsung ke Pani
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Satu bidang tanah berikut bangunan rumah kayu di atasnya denganperincian sebagai berikut :Luas tanah :L 17M xP 60M =1020 M;Luas bangunan rumah kayu:L7MxP13M=91M;Dan sekaranga dalam areal tanah seluas 17 M x 60 M tersebuttelah dibangun juga ruko ukuran : L 6 Mx P 10 M=60 M terdiridari kayu dan beton digunakan untuk usaha photo copy,dikuasai juga oleh Tergugat;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan jalan provinsi;Selatan berbatasan dengan tanah milik Pani;Timur berbatasan dengan tanah milik Samsul;
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 240 / Pid.B / 2013 / PN.Brb Tanggal 19 Desember 2013 — - SALIMI Als IMI bin SABERAN
68 — 8
68 — 8
Saksi HANAPI RIFANI Als PANI bin M. YUSERAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 11.30 Wita, bertempatdi Jin. Mualimin Rt.09/04 Kel. Barabai Darat Kec. Barabai Kab.
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE
-ANIREDA KOSAT
-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
214 — 133
214 — 133
BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang SoE, berkantor di JalanHayam Wuruk No.1 SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : John Esron Dalle, Albert Fanda, Marthina Pani danJuan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.853.GSKCXI/MKR/10/2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 6
14 — 6
bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanHalaman 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.KAGdai pani
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung Tanggal 22 Agustus 2011 — WAHYUDI bin TUPAR
63 — 3
63 — 3
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa dengan didampingioleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua terdakwa ;PANITERA PENGGANTIHAKIM ttd ttd ANIS JUNDRIANTO, SH.ARIS GUNAWAN, SH.CATATANPutusan No. 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung. atas nama terdakwaWahyudi bin Tupar tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 Agustus 2011,karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itujuga telah menyatakan menerima putusan dan menyatakantidak akan mencabut pernyataannya .PANI
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya; Hakim Hakim ggota, Hakim/Ketua,: ) //a = oe ba ee ytMUHAMMAD IRFAN, S.H/ M Hum.( Pani ra Pengganti, v Haiaman 28 dan 28Putusan Perkara Pidane Nomor S1Q/Pid Sus/2018/PN Trg, Sample output to test PDF Combine only
Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 23 Maret 2011 — ADAM BIN MUHAMAD NUR
58 — 52
58 — 52
SRI ANGGARWATI, SH.M.Hum.MOERINO, SH.d.t.o.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang, 27H.. NE LF) WIALENSISAIJA, SH.MH.Ni p. 040029188 PaniteraPengganti,d.t.o.RIYAYANDRIATI,SH.Page 27 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 28/G/2019/PTUN.PLK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
220 — 288
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
220 — 288
No. 28/G/2019/PTUN.PLK 26 Salamat Riadi LkIk RT VIII KalanisMurung27 Ramii LkLk RT VIII KalanisMurung28 Muliana Pr RT VIII KalanisMurung29 Baihaki LkLk RT VIII KalanisMurung30 Tarsiah RT VIII KalanisMurung31 Ahmad Rijani LkLk RT VIII KalanisMurung32 Normalasari Pr RT VIII KalanisMurung33 Norlatifah Pr RT VIII KalanisMurung34 Arif Rahman LkLk RT VIII KalanisMurung35 Jam,ah Pr RT VIII KalanisMurung36 Bahran LkLk RT VIII KalanisMurung37 Jamilator Rasidah Pr RT VIII KalanisMurung38 620402140680000 Pani
MAHLIAN, Perihal: Jawaban DugaanKecurangan Pelaksanaan Pilkades di Desa Kalanis (fotocopy dari foto copy); Surat Pernyataan atas nama PANI tertanggal 17 Oktober 2019 (foto copy dari asli);Hal. 47 Dari 74 Perk No. 28/G/2019/PTUN.PLK9. Bukti P1010. Bukti P1111. Bukti P1212. Bukti P1313. Bukti P1414. Bukti P1515. Bukti P1616.
H (foto copy dari asli); Media foto (foto copy dari media); bahwa pihak Penggugat dalam sengketa ini telah Nama PANI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Manduin, 14Juni 1980, Agama Islam, Pekerjaan Pekerjaan lainnya, Tempat Tinggal DesaKalanis RT/RW. 008/003, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I dalam sengketa ini telah mengajukanSelatan;(Surat Tugas No : Nama GUSMANTO, SH.,MH.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2253/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat lawan tergugat
14 — 5
14 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 02-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 204/PID.B/2015/PN.Krg Tanggal 27 Januari 2016 — Nama : JOKO AGUNG NUGROHO, IR Bin R. M. SOSRO SUDARSO (alm) ;
Tempat Lahir : Klaten ;
Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/12 Juli 1963 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dk. Banarjo Rt. 05/05 Ds. Gagaksiput Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
34 — 5
34 — 5
., Dokter padaRumah Sakit Pani Waluyo Surakarta diperoleh kesimpulan bahwa terdapat 2 (dua) buahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 204/PID.B/2015/PN Krgrobek di kepala yang dialami oleh saksi Winingsih, yaitu luka robek di dahi ukuran 2 cm x2 cm x 1 cm dan luka robek di ujung kepala ukuran kurang lebih 3 cm terkena bendatajam.
Register : 27-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/G/2010/PTUN-MDN Tanggal 26 Mei 2010 — ROHANA LUBIS : KPL.KTR.PERTANAHAN MDN
118 — 112
118 — 112
PENGGANTI,FITRI SARI BANGUN, SH.Biaya biaya perkaraBiaya Hak Hak Kepaniteraan .. ws eee e eee eee Rp.30.000, Biaya Surat Panggilan bimeetee 0 teeteteweweeeeens = RD.240.000,83 Biaya Pemeriksaan Setempat ss... .. eee eee eeees Rp.2.050.000,Biaya Materal aneeceeececeeeeeeeeeeeeeeer ees Rp.12.000,Biaya RedakSi hn eeceeeceeeeceeeeeeeeeeee es Rp.5.000,Biaya Pencatatan hincececccecetereneeeeeeeee Rp.3.000, JU MI Al LLL. oleic ceceeeceeeeee ee eee Rp. 2.340.000,(Dua Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;PANI
TERA,SIMA SITEPU, SH.NIP :040048377, 84Biaya biaya perkara Mat OF al wiaceccceeeccceeeeeeeseeeee Rp. 6.000,R e deaek ss Lee eee cece ee ee eee eee ee ee Rp3.000, Administrasi Kepaniteraan nae ee eee ee eee Rp.100.000,Surat Surat Panggilan wee eee eee ee es Rp.90.000, JU MI aD Lec e ccc ececeeeeceseeeeeees PD. 199.000, ( Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) ;Putusan ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap karena tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding belum habis ;PANI TERA,ARMEN
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
ASLI NASUTION, M.E.Sysebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, SHI,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada diucapkan padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 Holeh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 750.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 32 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
91 — 41
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
91 — 41
Baco alias Ne Rencana, sebelah Baratberbatasan dengan sawah Indo Kalebu;Bahwa saksi mengetahui luas sawah yang disengketakan parapenggugat dengan tergugat yaitu Panjang + 200 meter dan lebar + 20meter;Bahwa saksi sering melihat sawah Kolai karena rumah saksi dekatdengan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil penensawah Kolai dan membawanya ke rumah Ne Pani;Bahwa rumah saksi dekat dengan sawah Kolai
Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakansawah Kolai dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil panen sawah Kolaiserta membawanya ke rumah Ne Pani. Bahwa setahu saksi sawah Kolai milikPong Dalise yang berasal dari Tondon Kuang.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid./2011/PT.TK Tanggal 23 Februari 2011 — TERDAKWA
32 — 17
32 — 17
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanUNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,H.27Meelis tee Pagadian Tinggi Tanjungkarang padahal ip. ORABRPSHiggal 23 FEBRUARI 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg Tanggal 6 September 2017 — Robert Rubianto Als. Robert Bin M.Yamin
26 — 3
26 — 3
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Zulkifli, SH.MHHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Mulyadi ,SH.MH dan Yohannes Pani,P.,SH.MH Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARIPIN,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri GUNAWAN ,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,YOHANNES PANJI, P ,SH.MH ZULKIFLI ,SH.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena