Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BASARUDDIN Als MAK JORA Bin JAMAL
21 — 22
  • ;Bahwa saudara Firman mengajak saksi keluar untuk membeli kaca pirexdan aqua dan sebelum pergi saksi meninggalkan 2 paket kecil sabukepada saudari Pani Lapita yaitu paket kecil seharga Rp. 100.000, danRp. 150.000, sedangkan saksi membawa paket kecil sabusabu sehargaRp. 200.000, yang rencananya akan dibeli oleh saudara Firman.Bahwa pada saat menuju kebun sawit di daerah Kp.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — MISWANTO Bin SUNARYO
32 — 2
  • ARIANTO Als ARI Bin PANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menawarkan / menjual kepada Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengandengan nomor rangka MHIJB521X5K027701 nomor mesin JB52E 1027648 tanpa plat nomor, yang mana sepeda motor tersebutdijual kepada Terdakwa dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi menawarkan / menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam dengan dengan nomorIlIlrangka
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Ung.
Tanggal 3 Oktober 2011 — TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR
31 — 3
  • HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTID A R T OI, SH.CATATAN :Dicatat di sini, bahwa putusan No.206/Pid.B/2011/PN.Ung.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baikPenuntut Umum maupun Para Terdakwa pada hari itu juga tanggal3 Oktober 2011 .PANI TERAROKHADI,SH.29
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 07-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K / PM.II-10 / AD/ X / 2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
60 — 33
  • Bahwa pad at Joko Purnomo mengikuti tesCatam Terdakw tidak mengurusi / menghubungkandengan pani nerimaan Catam, melainkan dilepasbegitu= kemudian saksi 1 mencari Terdakwa bertemurminal Banyumanik Semarang dan saksi 1 memintaTerdakwa mengembalikan uangnya, karenardakwa belum dapat mengembalikan uang Saksi 1selanjutnya Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangditulis diatas kertas kwitansi bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), bahwa uang Saksi 1akan dikembalikan pada bulan juli 2008.a, anh setelah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SANJAYA ALS SENJA BIN BASRI ALM
121 — 66
  • Pani binti Pahang, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saudara Irvan melalui Saksi Harpani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan beberapa perbuatan yang melanggar hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih tergolong dalam usia muda dan produktif; Keluarga Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa kooperatif selama jalannya
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 20 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
15 — 13
  • (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.dan dalam Kitab alAnwar Juz Il halaman 149, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :ASgaMs ASH) Sle Ane oh igh og) Gets Ded GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian ;serta dalam Kitab /anah Juz VV halaman 338, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut, yang artinya :iB (gle pani
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Juli 2011 — Andi Rocky bin Sareng
63 — 14
  • SYAFRUDDIN ADAM,SH JOHNYSANTOSA,SH.MHituk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEH a.t.e2. EDDY RISDIANTO, SHDrs.H M YUSUF USMAN, SHPANITERA PENGGANTIM.I S A. M25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
SRI UMAYATUN DAN YANTI SUPRIYANTI; RS. KEBON JATI
76 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 28 dari 18 hal. Put. No.167PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 22 April 2014 — Ir. H. Munandar Sai Sohar vs 1. Sukirman Sukur dk
45 — 36
  • Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan pembanding semulapenggugat , para terbanding semula tergugat perlu dipertimbangkan alat buktisebagai berikut :Bahwa bukti T1la Surat pernyataan pengakuan hak tanggal 28 Februari 1994 dariMarasin Bin Usni yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung Tebat atas sebidangtanah seluas (satu) Ha yang terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ,Kabupaten Lahat adalah hak dari Marasin ;Bahwa bukti T11B , Surat pengakuan hak (jualbeli) dari Marasin Bin Usni ,kepada Pani
    Bin Cik Ali yang diketahui oleh Kepala Desa / Sekretaris DesaTanjung Tebat dan ditandatangani oleh Marasin ;Bahwa bukti T1C , Surat keterangan jualbeli , menerangkan bahwa Pani menjualsebidang tanah seluas Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ;Bahwa bukti T12 A, Surat Pernyataan Hak dari Zarkasih Bin Siajat , yang antaralain menyatakan 1a mengusahakan sebidang tanah sejak tahun 1930 seluas 1 (satu)Ha.Bahwa bukti T12B , Surat keterangan jualbeli tertanggal 29 Maret 1994, antaralain
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 9 Nopember 2016 — ZULKIFLI Als AMANG Bin ASNAWI (Alm)
44 — 9
  • meterTerdakwa melemparkan batang kayu karet yang sebelumnya Terdakwa bawadan mengenai bagian samping kepala Syahbani;Bahwa tidak benar Terdakwa memukulkan kayu tersebut kebagian sampingkepala Syahbani;Bahwa kemudian Syahbani pergi dari tempat tersebut dan setelah Terdakwamelihat sepeda motor Syahbani, lalu Terdakwa mengiris ban sepeda motortersebut dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa berada ditempat tersebut saat kejadian antara Terdakwa denganSyahbani tersebut terjadi juga ada Pani
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Meterai : Rp. 6.000.dumiah : Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupiah)~ Untuk Salinanhic/ Pengadilan Agama Posoni Pani tera, 1 hetae Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 53
  • Tergrigat menimbun sertamembangun Kantor Desa dengan luas 9x5m diatas tanah wakaf yang belum adakuburannya dan terkena sedikit dengan pani jalan, karena tanah kuburan umumsudah disediakan ditempat lain. Kemud.ian sesuai dengan kewenangan, bahwaTergugat karena jabatannya membangun Kantor Desa diatas tanah wakaftersebut adalah sudah benar dan menguasai tanah wakef tidak secara melawanhak dan melawan hukum sebagaimana didalilkan dalam gugatan penggugat posita(arugka 9).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 22 dari 17 hal. Put. No. 191PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — MILAWATI ALS KAK MILA DK
35 — 15
  • Negeridan nomor : 3010/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 30 Januari 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa 1 danTerdakwa 2 pada tanggal 08 Februari 2017; 13 Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal Februari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 3 Maret 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pada tanggal 03 Maret 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Wakil Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/PDT/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — PT DEXTAM CONTRACTORS ; PT LION METAL WORKS Tbk
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawana, Advokat dan KonsultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor diRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jl. Letjen.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IRVIRA BANGSAWAN,SH bin RADEN BANGSAWAN ; M. HATTA MR. bin MAT ROSUL
44 — 24
  • Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanUNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,27dalam sidang terbukauntukumum pada hari SELASA1 Tatatitboot te ORTOBER 2011 oleh Hakim Ketua tersebutdan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuM.RIDHWAN,SH. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTanjungkarang, akanittetapi tidak = dihadiri olehPenuntut Umum dan terdakwa atau pun Penasihat Hukummereka.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 23 Agustus 2011 — SANDI OLIVIANTO Bin (Alm) SUWARTONO
41 — 3
  • ANITERA PENGGANTI,ttdCATATAN:eee Dicatat disini, bahwa putusanAgustus 2011 telah mempunyai kekuatantersebutSALMANtanggal 23hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima putusantersebut pada hari itu juga ; PANI TERA,ttdROKHADI, SH.21
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
50 — 11
  • ARBATINAH Binti INDARGIRI sebagai ketuakelompok bertindak atas nama anggota yang berjumlah 18 ( delapan belas ) orangmengajukan kredit ke UPK Kecamatan Kapuas Timur dengan Surat PerjanjianKredit Nomor : 05/UPKKT/SPP/2011 sebesar Rp. 84.000.000. ( delapan puluhempat juta rupiah ) dengan suku bunga 18% dengan jangka waktu pelunasan selama12 bulan terhitung tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012selanjutnya berdasarkan proposal yang usulkan dan Surat Pengajuan Kredit saksiAhmad Sanusi Pani
    menerima setoran anggota, danmenyetorkan dana angsuran pinjaman dari anggota kepada bendahara UPK;Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok tidak pernah dibina, akan tetapi kataFK dan UPK ibu Arbatinah saja jadi ketua dan bisa aja menjadi Ketua kelompok2 kelompok SPP;Bahwa terdakwa disuruh ketua TPK untuk mengumpulkan KTP untukpersyaratan pengajuan pinjaman;Bahwa yang membuat dan menentukan besaran pinjaman masingmasinganggota kelompok SPP Nurul Hidayah I dan Nurul Hidayah I adalah UPKAhmad sanusi Pani
    tanpa ada masukan dari terdakwa, sehingga terdakwa hanyatinggal menandatangani proposal dimaksud juga Kades ada ikutmenandatanganinya; Bahwa pada tahun 2009 kelompok SPP Nurul Hidayah ada mendapat pinjamantapi berapa besarnya terdakwa lupa tapi sudah lunas/selesai, kemudian pada85tahun 2010 meminjam lagi sebesar Rp. 57 juta tapi yang terdakwa terima sebesarRp.50 juta saja sedangkan yang Rp.7 juta diambil oleh Ahmad Sanusi Pani danBambang.
    Disamping itu terdakwa sebagai ketua Kelompok SPP Nurul HidayahI dan SPP Nurul Hidayah II, telah ada menerima setoran pengembalian cicilan pinjamandari para anggotanya, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menyetorkannya kepadabendahara UPK Kecamatan, sehingga menimbulkan tunggakan, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa dalam pledoi penasehat hukum terdakwa menyatakan,proposal pinjaman beserta nilai nominal pinjaman masingmasing anggota dibuat olehKetua UPK Ahmad Sanusi Pani,
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
126 — 15
  • Kotijah ;Halaman 19 dari 40, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo mempunyai istri2(dua) tetapi semua namanya saksi tidak tahu ; Bahwaistri Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo di nikah secarasah atau tidak saksi tidak tahu yang saksi tahu mereka suami istri ; Bahwa anak Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal ; Bahwa Bini mempunyai 4(empat
    MUGI RAHAYU( Penggugat V), ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samidi yang di ajukan olehPara Penggugat dan saksi Kiryono yaitu saksi yang di ajukan oleh KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V menerangkan pada poknya bahwaAlm.Pardi Pawiro Rejo atau Mbah Kaum mempunyai istri 2(dua), dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal, Sdr. ArjoPawiro Rubinem, Sdr.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Ag, MH.Hakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MH.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Spn 20Erwan Pani, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Spn 21