Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kopda priyo tur utomo 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.DJAINADI Bin AMIR
2.M YUSWARDI AM Bin AMIR
3.M YANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
71 — 3
  • Subagio, dan Saksi Sulaiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalidalil bantahannya(sangkalannya) Tergugat I, Il, dan Tergugat III mengajukan bukti Surat yaitu buktisurat bertanda T.I,I,IMI1, T.l, W,UN2, TAU MI3, TAU 4, TAU UI5, TALI, II6,T.LUUI7, TUR M8, TAU M9, TAU U10, TAI UI22, T.AU,II12, dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi 1. A.Rahim dan Saksi 2. Busri A.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 132-K/PM I-04/AD/VII/2016
Tanggal 21 September 2016 — SERDA MARTINUS SAPUTRA
127 — 57
  • Lettu Chk NRP 21960347020375 Paur Siap LuhkumSidukkum Kumdam I/Swj dan Hari Wibowo, SH Serka NRP2105038900785 Tur Agenda Situud Kumdam I/Swj berdasarkan SuratPerintah dari Kakumdam I/Swj Nomor : Sprin/454/VIIV2016 tanggal29 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September2016 dari Terdakwa kepada Penasihat Hukumnya.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor : 132K/PM 104/AD/VII/2016Saksi1 :Nama lengkap : Bambang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska
Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
92 — 7
  • Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo menurut catatan dalam Buku Tanah = saat inimasih dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor1296/2005 dengan pemegang Hak Tanggungan adalah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) berkedudukan di JakartaCabang Surakarta SudirmanBahwa menurut hemat Turut Terlawan adanya upaya lelangdari Terlawan Imelalui Terlawan II adalah hal yang wajar dalam kontekspel aksanaan Undang Undang Hak Tanggungan yang didalamnya juga mengatur tentang hal hal yang bisadilakukan bila debi tur
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng
Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Anak Berhadapan dengan Hukum: ROBBIYANTO TRI NUGROHO als ROBI Bin SUPARMIN
82 — 16
  • bersetubuh, namun pada waktu itu saksi korban tidak mau danberasalan bahwa korban takut kalau sakit, takut kalau terkena HIVdan takut kalau ketahun oleh orang tuanya, namun Anak tetapberusaha untuk mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan dengan cara meyakinkan korban lagi, Yang ayo gedel(Ayo bersetubuh) namun korban menolaknya dan beralasan "Wegah,aku wedi yen loro, gek yen kenek penyakit barang, yen reti Bue piyeAnak menjawab Oraora yang, mengko alonalon, oraora yen loro,wis to percoyo wae, tur
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 23 Februari 2016 —
12 — 0
  • Aneh tur nyata. Bukankah anak istri itu tanggung jawabsuami.Pendik memberi nafkah?? OK...memang benar memberi nafkah tetapihanya cukup buat cicilan, itupun hanya berlangsung sebentar.Memang keluarga saya dan Pendik sudah berusaha semaksimalmungkin untuk memperbaiki hubungan kami bahkan orang tua dia sudahHal 8 dari 39 hal.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 128-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — YODHY HARGYANTO, SERTU
89 — 382
  • Deny Demiko.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Dewi Retnowati ; Pangkat/ NRP : PNS Gol Ill/b dulu) Ill/c (sekarang), 196211191987022001 ;Jabatan : Tur Ekspedisi Tuud ; Kesatuan : Pal Kostrad ; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 19 Nopember 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jalan H.llyasNo.36 Rt08 Rw.02 Kel.Petukangan Utara Kec.Pesangrahan Jakarta Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai
    Bahwa Saksi disamping tugas dan tanggung jawab sebagai Tur Ekspedisi Palkostrad juga menjabat diPrimkopad Dharma Putra Sejahtera Palkostrad seebagai Badan Pengawas sejak bulan April 2011.3. Bahwa tugas Saksi sesuai AD ART Primkopad Palkostrad adalah:a. Melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan dan pengelolaan Koperasi sekurang kurangnya3 (tiga) bulan sekali.b. Membuat laporan tertulis tentang hasil pengawas annya dan disampaikan kepada Pengurus danrapat Anggota.4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penipuan
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104 - K / PM III - 18 / AD / X / 2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Abednego Kaudis Serka NRP 31940086151173.
151 — 53
  • Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwa oleh Oditur Militer atas dirinya, denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelasuntuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam Persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di Persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sally.Pangkat, NRP : Serda, 31030776021083.Jabatan : Tur
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2014 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Ska.
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. EDY SANTOSO, BA. dkk VS PT. BPR CENTRAL INTERNASIONAL SURAKARTA
56 — 5
  • Penggugat I atau Penggugat II bila manaperlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi);Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, verzet dan kasasi dari Tergugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini .SUBSIDAIR:Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat I danPenggugat II hadir kuasa hukumnya : TUR
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
71 — 44
  • Tur Murniningsih, S.H.,M.H, 3. MarisaKurnianingsih, S.H.,M.H.,M.Kn, 4. M. Nurcholis Alhadi., S.H., M.H., Likesemuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta beralamat di Jalan A.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 3 Juni 2014 — RENDRA WAHYUDI
23 — 18
  • metamfetamina atau shabushabu termasukkedalam Narkotika Golongan sebagaimana termuat dalam butir 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ini di rumuskan secara alternatif,artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatasmaka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatuperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa harus didukung olehdua alat bukti yang sah, atau didukung oleh satu alat bukti danPE TUR
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
326 — 174
  • Hee TUR ABAYA NO HI SALINAN PUTUSANNomor 50K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWAPangkat, NRP DeesJabatan DkeeesKesatuan eeTempat, tanggal lahir reJenis kelamin D keeesKewarganegaraan DeesAgama DeeTempat tinggal : ASramaTerdakwa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 64-K/PM II-11/AD/IX/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — BUDI SETIONO PRAKA.31060295920487
68 — 34
  • berstandar SNI, namun Saksi tidak membawa kelengkapan suratsurat karenaSTNK pada saat itu dibawa oleh Saksi3, dan Saksi tidak mempunyai SIM karena Saksi jarangmenggunakan sepeda motor setiap harinya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu :e Terdakwa tidak pernah melihat Saksi menyalakan lampu sensebelum belok.Dan Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetappada keterangannya.Saksi2:Nama lengkap : Siswo PrihatmokoPangkat / Nrp : Serma /21000061010481Jabatan : Tur
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II/AD/VII/2013
Tanggal 3 September 2013 — Karona Susilo Mayor Inf
448 — 134
  • Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka M.Furgon) jabatan Baban Bragiat Spam Pusdikpassus Kopassus.Saksi2 (Sertu Hadi Suripto) jabatan Baminlog Pusdikpassus,Saksi3 (PNS Subarna) jabatan Tur Minyak Pusdikpassus, danSaksi4 (Honorer Wisnu Arto Lesmono) pada tahun 2010 diPusdikpassus dalam hubungan atasan dan bawahan dan tidakada hubungan family/keluarga.oi Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kasilog sejak tahun2010 hingga bulan Desember 2012, yang bertugas danbertanggung jawab membantu) Dan Pusdikpassus
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 219/Pid.B/2013/PN.TDN
Tanggal 29 Januari 2014 — terdakwa I ATEP KUSNA Alias ATEP Bin HUSIN, terdakwa II ADE ISMAWAN Alias DEDE Bin SULAIMAN, terdakwa III DADI Bin SAEPUDIN Alias AEP terdakwa IV SAEFUL HIDAYAT alias USEP Bin EDIN
27 — 3
  • terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sehubungan telah terjadinya pencurian ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 18.30 Wib pada saatsaksi sedang melaksanakan jaga malam diperkebunan sawit milik saudara Hendri Winarto(Asiong) bersama saksi Zani, sekira pukul 02.00 Wib saksi mendapat kabar melalui viatelephone dari saksi Unang bahwa saksi Unang mengatakan, Tur
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2015 — RAHMAWATI Dg PATTA
Turut Terbanding/Tergugat : Rahmatia Dg.Singara
Turut Terbanding/Tergugat : Siswati Dg.Tapaleng
Turut Terbanding/Tergugat : Tenri Padang Dg.Nurung
Turut Terbanding/Tergugat : Hamansia Dg.Bunga Bin Bundu
Turut Terbanding/Tergugat : Hj.Ramlati Binti Hanong
Turut Terbanding/Tergugat : Cauli Bin Hanong
Turut Terbanding/Tergugat : Sudding Dg.Nyengka Bin Dako
Turut Terbanding/Tergugat : Sattu Dg.Sutte Bin Dako
Turut Terbanding/Tergugat : Muddin Bin Dako
Tur
109 — 132
  • RAHMAWATI Dg PATTA
    Turut Terbanding/Tergugat : Rahmatia Dg.Singara
    Turut Terbanding/Tergugat : Siswati Dg.Tapaleng
    Turut Terbanding/Tergugat : Tenri Padang Dg.Nurung
    Turut Terbanding/Tergugat : Hamansia Dg.Bunga Bin Bundu
    Turut Terbanding/Tergugat : Hj.Ramlati Binti Hanong
    Turut Terbanding/Tergugat : Cauli Bin Hanong
    Turut Terbanding/Tergugat : Sudding Dg.Nyengka Bin Dako
    Turut Terbanding/Tergugat : Sattu Dg.Sutte Bin Dako
    Turut Terbanding/Tergugat : Muddin Bin Dako
    Tur
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
27 — 6
  • pada poin 15 dapatPenggugat tanggapi bahwa tidak benar Penggugat menghalangidan ribut setiap Tergugat ingin bertemu dengan anak anak,karena sejak Penggugat dan Tergugat berpisah telah seringTergugat datang mengunjungi anakanak untuk keluar danbermain bersama teman wanita Tergugat yang telahdikenalkan Tergugat dengan sebutan Ibu/mama Jawa kepadaanak anak, bahkan seiring proses perceraian di PengadilanAgama ini Penggugat telah menyetujui atas permintaanTergugat ingin membawa anak anak ikut serta tur
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -120/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 22 Oktober 2015 — -MUNIR als CHELSE bin AHMAD MUKERI
62 — 4
  • sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli2015;= Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2015;= Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 14 September 2015;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 9 September 2015sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;= Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 9Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh TUR
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 518/Pid.Sus/2014/PN.Tbn
Tanggal 10 Februari 2015 — SUMARWI Bin RIDWAN
SHOLIKIN Bin KADAR (Alm).
343 — 9
  • Tuban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ng melakukan .vang menyurh melakukan.dan yang tur rta melakukanperbuatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai orang yang melakukan,bahwa disini pelaku bertindak sendirian untuk mewujudkan segala anasir tindakpidana, sedangkan yang turut serta melakukandiartikan disini melakukanbersama sama dalam tindak pidana ini pelakunya paling sedikit harus ada 2orang yakniyang melakukan yang turut melakukan.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 520/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 25 Juli 2013 — YUSPRIANTO Als YUS Als BULE Bin AHMAD
63 — 14
  • Dedi Bin Rais (telah diputus oleh PN) baik sebagai orang yangmelakukan atau tur ut serta melakukan, pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2012 bertempat di Taman Salim Dusun Perumnas Desa Sekar Biru Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSI TUR ANDAYANI, S.H., Advokat, berkantor di JalanCendana Gg. Durian, Nomor 8, Tanjung Senang, BandarLampung ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2009 ;Hal. 1 dari 34 hal. Put.