Ditemukan 5315 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0998/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H.
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MISNAN MAULANA dan Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., MH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019 MasehiHIm.21 dari 22 him. Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Pobertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. H.
ASROFI, SH., MH.Hakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., MH. Drs. H. MUHADJI LESTARIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,HIm.22 dari 22 hlm. Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0536/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
ASROFI, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. NURITA AINI, S.H. dan Dra. Hj. RISTINAH HMNUN,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh8para Hakim Anggota dan TAMAJI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim AnggotaI, Hakim Ketua,TTD TIDDra. Hj. NURITA AINI,S.H. Drs. ASROFL S.H.Hakim Anggota II,TIDDra. Hj.
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0711/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ASROFI, S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGIARTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majlis,13TTDDra. Hj.Hakim Anggota I, RISTINAH HM NUNHakim Anggota II, TTDTTDDra. Hj. RISTINAH HMNUN Prs:ASROFI,S.H.Panitera Pengganti,TTDSUGIARTO, S.H.Perincian biaya1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,b.
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1237/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ASROFI, S.H. Panitera Sidang, ttdZAINAL ABIDIN, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 2. Biaya Prosesa. Biaya ATK : Rp 25.000,11b. Biaya Panggilan : Rp 375.000,c. Biaya Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 441.000,
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pdt..P/2017/PN Unr Tanggal 6 April 2017 — Dedy Prasetiyo
20 — 3
20 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Asrofi, S.H. Andri Sufari, S.H.,M.Hum.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Biaya PNBP : Rp. 5.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enamRibu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2017/PN Unr
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Pemohon baru berumur 16 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, bahkan sudah berpacaran kurang lebih 5 bulan,sehingga Para Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatanyang dilarang agama;Penetapan No. 0482/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa status anak Pemohon perawan dan calon suaminya duda; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebut diterima olehPemohon,; 2.Ulil Asrofi
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. H. MARYONO, M.H. ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PonorogoDrs. ISHADI, M.H
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Delanggu, Klaten selama 6 tahun 9 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Raihan Putra Asrofi,lakilaki tanggal lahir 30012007, sekarang ikut Penggugat;. Bahwa sejak akhir tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus, yang disebabkan karena :a.
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0411/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
ASROFI SYARFANI, umur 9tahun ;5 b. OKTAFA BAGASMARA, umur 63. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karenaa. Bahwa Penggugat merasa tertekan dengan sikapTergugat yang selama menikah kurang mempercayaiPenggugat sebagai isteri dimana Tergugat selalumenyuruh Penggugat untuk tidak memakai uang yangTergugat kirim kepadaPenggugat ; eee eee e eeeb.
Register : 10-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK Tanggal 11 Maret 2016 — Hadi Sugito bin Prawirorejo
42 — 22
42 — 22
ASROFI digantikan TUMIYANTO. DANIS SUBROTO = digantikan BANGKIT (menantuterdakva)6. ENI TARSIH (isteri DANIS SUBROTO)7. SONGKO digantikan SUGITO Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan :oan FR W NY1.
ASROFI digantikan TUMIYANTO5. DANIS SUBROTO digantikan BANGKIT (menantuterdakva)6. ENI TARSIH (isteri DANIS SUBROTO)7. SONGKO digantikan SUGITO Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan :1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 4 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Halaman 3 dari 8 halaman2 Mohamad Asrofi
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/TUN/LH/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI., II. PT. MANTIMIN COAL MINING;
1050 — 753 — Berkekuatan Hukum Tetap
1050 — 753 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERALREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di JalanMedan Merdeka Selatan, Nomor 18, Jakarta Pusat,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hufron Asrofi, S.H.,M.Hum., jabatan Kepala Biro Hukum, KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 6 Ks/06/MEM/2018, tanggal 2 April 2018;ll. PT MANTIMIN COAL MINING, beralamat di UOB PlazaThamrin Nine 30th Floor Unit 2A, Jalan M.H.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ASROFI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H serta Drs. H. MARYONO,M.H.I sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.MUHADJI LESTARI, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri pula oleh kuasa hukum Penggugat, diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.
ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. MARYONO, M.HI. Drs. H. MUHADJI LESTARIUntuk salinan yang sama bunyinyaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratussembilan puluh saturibu rupiah)HIm.25 dari 25 him. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Po
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ASROFI, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H. M.Hum dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SAFIAUMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, S.H. M.Hum ttdttd Drs. ASROFTI, S.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak.
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 807/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
AHMAD NAZHIRUL ASROFI, umur 9 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan nomor : 595/03/X1/1995 tanggal 03 Nopember 1995;.
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2698/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudarasepupu Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, iaberasal dari Blok Jengkok Barat RT. 008 RW. 002 Desa JengkokKecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu ;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 11 Mei 2008 ;bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat ;bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama Nazirul Asrofi
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Sofia Kurrotuayunil Jannah binti Guntur
Tergugat:
Asrullah bin Aris Arbain
9 — 8
Sofia Kurrotuayunil Jannah binti Guntur
Tergugat:
Asrullah bin Aris Arbain
9 — 8
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Asrofi Akhyarullah bin Asrullah lahir diSamarinda, 24 April 2016;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;6.
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Mt. Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
24 — 3
24 — 3
tertulis berupa P.1 menurut majelis telah memenuhi persyaratanmateril dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa para Pemohonberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon I danPemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkan diitsbatkan, olehkarena itu) majelis hakim berpendapat Para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu: ASROFI
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0373/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ASROFI, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H. M.Hum dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu EMIRUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, S.H. M.Hum. Ttdttd Drs. ASROFTI, S.H.H.