MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

tinggal di Jalan Gunungringin IV no. 14,Monang Maning, Denpasar, Provinsi Bali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1879

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh kami Drs.Uman, M.Sy., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.668.000,00 (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PN.Sby tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan

plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isie 1(satu) buah secrob / serok sabue 1 (satu) buah botol yang dilubangi yang masih tertancap sedotanplasticDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Oktober2021 Nomor 1879

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.1879/Pid.sus/2021/PN Sby Tertanggal14oktober 2021yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa AMIRUDIN HAMDANI BIN SOERAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2.

Secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambilalin sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Oktober 2021Nomor 1879

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mdn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1879/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaandagang, tempat tinggal di

Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 21 Desember 2009 dantanggal 18 Januari 2010, Nomor 1879

Pemohon VII, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX yangberkantor di XXXX Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 1879/KUASA/5/2018 tanggal 14 Mei 2018,selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VII disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah

seadiladilnya.Bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 0792/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohont elah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Mei 2018, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1879

1879/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di JI. PahlawanKHZ.

2019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1879

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/04/V/1879 tanggal 12 Mei 1979,atas nama Suyono dengan Sukirah, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum Turmudi tanggal 25Juli 2016, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 559/Pdt.P/2019/PN Smr5. Fotokopi Surat Persetujuan/ Kuasa Ahli Waris dari Almh. Maniyem tanggal13 Januari 2020, diberi tanda P5;6.

Keluarga No.6472011411073128 tanggal 25 Februari 2009, atas nama kepala keluargaSuyono dengan anggota keluarga SUKIRAH, tertulis bahwa nama Sukirahnama orang tua ayah TURMUDI nama orang tua ibu MANIYEM;Menimbang, berdasarkan Bukti P3, Kutipan Akta Nikah Nomor:013/04/V/1879 tanggal 12 Mei 1979, atas nama Suyono dengan Sukirah,tertulis nama lengkap SUKIRAH binti TURMUDZI;Menimbang, berdasarkan Bukti P4, Surat Keterangan Ahli Waris darialmarhum Turmudi tanggal 25 Juli 2016, tertulis bahwa SUKIRAH termasukHalaman

lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2021/PA.Sbr

Nomor 2533 K/Pdt/2019Vi.VII.Medan Sunggal), Kelurahan Helvetia Timur, lebin dikenal JalanSejahtera, yang dibukukan pada Kantor Pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 11 Mei 1989 dengan Surat Ukur Sementaratanggal 3 Mei 1989 Nomor 1879/1989 terdaftar atas namaKamaruddin Lubis dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan rencana jalan, 7,05m+15m+64m:;Sebelah Selatan dengan tanah negara,25 m; Sebelah Timur dengan tanah negara, 38,85 m; Sebelah Barat dengan rencana jalan, 41 m;Adalah sah kepunyaan/milik Para

MedanSunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989Surat Ukur Sementara Nomor 1878/1989 seluas 1.994 m*(seribusembilan ratus sembilan puluh empat meter persegi) tanggal 351989lebin dikenal Jalan Sejahtera, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia dan Sertipikat Hak Milik Nomor 52/Desa Helvetia Timur,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubistanggal 1151989 Surat Ukur Sementara Nomor 1879/1989 seluas1.105 m?

(seribu seratus limameter persegi), terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan (d/hKotamadya Medan), Kecamatan Medan Helvetia (d/n Medan Sunggal),Kelurahan Helvetia Timur, lebih dikenal Jalan Sejahtera, yang dibukukanpada Kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 11 Mei 1989dengan Surat Ukur Sementara tanggal 3 Mei 1989 Nomor 1879/1989terdaftar atas nama Kamaruddin Lubis dengan batasbatas:1. Sebelah Utara dengan rencana jalan, 7,05m+15m+6,4m:;2.

berupapembebasan terpidana dari segala tuntutan atau menyatakan Pengadilantidak berwenang mengadili perkara pidana tersebut ; Bahwa selanjutnya judex facti tidak pula memberikan pertimbangan atassemua alat bukti yang diajukan Tergugat, apakah alat bukti itu palsu, tidakrelevan, atau entah apakah namanya ; Bahwa selanjutnya judex facti tidak memberikan pertimbangan tentangadanya perbedaan jumlah kerugian yang dialami Penggugat antaraRp 147.372.350, atau Rp 144.872.000, padahal jika judex factimengingat Pasal 1879

Tentang judex facti melanggar Pasal 1879 KUHPerdata : Bahwa dalil yang dikembangkan Tergugat/Pemohon Kasasi adalahtentang perbedaan jumlah kerugian yang disebutkan dalam gugatansebesar Rp 147.372.350, sedang perincian yang disebutkan dalamgugatan sebesar Rp 144.872.000, dan tentang hal ini judex facti tidakmempertimbangkan selisih/perbedaan dari angkaangka yang digugatoleh Penggugat/Termohon Kasasi, hal ini membingungkan Tergugat/Pemohon Kasasi yang mana sebenarnya yang digugat olen Penggugat/Termohon

Kasasi ; Bahwa mengenyampingkan hal ini, judex facti jelaslah merupakankekeliruan dalam memutuskan suatu perkara yang mana sudah jelas adaperbedan jumlah yang digugat, mengingat Pasal 1879 KUHPerdata, makaseyogianya pertimbangan judex facti adalah tentang jumlah yang terkecil,sebab hal yang demikian melanggar azas Audi et alteram partem ; Bahwa oleh karena pertimbangan hukum judex facti yang demikian, makajelaslah suatu kekeliruan telah berlangsung dalam mengadili perkara ini,yaitu mengadili suatu

1879/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG HP, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

tinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 12 Agustus2019 dan 26 Agustus 2019 Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1879/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Sentosa Samping SMU Sejahtera No. 1879 Kel. Talang Bubuk Kec.Plaju Palembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;e Akibat kejadian tersebut saksi korban menglami luka robek di jari telunjuktangan kanan ;2 Saksi AGUS PRASTIANA BIN SAMNA RASIT yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 3 November 2014 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Jl. Sentosa Samping SMU Sejahtera No. 1879 Kel.

Tgl. 13 Juli 2010, sebanyak Rp. 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa uang tersebut telah diterima oleh Tergugat, dan Tergugat pada tanggal1 Agustus 2010 membuat surat pernyataan pengakuan hutangnya.Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 Tergugat menyerahkan 2 (dua) buahsertipikat tanah dan rumah miliknya kepada Penggugat sebagai jaminanhutangnya, yaitu sertipikat No. 1879/Mojoroto, surat ukur No. 2272,tgl.151997, seluas 425 M2, nama pemegang haknya Agoes Setiawan danSertipikat No. 3843

Bahwa Penggugat juga menyuruh Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) buahsertipikat tanah dan rumah yaitu sertipikat Hak Milik No. 1879 dan sertipikatHak Milik No. 3843, sebagai jaminan karena uang Penggugat yang memangberada ditangan Tergugat. Kedua sertipikat tersebut adalah sertipikat tanahdan rumah yang sekarang Tergugat pakai sebagai tempat usaha.9.

, ( P 7) ;8. 1 (satu) lembar Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI Madiun tanggal 13Juli 2010 Penerima Agoes Setiawan , (P 8) ;9. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 dariAgoes Setiawan ,(P9);10.1 (satu) lembar Fotocopy Tanda Terima tanggali6 Maret 2011 yangmenyerahkan Agoes Setiawan , (P 10);11.1( satu) bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 3843 atas nama AgoesSetiawan dari Badan Pertanahan Kediri , ( P11 ) ;12.1( satu) bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 1879

bunganya, dan sampai gugatan ini diajukan Tergugattelah menunggak bunga sebesar 24 bulan x 2% x Rp. 930.700.00, =Rp. 446.736.000, ( empat ratus empat puluh enam juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah ), serta Penggugat dalam gugatan ini meminta agarTergugat membayar hutang dan bunganya sejumlah Rp. 1.377.436.000,( satu milyard tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah ).Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2011 tergugat menyerahkan 2 ( dua )sertifikat yaitu :Sertifikat No. 1879

pada point 3 ( tiga) dapat dikabulkan;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P9 , P10 , P11 danP12 dapat disimpulkan , bahwa uang sebesar Rp. 930.700.000 , ( Sembilanratus tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah ) tersebut adalah uang Penggugat yangdipinjam oleh Tergugat , untuk membeli tanah dan rumah yang terletak di jalan20Supardjan MW no. 24 A Kelurahan Mojoroto Kota Kediri dan untuk tambahanmodal usaha Tergugat , dengan jaminan 2 ( dua ) buah sertifikat , yaitu : SertifikatHak Milik no. 1879

Ditresnarkoba Polda Sumutguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Kasim melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu tersebuttanpa jjin dari pejabat yang berwenang untuk itu, dan dari hasil BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Polri Cabang MedanNomor Lab :1879

gramberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 03Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Ditresnarkoba Polda Sumut,kemudian saksi Cornelius C Ginting dan saksi Rizky Praditya membawaTerdakwa beserta barang bukti ke kantor Ditresnarkoba Polda Sumutguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Kasim jenis shabushabu tersebuttanpa ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu, dan dari hasil BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Polri Cabang MedanNomor Lab : 1879

Kasim lari, tetapi dikejar oleh saksisaksibersama Tim dan menangkap Terdakwa sedangkan Kasim lolos daripengejaran;Bahwa kemudian saksisaksi bersama Tim melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan menemukan 6 (enam) bungkus plastik klipHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Mdntembus pandang berisi narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti sesuai berita acaraanalisis laboratorium forensik nomor 1879

penangkapan, selanjutnya Terdakwa dan Kasim lari, tetapidikejar oleh saksisaksi bersama Tim dan menangkap Terdakwa sedangkanKasim lolos dari pengejaran;Menimbang, bahwa kemudian saksisaksi bersama Tim melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 6 (enam) bungkus plastikklip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Sesualberita acara analisis laboratorium forensik nomor 1879

1879/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir Motor,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Lmj., tanggal 07 Juli 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 21 Juli 2014 dan 12 Agustus 2014 Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

1879/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cms.eaZ2Hl yor HID e WU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, berdasarkan suratkuasa Khusus Tanggal 6 Mei 2016 yang telah terdaftar dalamRegister

DusunCibungur RT 013 RW 004 Desa Kertajaya Kecamatan CigugurKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Mei2016, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 09 Mel2016 dengan Nomor : 1879

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat Nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.Cms tanggal 12 Mei 2016 dantanggal 01 Juni 2016 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat

1879/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbd