Setelah dibagi para Terdakwamemasukan beberapa baju, celana dan juga handuk yang ada di toko / kioshingga tas tersebut penuh, setelah itu para Terdakwa pulang ke rumah AdiGerson Haria Alias Gerson dan sesampainya di rumah Adi Gerson Haria AliasGerson kemudian para Terdakwa membagi hasil rata dari barang yang paraTerdakwa curi tersebut;Bahwa barang yang hilang di kios / toko korban Tuhombowo Duha yaitu10 (Sepuluh) buah celana panjang, 5 (lima) buah kemeja lengan pendek, 6(enam) buah celana pendek,

Setelah dibagi para Terdakwamemasukan beberapa baju, celana dan juga handuk yang ada di toko / kioshingga tas tersebut penuh, setelah itu para Terdakwa pulang ke rumah AdiGerson Haria Alias Gerson dan sesampainya di rumah Adi Gerson Haria AliasGerson kemudian para Terdakwa membagi hasil rata dari barang yang paraTerdakwa curi tersebut;Bahwa barang yang hilang di kios / toko korban Tuhombowo Duha yaitu10 (sepuluh) buah celana panjang, 5 (lima) buah kemeja lengan pendek, 6(enam) buah celana pendek,

Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberi keterangandi kantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi korban tersebut benar dan tidak adaperubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik saksi korban, bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan Kiki Ratna SariLase; Bahwa terdakwa dengan

;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa barang bukti yang yang diperlihatkan benar barang yang telahdiambil oleh terdakwa dan temanteman Terdakwa dari toko milikTuhombowo Duha; Bahwa peran masing masing pada saat melakukan pencurian adalahbahwa Terdakwa bersama dengan Adi Gerson Haria yang melakukanpencongkelan pintu toko tersebut sampai terbuka, dan memasukan barangbarang curian di dalam tas, Rangga Nayoan adalah menerang!

Menyatakan bahwa Mulyani binti Duha Abdullah telah meninggal dunia di Samarinda, tanggal 30 Oktober 2021;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah adalah:

1. Muhammad Ali M bin Moestafa Ms (suami);
2. Zahra Aliyyah Talila binti Muhammad Ali M (anak perempuan kandung);
3. Khairunnisa Mardhiyah binti Muhammad Ali M (anak perempuan kandung);
4. Wildan Muhammad Habibi bin Muhammad Ali M (anak laki-laki kandung);

4.

Bahwa kedua orang tua almarhum Mulyani binti Duha Abdullah yaitu(Bapak) Duha Abdullah bin Talila telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008, berdasarkan Akta Kematian dengan Nomor : 119/CMTM/2010, dari Pencatatan Sipil Kota Tarakan Kota Tarakan, tanggal 27Agustus 2010, dan (ibu) Nor Saniah binti H.

Bahwa almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah tidak meninggalkanhutang piutang, hibah, wasiat, dan juga anak angkat;6. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah7. Bahwa semasa hidup Muhammad Ali M bin Moestafa Ms dan Mulyanibinti Duha Abdullah mempunyai harta berupa Tabungan di Bank dan ObjekTanah dengan rincian sebgai berikut:a.

Suryani binti Duha Abdullah T, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Jalan M.

Mulyani binti Duha Abdullah telah meninggal dunia di Samarinda,tanggal 30 Oktober 2021 karena sakit; bahwa kematian almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; bahwa kedua orang tua almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa selama pernikahannya, almarhumah Mulyani binti Duha Abdullahhanya pernah menikah sekali dengan Pemohon, dan selama pernikahannyatersebut tidak pernah bercerai

; bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Mulyani binti Duha Abdullahmasih tetap beragama Islam; bahwa semasa hidupnya almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah adamemiliki harta peninggalan; bahwa atas hartaharta peninggalan almarhumah Mulyani binti DuhaAbdullah tersebut tidak ada sengketa di antara para ahli waris;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahli warisdari almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah, terlebin dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai kelompok ahli

Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Iqbal Hafiz Alias Iqbal
2.Bimas Rezki Aditya Alias Dimas

., MH dan Miduk Sinaga, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2020/PN KisHakim Anggota, dan dibantu oleh Marojahan Hasibuan Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Novanema Duha, SH.

Manap Bin Bustami) terhadap Penggugat (Siti Patimah Duha Binti Rama Eli Duha);

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Memberi izin kepada Penggugat (Siti Patimah Duha Binti Rama EllDuha) untuk berperkara secara cumacuma (prodeo).Hal. 1 dari 13 hal. Put No. /Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara ini.5.

Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telan mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 1383/25/X/2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 14 Oktober 2005 atas nama SitiPatimah Duha

Binti Rama Eli Duha sebagai Penggugat dan A.

Manap Bin Bustami)terhadap Penggugat (Siti Patimah Duha Binti Rama Eli Duha);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakam dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, olen H. M. Thahir, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

No. 30 K/PID/2017supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira pukul12.00 WIB saksi Sri Rejeki Duha bertemu dengan Terdakwa di RSUD DeliSerdang dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Rejeki Duha Dekpinjamlah dulu uangmu, saya mau ikut proyek pengadaan obat di RSUDDeli Serdang, uang saya kurang, nggak usah takutlah Dek, kan adahasilnya, nanti saya kasih keuntungannya

lima persen, lalu saksi menjawabya nanti la kak, seminggu lagi saya kabari, kemudian pada hari Kamistanggal 19 September 2013 Terdakwa menanyakan lagi uang tersebutkepada saksi Sri Rejeki Duha, kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi SriRejeki Duha bersama dengan suaminya Kusbianto Simanjorang pergi kerumah Terdakwa dengan membawa uang sebesar Rp75.750.000,00 (tujuhpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu di rumahTerdakwa sudah ada saksi Kurniawati Zebua dengan keperluan

Tipumuslihat merupakan perbuatan fisik sedangkan kebohongan merupakanperbuatan lisan atau ucapan;Bahwa di dalam persidangan keterangan saksi Evi Sri Rejeki Duha,menerangkan sebagai berikut:a.

Saksi korban Evi Sri Rejeki Duha berusaha menghubungiTerdakwa, namun Terdakwa selalu berbohong dan menghindar dansetiap saksi ke rumah Terdakwa, rumah tersebut selalu tutup;Dan berdasarkan keterangan saksi korban ASRIL, menerangkan sebagaiberikut:a. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira pukul 14.00WIB saksi bertemu dengan saksi korban Sri Rejeki Duha di rumahTerdakwa di Jalan Galang Lingkungan IV Kelurahan Cemara, KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.

Dalam kuitansi dan surat pernyataan disebutkanbahwa pinjaman Terdakwa kepada Evi Sri Rejeki Duha adalah Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) namun menurut pengakuan Terdakwa sebenarnyaHal. 8 dari 10 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang pecahan nominal Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan nominal Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan nominal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominal Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar kartu Joker masing-masing dipergunakan dalam perkara ZAKARIA DUHA;7.

PDM : 06/TDL02/03/2014 tanggal 07 April 2014, yang mana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut t 2222 nnn nn nen n nn nnn nnn erence nen ne neeDAKWAAN 20222200 200200 ne nnn nen nen ne neces een e nen ne nee nec anne nee nen sence nee neneeneesenseseen=PRIMAIR:;2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ncnBahwa Terdakwa SITEDI GARI turut serta bermain judi dengan KARUNIA DUHA,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014

, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA sedang bermainjudi lalu para saksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " janganbergerak" kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp.74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108(seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwaadapun cara untuk menentukan pemenang adalah

dan ZAKARIA DUHA sedang bermainjudi lalu para saksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " janganbergerak" kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA,RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp.74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108(seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwaadapun cara untuk menentukan pemenang adalah pertama pemain

, ZAKARIA DUHA, RANDESWAN MOLO danTerdakwa ; 2929222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan)e Bahwa ketika itu. semua pelaku berusaha melarikan diri kecuali terdakwaKARUNIAe Bahwa kamar yang dijadikan tempat bermain judi tersebut adalah kamar milikKARUNIA DUHA ; 227 220222 2022 25 Bahwa cara melakukan permainan judi Kartu jenis Leng tersebut adalah pertamapemain

, ZAKARIA DUHA RANDESWAN MOLO dan TerdakwaSITEDI GARI ;Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan)Bahwa ketika itu semua pelaku berusaha melarikan diri kecuali terdakwaKARUNIABahwa kamar yang dijadikan tempat bermain judi tersebut adalah kamar milikKARUNIA DUHA >2 22222 n nn nnn nnn cern ncn cence nccneseBahwa cara melakukan permainan judi Kartu jenis Leng tersebut adalah pertamapemain membagikan

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban JAYANI DUHA AliasJAYANI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaandiatas saksi korban JAYANI DUHA Alias JAYANI datang ke tempatterdakwa yang sedang bekerja diproyek pembukaan Jalan di Desa Bawonifaosodengan mengendarai sepeda motor dan mendatangi terdakwa lalu

mendengar jawaban itu saksi korbanmenjadi emosi dan terjadilah pertengkaran antara saksi korban denganterdakwa kemudian saksi korban mendorong terdakwa dengan keduatangannya hingga terdakwa terjatuh lalu terdakwa dengan emosi mengambildengan tangan kiri (satu) buah batu gunung yang kirakira besarnyasenggam tangan yang berada didekat terdakwa, dan langsung memukulkanbatu tersebut ke arah wajah saksi korban, setelah itu dilerai oleh saksiBAZALOGO DUHA dan saksi OLODATA MADUWU kemudian saksikorban langsung

pergi dan terdakwapun pergi karena merasa ketakutan, danakibat perbuatan terdakwa saksi JAYANI DUHA Alias JAYANI mengalami :Hasil Pemeriksaan : Kepala /Leher : e Luka robek didahi ukuran panjang 3,5 cm kedalaman 2 mm ;e Luka lebab kemerahan dikelopak mata kiri dengan panjang 3 cm ;e Luka gores dikulit bawah mata kiri dengan panjang 4 cm ;e Terdapat pendarahan dari lubang hidung sebelah kiri ; Kesimpulan : Jejas ditubuh OS kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Sesuai dengan Visum Et Repertum

dan dijawab terdakwa sayahanya bekerja disini mendengar jawaban itu saksi korban menjadi emosidan terjadilah pertengkaran antara saksi korban dengan terdakwa kemudiansaksi korban mendorong terdakwa dengan kedua tangannya hinggaterdakwa terjatuh lalu terdakwa dengan emosi mengambil dengan tangan kiri1 (satu) buah batu gunung yang kirakira besarnya segenggam tangan yangberada didekat terdakwa, dan langsung memukulkan batu tersebut ke arahwajah saksi korban, setelah itu dilerai oleh saksi BAZOLOGO DUHA

dan saksit OLODATA MADUWU kemudian saksikorban langsung pergi dan terdakwapun pergi karena merasa ketakutan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi mengalami Luka lebamkemerahan dikelopak mata kiri, Luka gores dikulit bawah mata kiri danterdapat pendarahan dari lubang hidung sebelah kiri ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;BAZOLOGO DUHA Alias AMA KASIH ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ; Bahwa

Als Roy, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 6 April 2015 sekira pukul 20.00 Wib ketika saksikorban Ariansyah Duha Als Roy sedang duduk di warung Pelabuhan DesaLasondre kemudian saksi korban melihat terdakwa Waldiyanto Ndraha dansaksi Herman Ndraha ( berkas terpisah ) sedang menuju rumah mertuaterdakwa di Desa Lasondre dengan melewati warung pelabuhan tersebut, lalusaksi koroban menghampiri Terdakwa dan saksi Herman Ndraha, denganberkata kalian

, kKemudian saksi korbanlangsung memukul wajah saksi Herman Ndraha dengan cara meninju denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, setelah itu dibalas olehHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Gstsaksi Herman Ndraha dengan meninju wajah saksi korban sebanyak satu kali,lalu saksi koroban dan saksi Herman Ndraha saling bergulat diatas aspal,kemudian terdakwa meninju wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanannya, lalu datang saksi Anan Dowa Duha dan saksi Gatinu Zai serta

alias Duha terjadipada hari Senin tanggal 6 Apri 2015 sekira pukul 20.00 Wib di pelabuhan DesaLasondre, Kec.

dan selanjutnya saksi Ariansyah Duha als Roy berkata kenaparupanya, keberatan kau!

, selanjutnya saksi Ariansyah Duha als Roy naik keatasbecaknya dan tibatiba Herman Ndraha memukul bibir saksi Ariansyah Duha alsRoy sebanyak 1 (satu) dengan menggunakan tangan kanan sehingga saksiAriansyah Duha als Roy pun turun dari becaknya dan pada saat itu HermanNdraha memeluk badan saksi korban dan tidak lama kemudian Terdakwamenendang pinggang saksi Ariansyah Duha als Roy;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum ET Repertum Nomor441/105/YANKES/IV/2015 tanggal 09 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani

Pembanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa David Bosimali Duha alias Archel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
DAVID BOSIMALI DUHA alias ARCHEL

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2009 nomor platBK.4028AIR nomor MH1JFZ130KK31972 nomor mesin JFZ1E3313797;Dikembalikan kepada saksi korban Nurbae Duha; 1 (Satu besi bulat berbentuk L yang dibalut dengan karet ban yang salah satubagian ujungnya ada 1 (Satu) obeng yang sudah di parkirkan; 4(empat) anak kunci sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnBermula terdakwa melihat sepeda motor Hond Beat warna hitam tahun 2019dengan nomor plat BK 4028 AIR milik saksi korban Nurbae Duha

Saksi NURBAE DUHA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena sehubungan dengan tindak pidana pencuriansepeda motor Hond Beat warna hitam tahun 2019 dengan nomor plat BK 4028AIR milik saksi korban Nurbae Duha; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tangal 29 Agustus2020 diparkirkan disamping Bank Sumut Jl.Jamin Ginting Kel.Titi Rantekec.Medan Baru Medan; Bahwa bermula sepeda motor Hond Beat warna hitam tahun 2019 dengan nomorplat

juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana pencurian sepeda motor HondBeat warna hitam tahun 2019 dengan nomor plat BK 4028 AIR milik korban NurbaeDuha;Bahwa bermula terdakwa melihat sepeda motor Hond Beat warna hitam tahun 2019dengan nomor plat BK 4028 AIR milik korban Nurbae Duha

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2009 nomor plat BK.4028AIR nomor MH1JFZ130KK31972 nomor mesin JFZ1E3313797;Dikembalikan kepada saksi korban Nurbae Duha; 1 (Satu besi bulat berbentuk L yang dibalut dengan karet ban yang salah satubagian ujungnya ada 1 (Satu) obeng yang sudah di parkirkan; 4(empat) anak kunci sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajhar Boke bin Haji Boke) dengan Pemohon II (Nursan Duha binti Jumaati Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1995 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ajhar Boke bin Haji Boke, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursan Duha binti Jumaati Duha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1546/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajhar Boke bin Haji Boke, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursan Duha

binti Jumaati Duha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajhar Boke bin Haji Boke)dan Pemohon II (Nursan Duha binti Jumaati Duha) yang dilaksanakan padatanggal 17 Februari 1995 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

binti Jumaati Duha) Nomor 8203027011780001 tanggal 23Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajhar Boke bin Haji Boke)dengan Pemohon II (Nursan Duha binti Jumaati Duha) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 1995 di Desa Ngele Ngele Kecil KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Eduras Zebua, bersamasamadengan Faojanolo Sony Dachi, Saman Duha alias Ama Ardi bin Alisaro Duha,Herman Luaha, Santorius Loi alias Santo, lwan Dachi alias Iwan, Hasatuloloialias Ama Pero bin Nihasatule, Kusman Loi, Tena Nature alias Tena, Fajar Hulualias Fajar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Ama Ardiani, Sito, Ama Somadan Jiharu Sarumaha alias Ama Ardi (masingmasing masuk dalam DaftarPencarian Orang) berkumpul di depan rumah Hasatuloloi alias Ama Fero sambilmemegang pisau dan kayu dan saat

alias Ama Ardi bin Alisaro Duha,Herman Luaha, Santorius Loi alias Santo, Iwan Dachi alias Iwan, HasatuloloiHal. 5 dari 32 hal.

alias Ama Ardi bin Alisaro Duha,Herman Luaha, Santorius Loi alias Santo, lwan Dachi alias Iwan, Hasatuloloialias Ama Pero bin Nihasatule, Kusman Loi, Tena Nature alias Tena, Fajar HuluHal. 9 dari 32 hal.

Bahwa saksi Tema Jainadoya menerangkan melihat JelishaSarumaha, Aris Sarumaha, Soni Dachi, Arisman Duha, HerlanLaila, Jiharu, Ama Ardian, dan Sito merusak rumah korban.Korban dihajar oleh Jelisha Sarumaha, Herlan Laila, ArisSarumaha, Arisman Duha, Nurdin dan Edo Zebua mengejarkorban yang berlari ke luar rumah;7. Bahwa saksi Yuni Zebua alias Yuni menerangkan bahwa yangmelakukan perusakan rumah adalah Jelisha Sarumaha, SoniDachi, Herlan Laila, dan Edo Zebua;8.

Bahwa saksi Dalman Halewa menerangkan bahwa yang merusakrumah korban adalah Jelisha Sarumaha, Arisman Duha, Eduras,Sito, Herlan Laila, dan Jiharu;9.

terdakwa tetap ditahan;

Duha bin Lamiri) dengan Pemohon II (Hajja Ponni binti Tombang), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1972 di Kampung Larua, Desa Toppo, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap.

Duha barang yang diduga Narkotika jenissabusabu dan setelah kami menginterogasikan Netral Duha dan Netral Duhamengatakan bahwa barang yang diduga Narkotika jenis sabusabu diperolehdengan cara membeli/dapat dari Terdakwa dan kami tanyakan juga kepada isteridari Netral Duha dan Netral Duha menguatkan bahwa barang yang didugaNarkotika jenis sabusabu itu dapat dari Terdakwa dan setelah itu diperintahkankami dengan dibentuk 2 tim yaitu 1 tim kerumah Netral Duha dan 1 tim ke rumahTerdakwa dan kemudian

pernah melihat suami saksi yaitu Netral Duha kalaumenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan Netral Duha selalu menyendiri kalaumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan tidak normal;Bahwa Netral Duha tidak Normal sekitar 2 tahun terakhir dan suami saksi NetralDuha sempat sembuh karena saksi obati dan kemudian Pendeta Prihatin Wausering datang ke rumah saksi untuk mendoakan Netral Duha lalu sejak ketemudengan Terdakwa, Netral Duha mulai lagi tidak normal dan kembali seperti biasacara berpikirnya;Bahwa

saksi tidak tau apa kepentingan Terdakwa datang ke rumah saksi karenaTerdakwa dan suami saksi Netral Duha tidak berani bicara didepan saksi danmereka takut karena ada rahasia mereka berdua;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung suami saksi Netral Duha membeliNarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa, tetapi sejak Terdakwa datang kerumah saksi mulai tidak normal perbuatan Netral Duha;Bahwa selama 2 tahun ini tidak ada pekerjaan Netral Duha;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Netral Duha dan Terdakwa

akikpada tahun 2015;Bahwa saksi tidak tahu kalau Netral Duha ada bertemu dengan Terdakwa selaindi rumah;Bahwa Netral Duha ditangkap oleh Polisi pada tanggal 20 April 2016;Bahwa keberadaan saksi sewaktu Netral Duha ditangkap oleh Polisi adalahberada di rumah, dimana pada saat itu saksi baru diantar ke rumah oleh NetralDuha;Bahwa Netral Duha tidak saksi bawa ke rumah sakit untuk berobat karena sudahjanji dihadapan Pendeta;Bahwa perilaku Netral Duha kalau sudah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu

R.Saragih bersama dengan rekanrekan melakukan penggeledahan badanterhadap Netral Duha dan menemukan di kantong saksi Netral Duha barangyang diduga Narkotika jenis sabusabu dan kemudian melakukan interogasiterhadap saksi Netral Duha dan saksi Netral Duha mengatakan bahwa barangyang diduga Narkotika jenis sabusabu dibeli dari Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi Piktor T.P Silalahi, saksi Freddi R.

telah tercatat perkawinannya tertanggal 30 Maret 2014 dan dikeluarkan tertanggal 30 Maret 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 848/PKW-CS-BTM/2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;