Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt G/2014/PN Dum Tanggal 6 Maret 2015 —
153 — 13
153 — 13
DUTAPERDANA DUMAI (Penggugat) untuk memulai pelaksanaan pekerjaan berdasarkanSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor Kontrak: 04/KONT/DPUBM/PLU/IX/2013 tanggal18 September 2013, berupa pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Pulai BuluHala Pengerasan sepanjang 7000 Mdi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ;Menimbang, bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 04 / BM/ PPK/APBD / SPMK / PLU / KX / 2013 tanggal 20 September 2013tersebut ditandatanganioleh Zainuddin Zainal selaku Direktur PT.
ADDENDUM KONTRAK KESATU pada tanggal30 Oktober 2013 dengan Nomor: 04/ADDVKONT/DPUBM/PLU/X/2013 (bukti P5)merupakan Addendum (Kesatu) dari kontrak Nomor : 04/KONT/DPUBM/PLU/IX/2013 tanggal 18 September 2013setelah diteliti secara seksama ternyatasurat bukti P5tersebut yang pada intinya berisikan suatu kesepakatan antaraTergugat Ill selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Penggugat berupapekerjaan tambah kurang pada pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Pulai BuluHala Pengerasan sepanjang 7000 Mdi
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RAHMAN Alias MAN
30 — 19
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RAHMAN Alias MAN
30 — 19
nasiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Mtrbungkus , namunsaksisempatmenolaknamun terdakwa memaksa saksi agarmengantara terdakwa.Bahwa benar saksi diajak oleh terdakwa pergi ke karang Bagu tepatnya digang masjid, sesampainya di parkiran rumah makan 2 M, terdakwa memintasaksi IKROMPAHRULIFANI Alias IKROM menunggu diparkiran tersebut,kemudian terdakwameninggalkansaksi seorang din i menunggu di tempattersebut.Bahwa benar saksi di temui lagi oleh terdakwa di tempat parkiran rumahmakan 2 Mdi
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nomor 0888/Pdt.G/2017/ PA MksDUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padatanggal 04 Mei 2017 dengan Register perkara Nomor : 0888/Pdt.G/2017/PAMks yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 17 Syawal 1409 H atau pada tanggal 23 Mei 1989 Mdi Kecamatan Makassar Kotamadya Ujung Pandang (Sekarang KotaMakassar) Sulawesi Selatan
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 27 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 41
98 — 41
Menolak gugatan Penggugat posita angka 2.2 yaitu berupa sebidangtanah seluas + 812 mdi atasnya dibangun sebuah rumah seluas + 240m* terletak di Blok 004 0124.0, Kp. Cipancur, RT. 004, RW. 002, DesaSidamukti Kecamatan Baros Kabupaten Serang;7. Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara padatingkat pertama sejumlah Rp2.930.000,00 (dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah);Ill.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 17 Nopember 2016 — Ny. Rosalia Rina Susilowati
Lawan
Maria Lydia Heri S.
81 — 25
81 — 25
saya dan Rosaliamengatakan lyaTernyata tanggal 3 Maret 2016 Rosalia menelepon saya dan yangberbicara bukan Rosalia, tapi seorang bernama Agung.Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN SDAAgung mengatakan uang yang ada di Rosalia (modal) habis,kemudian telepon diminta Rosalia dan Rosalia juga mengatakanuang habis.Saat itu saya bertanya apa barang di luar Jawa sebanyak Rp. 7 Mitu juga tidak ada, Rosalia menjawab iyaTernyata itu hanya kebohongan Rosalia dan juag uang Rp. 1,2 Mdi
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 284-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — ALMANSYAH, Peltu
50 — 24
50 — 24
Bahwa benar pada bulan Nopember 2010 Saksi1 menuduh Terdakwa mendirikan temboksepanjang 7m x 1,5 mdi atas dug bangunan milik Saksi1 sehingga pada tanggal 27 Nopember 2010permasalahan tersebut diselesaikan oleh tokoh masyarakat serta pihak Saksi1 yaitu Mayor Inf Hermanuntuk melakukan peninjauan kembali tentang tembok tersebut kemudian dibuat kesepakatan bahwatembok tersebut milik Saksi1, sedangkan Terdakwa harus membangun tembok sendin dengan syaratpondasi cakar ayam rumah Saksi1 yang masuk ke tanah
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
mewakiliatas nama dirinya bahkan untuk komunikasi pun antara penggugatdengan tergugat sudah tidak pernah terjalin lagi yakni sejak bulan Jull2019.Bahwa Penggugat yang merupakan seorang Aparatur Sipil Negara(ASN) di Instansi Dinas Pendidikan dan Kebudayaan pada lingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Tanah Laut dan telah mendapatkanSurat Keputusan Bupati Tanah Laut Tentang Pemberian Ijin Perceraindari Bupati Tanah Laut sebagaimana yang tercantum dalam SuratKeputusan Bupati Tanah Laut Nomor 873.4 / 32 MDI
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 21 Februari 2017 — Ahmad Azwan Dalimunthe alias Ismail alias Buyung bin Anwar dkk V Erliany alias Tuti Erliany binti Anwar
129 — 63
129 — 63
Khairani Anwar alias Khairani alias Rani binti Anwar (anak perempuankandung);Menetapkan sebidang tanah seluas + 210 mdi atasnya berdiri satu unitrumah semi permanen yang terbuat dari dinding papan, atap seng, lantaisemen, dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 46 tanggal 6 Juni 1985atas nama Saadah Usman yang terletak dahulu bernama JalanPukesmas' Lingkungan Kampung Baru Desa Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu, dan sekarangbernama Jalan pukesmas Lingkungan Kampung Baru KelurahanTanjung
Register : 26-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1809/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Lahir tanggal 02 September 2008 MDi bawah Hadhanah Penggugat (Iramayani Br Sitepu Binti Rusli Sitepu);Menetapkan biaya hadhanah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah kepada Penggugatsebagaimana pada amar angka 5 di atas setiap bulan, sampai kedua anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut dewasa/mandiri;Memerintahkan kepada Penggugat agar tidak menghalanghalangi Tergugat,apabila Tergugat
Register : 19-01-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2010/PA Kdi. Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
66 — 23
66 — 23
Saksi mengetahui pula bahwa adatanah dan rumah yang dimiliki antara penggugat dan tergugatukuran 10 x 20 mdi belakang Sekolah Bina Bangsa, KelurahanBaruga, namun saksi tidak tahu batas batasnya, tanahtersebut diperoleh setelah mereka menikah dan kemudiandibangun rumah permanen di atasnya.
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
21 — 93
21 — 93
Pemohon, memang benar, tanahtersebut ada, namun batas batasnya salah, yang benar yaitusebelah Utara Pekarangan xxx, sebelah selatan rumah xxxxx,sebelah Barat xxxxx dan xxxxx dan sebelah Timur PekaranganXXXXXtanah pekarangan seluas 15 ubin (210 M2) di atasnya berdiribangunan rumah permanan dinding tembok kerangka kayu,lantai plester, atas seng ukuran 15 mx 8 mdi blok 23Dusun xxxxx Kabupaten Purbalingga SPPT No. 031 An. xxxxx,memang benar, tanah dan bangunan tersebut ada dan batasbatasnya sudah benar
Register : 29-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
,namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 19 Januari 2012 ternyata mediasi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa mdi depan ersidangan Penggugat menyampaikanperubahan bahwa pada posita nomor 8 Penggugat mintah hak hadhonah kedua anakPenggugat dan Tergugat, akan tetapi di dalam forum mediasi Tergugat jugamenyatakan siap untuk mengasuh dan memelihara kedua anak tersebut.oleh karena itudalam
Register : 31-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 202/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMD / Dirut PD BPR, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MT. Heru Buwono, SH., M. Amir Santoso, SH. dan Kusantjojo Nugroho, SH., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office âÃÂÃÂMT. Heru Buwono & PartnersâÃÂÃÂ, beralamat di Jalan dr. Sutomo No. 6A Kalitan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juni 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 107/PP/PA.Ska/2015 tanggal 29 Juni 2015, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;
27 — 18
27 — 18
Tanah dan bangunan SHM No. 380 SU tanggal 18022009NO.1059/Sondakan/2009 luas tanah 325 M2, Luas Bangunan + 193 Mdi sondakan, Laweyan (JI. Truntum Il No.3 an. ANAK 3 P DAN T,ANAK 1 P DAN T, ANAK 2 P DANT yang berbatasan sebelah Barat :rumah ibu TR MSTT, sebelah Timur : Jalan Truntum Il, sebelah UtaraJalan Truntum IV, sebelah selatan IMM PRIKNc. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an.
Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Pyb - PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;
- TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;
10 — 4
10 — 4
Rumah di Panggorengan yang ditempati Penggugat Rekonpensi saat ini,ukuran 5 m x 8 mdi atas tanah berukuran 12,5 m x 9 m, rumah berdindingbambu dengan atap seng, tanah tersebut dibeli pada tahun 1978/1979 dariorang tua Tergugat Rekonpensi dengan uang hasil dari kebun kopi, lalurumah dibangun dari hasil pencarian bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, namun keluarga Tergugat Rekonpensi mengatakanrumah tersebut adalah warisan dari orangtuanya, padahal hak merekasudah diberikan, tetapi
itu Majelis sepakat menetapkan nafkah selama masa iddahPenggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulannya hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang hartabersama berupa tanah kaplingan seluas %4 hektar perumahan dan % hektar ladangdi Trans, lembu 2 ekor, kebun kopi di Arse, rumah di kebun Arse, rumah diPanggorengan yang ditempati Penggugat Rekonpensi saat ini dengan ukuran 5 mx 8 mdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 6-K/PM III-16/AL/I/2017 Tanggal 14 Maret 2017 —
160 — 106
160 — 106
Medding BinTiljang mengetahui Terdakwa menjalin hubungan pacaran denganSaksi2 karena sering melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi2setiap hari Jumat dan menginap mdi rumah Saksi2 kemudian padahari Minggunya baru Terdakwa kembali ke XXXXX dan sering melihatTerdakwa dan Saksi2 jalanjalan menggunakan mobil dan sepedamotor, dan pada tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wita melihatTerdakwa dan Saksi2 berboncengan sepeda otor ke pasar.h.
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006 Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
45 — 15
45 — 15
Diah Widayati di Mega Mdi JlIn. SolehIskandar Bogor, Sdri. Diah Widayati menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Jadi jumlah seluruhnya Sdri. Diah Widayati telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah) tanpa kwitansi penerimaan.5. Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari Sdri.
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3457/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 20
37 — 20
maka tanpa adanya bantahan Tergugat belum memberi nafkah kepada Penggugatselama Tergugat bekerja di Korea maka cukup terbukti Tergugat selama 16 bulan tidakmemberi nafkah kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya mendalilkan Tergugatmempuyai piutang kepada 3 saudaranya, pertama pinjam Rp. 90.000.000, (sembilan jutarupiah), kedua sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), ketiga sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian Tergugat membeli tanah seluas 32 mdi
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 255/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 4 Januari 2017 — TUAN H. MUCHDAN
Lawan
1.THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED HSBC
2.KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq KPKNL JAKARTA IV
3.PT BALAI MANDIRI PRASARANA BALAI LELANG MANDIRI
4.TUAN HARRY SUGANDA
5.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BPN RI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
144 — 82
144 — 82
MH, IMAN HADI, SH, dan RAHMAD GUNAWANLUBIS, SH Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum pada MDI LAWOFFICE yang beralamat di Gedung Permata, Lantai 01 Jalan CiputatRaya No. 30 Kebayoran Lama Jakarta Selatan, baik sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 April 2014, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MelawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED(HSBC), beralamat di World Trade Center, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan 12920, selanjutnya
Dengan katalain, surat kuasa khusus mengandung cacat formal.Mohon Majelis Hakim memberikan perhatian terhadap Surat Kuasa Pelawandalam mengajukan Perlawanannya yaitu Surat Kuasa No. 112/SKK/MDI/IV/2016karena ternyata Pelawan tidak menyebutkan secara benar dan jelas mengenaiobjek yang diperkarakan yang didalikan dalam Perlawanannya, dalam hal inimengenai Sertifikat yang dimaksud oleh Pelawan.Dalam surat kuasa Pelawan menyebutkan "mengajukan Perlawanan atas eskekusiLelang Hak Tanggungan atas sebidang
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 01/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 20 Januari 2014 — I. Nama Lengkap : MUSTARI bin MUSTOFA
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 58 tahun/ 07 Desember 1954
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Karanganyar, Desa Drenges, Kecamatan
Kertosono, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekeijaan : Swasta
II. Nama Lengkap : CATUR JUDI WAHONO bin SOEWAJI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 43 tahuhn / 25 Juni 1970
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Dusun Karanganyar, desa Drenges, kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
27 — 9
27 — 9
Barang siapa ;Tanpa mempunyai hak untuk itu ;Turut serta berjudi; 2 MDi jalan umum atau di dekat jalan umum atau di suatu tempat yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yangdilakukannya.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 7 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLY OSHIKA
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil produk lem semuanya dijual diDalam Negeri (Lokal);Bahwa adapun bahan baku yang diimport terdiri dari : Shinko Bond(100/400/450/460/467) ; SB Latex; H6000 HS; MDI; Rapizol; PVA(217/224/235); EVA dan ADH;bahwa bahan dibeli DN (local) : Calcium ; Corn: DBP; Foam; Mergal; SHMP;Toluene; Urea; Water.