PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ngatirah binti Ngateman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 025 RW 009,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, sebagai Penggugat;melawanAgus Manto bin Kirdi

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW 009, KampungSumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor

REQUELHalaman 9 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNHFS atas pekerjaan Lanjutan Pembangunan Jaringan Irigasi Rawa KampungMesjid Kecamatan Kualuh Hilir (DAK PENUGASAN) Tahun Anggaran 2019.Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibat hukumsecara langsung dari dikeluarkannya Objek Gugatan oleh Tergugat tersebutdiatas, dan telah merugikan Penggugat sebagai penawar terendah(menguntungkan negara) dari seluruh peserta lelang untuk paket pekerjaantersebut digugurkan/tidak lulus, padahal

dijawab oleh Tergugat pada tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor Surat :015H/Konstruksi/Pokmil009/2019 yang kemudian Tergugat menyatakanvolume pemasangan kayu/dolken D 810 tidak sesuai dengan volume yangada pada BOQ.....dst, sehingga disimpulkan methode yang disampaikantidak menggambarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan.Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibat hukumsecara langsung dari dikeluarkannya Objek Gugatan oleh Tergugat tersebutdiatas, dan telah merugikan Penggugat sebagai penawar

BATU GANA CITY Rp.1.303.750.553,09,).Bahwa selaku penawar terendah pertama, seharusnya menjadi pemenangpertama, akan tetapi oleh Tergugat dinyatakan gugur/tidak lulus karenaalasan Metode pelaksaan pekerjaan tidak menggambarkan penguasaandalam menyelesaikan pekerjaan dilapangan, padahal didalam DokumenPenawaran Pekerjaan yang diajukan Penggugat ic. CV.

Bahwa jika ditelaah ketentuan Pasal 39 ayat (4) diatas, maka dalammetode evaluasi harga terendah, yang menjadi dasar penetapan pemenangadalah harga tapi diantara penawaran yang memenuhi persyaratan teknis.Persoalannya adalah, Penggugat memang penawar harga terendah, akantetapi tidak memenuhi persyaratan teknis yang diharapkan, sebagaimanatelah diuraikan diatas itemitemnya;31.

REQUEL HFS sebagai penawar yang lebihtinggi ditetapkan sebagai pemenang tender .................. (Bukti P2);3. Fotokopi Surat CV. BATU GANA CITY Nomor : 60/S/CVBGC/VII/2019 perihalSanggahan Pemenang Lelang kepada Pokja Pemilihan 009 UKPBJKabupaten Labuhan Batu Utara yang pada intinya menyatakankeberatan atas Pemenang Lelang yang dilayangkan Pokja yangbersangkutan tertanggal 10 Juli 2019..................c cee (Bukti P3);Halaman 49 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDN4.

Bahwa, pada Tanggal 13 April 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxxxXXXXX XXXXXX XXXXXX,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.159/Pdt.G/2021/PA. TIbProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :369/20/IX/2007, Tanggal 14 Juni 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 369/20/IX/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXxXXXXXxX XXXXXXXXXXxxX, Provinsi Lampung Tanggal 14 Juni 2019. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen serta telah legalisir, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;B. Bukti Saksi.1.

Pada korban telah dilakukan pemantauan kesadaran tan tandatanda vital,pemberian cairan infus melalui pembuluh darah balik, pemberian obat antibiotic melalui pembuluh darah balik, pemberian anti nyeri melalui pembuluhdarah balik, pemberian penawar asam lambung melalui pembuluh darahbalik. Dokter merencanakan pemeriksaan photo sinar tembus dan perawataninap, namun ayah korban menolak dan memutuskan membawa korbanpulang.

Sebelum korban pulang, dilakukan perawatan dan penjahitan lukaluka terbuka pada bahu kanan, punggung, lengan dan tangan kiri, tungkaikanan atas, lutut kanan, dan lutut kiri.Korbanpulang dengan diberikan obatminumanti nyeri, antibiotic dan penawar asam lambung, dan dianjurkancontrol ke Poliklinik Orthopaedi RSUP Dr.HASAN SADIKIN Bandung.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(1), (2) Ke1 KUHP jo.

Pada korban telah dilakukan pemantauan kesadaran tan tandatanda vital,pemberian cairan infus melalui pembuluh darah balik, pemberian obat antibiotic melalui pembuluh darah balik, pemberian anti nyeri melalui pembuluhdarah balik, pemberian penawar asam lambung melalui pembuluh darahbalik.

Dokter merencanakan pemeriksaan photo sinar tembus dan perawatan inap,namunayah korban menolak dan memutuskan membawa korban pulang.Sebelum korban pulang, dilakukan perawatan dan penjahitan lukalukaterbuka pada bahu kanan, punggung, lengan dan tangan kiri, tungkai kananatas, lutut kanan, dan lutut kiri.Korbanpulang dengan diberikan obatminumanti nyeri, antibiotic dan penawar asam lambung, dan dianjurkancontrol ke Poliklinik Orthopaedi RSUP Dr.HASAN SADIKIN Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Tergugat tidak meresponsnya sehingga komunikasi antara ParaPenggugat dengan para Tergugat tidak bisa berjalan dengan baik;Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2014 dilakukan pertemuan lagiantara Para Penggugat dengan Para Tergugat yang disaksikan pula olehKepala Lingkungan tanah sengketa dengan hasil musyawarah yang telahdisepakati antara Para Penggugat dengan Para Tergugat pada pokoknyasebagai berikut tanah sengketa akan dijual dan yang akan dipilin adalahpenawar tertinggi dimana dari hasil penawar

tertinggi tersebut akanditawarkan terlebih dahulu kepada Para Penggugat;Bahwa namun hasil musyawarah tanggal 2 Maret 2014 belum dapatterlaksana oleh karena belum dapat dipilih siapa pelaku penawar tertinggi;Bahwa selanjutnya Para Tergugat melalui wakilnya yaitu Tergugat VImengirimkan surat pemberitahuan kepada Para Penggugat, pada tanggal23 Desember 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:a.

Hal senyatanya diakui oleh Para Penggugat dalampoin 10 dalil gugatan, ...hasil musyawarah yang disepakati antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat pada pokoknya sebagai berikut tanahsengketa akan dijual dan yang akan dipilih adalah penawar tertinggidimana hasil penawar tertinggi tersebut akan ditawarkan terlebih dahulukepada Para Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulangbawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulangbawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara (KTPS) atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Pasar Batang,Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang nomor:470/219/18.05.23.2004/II/2013 tanggal 05 Pebruari 2013 yang telahdilengkapi dengan materai secukupnya, dan telah dinachtzegelenKantor Pos dan Giro, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasama, kemudian diberi tanda bukti ( P1 );2.

Bahwa saksi menerangkan status terhadap penawar terendah yaitu PT.LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA dan juga status penawar lainnya :1.PT. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA , JI. Cisedane Nomor 34Surabaya jumlah penawaran Rp. 6.286.000.000 ( enam milyar dua ratusdelapan puluh enam juta rupiah ) sebagai penawar terendah peringkatpertama dalam koreksi aritmatikPT. SAHABAT MEMBANGUN JI.

Tireman Rt.05/01 Rembang tidak melakukanpenawaran.Bahwa saksi menjelaskan status ternhadap penawar terendah yaitu PT.LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA dan juga status penawar lainnya:1. PT. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA , JI. Cisedane Nomor 34Surabaya jumlah penawaran Rp. 6.286.000.000 ( enam milyar dua ratusdelapan puluh enam juta rupiah ) sebagai penawar terendah peringkatpertama dalam koreksi aritmatik2. PT. SAHABAT MEMBANGUN JI.

Tireman Rt.05/01 Rembang tidakmelakukan penawaran.Bahwa saksi menjelaskan status terhadap penawar terendah yaitu PT.LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA dan juga status penawar lainnya:1.PT. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA , Jl. Cisedane Nomor 34Surabaya jumlah penawaran Rp. 6.286.000.000 ( enam milyar dua ratusdelapan puluh enam juta rupiah ) sebagai penawar terendah peringkatpertama dalam koreksi aritmatikPT. SAHABAT MEMBANGUN Jl.

Bahwa saksi menjelaskan status terhadap penawar terendah yaitu PT.LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA dan juga status penawar lainnya :1. PT. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA , JI. Cisedane Nomor 34Surabaya jumlah penawaran Rp. 6.286.000.000 ( enam milyar duaratus delapan puluh enam juta rupiah ) sebagai penawar terendahperingkat pertama dalam koreksi aritmatik2. PT. SAHABAT MEMBANGUN JI.

Bahwa status terhadap penawar terendah yaitu PT. LANDAS PUTRACAHYA PERDANA dan juga status penawar lainnya:1.PT. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA , JI. Cisedane Nomor 34Surabaya jumlah penawaran Rp. 6.286.000.000 ( enam milyar dua ratusdelapan puluh enam juta rupiah ) sebagai penawar terendah peringkatpertama dalam koreksi aritmatikPT. SAHABAT MEMBANGUN JI.

lima ratus ribu rupiah) / nominalsetoran wajib julajula pasar laguboti dikurang penawaran tertinggiyaitu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya anggotayang telah menarik/menerima uang julajula tersebut berkewajibanmembayar sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk uangseteroan selanjutnya/berikutnya sampai dengan selesai;Bahwa tawaran dapat dilkaukan pada pagi hari sampai dengan Pukul12.00 Wib;Bahwa pada Pukul 12.00 Wib, penawaran sudah ditutup dan sudahdiketahui siapa yang penawar

lima ratus ribu rupiah) / nominalsetoran wajib julajula pasar laguboti dikurang penawaran tertinggiyaitu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya anggotayang telah menarik/menerima uang julajula tersebut berkewajibanmembayar sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk uangseteroan selanjutnya/berikutnya sampai dengan selesai;Bahwa tawaran dapat dilakukan pada pagi hari sampai dengan Pukul12.00 Wib;Bahwa pada Pukul 12.00 Wib, penawaran sudah ditutup dan sudahdiketahui siapa yang penawar

(empat ratus ribu rupiah), yang mana uangadminitrasi tersebut di bagi 5 (lima);Bahwa saksi menjadi kolektor dari tahun 2009 sampai dengantahun 2012;Bahwa tugas saksi adalah setelah mengetahui siapa pemenang/penarik /penawar tertinggi pada julajula tersebut kemudian saksimenyerahkan uang tersebut kepada pemenang/penarik;e Bahwa gaji yang saksi peroleh tidak menentu, kadang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), kadang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa julajula pasar Laguboti tersebut diketuai

;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Winarno bin Sayadi) terhadap Penggugat (Jariati binti Widiyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan dan Kecamatan Penawar

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 001 RW 003Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tri tunggal Jaya RT 009RW 003 Kecamatan Penawar

dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Gsg2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan dan Kecamatan Penawar

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

./2017/PA.TlbPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat yang berdomisili di Kecamatan Penawar Tama kabupaten TulangBawang sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadannya yang dikaitkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan yang sama,maka majelis berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

TulangBawang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin RadinEffendi mengatakan bahwa uangnya hanya Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dan Mitto dan sdrEdi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi mengatakan uangnyasudah habis dan selanjutnya Heri Bin Sundoro di suruh untuk menemani sdrEdi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi untuk menjual mobilL.300 Pikcup warna hitam bersama Edi Budiawan Alias Edi Langgeng BinRadin Effendi di Simpang Penawar Mesuji

Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi mengatakanuangnya sudah habis dan selanjutnya Heri Bin Sundoro di suruh untukmenemani sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi untukmenjual mobil L.300 Pikcup warna hitam bersama Edi Budiawan Alias EdiLanggeng Bin Radin Effendi di simpang penawar mesuji dan mobil tersebut dijual oleh sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi kepada sdrKodek (DPO) seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi mengatakanuangnya sudah habis dan selanjutnya Heri Bin Sundoro di suruh untukmenemani sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi untukmenjual mobil L.300 Pikcup warna hitam bersama Edi Budiawan Alias EdiLanggeng Bin Radin Effendi di Simpang Penawar Mesuji dan mobil tersebut dijual oleh sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi kepada sdrKodek (DPO) seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan Halaman 11 dari 17 halaman Putusan

Bahwa pada Tanggal 28 Juni 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dirumah orangtua Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :363/04/XV2005, Tanggal 01 Nopember 2005;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jawa lebih

SehinggaPenggugat tetap berkewajiban membutikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, nomor 363/04/XV/2008, tanggal 11 November 2005 serta telahditandatangani oleh Pegawai

Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonangka 1, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan majelishakim akan mempertimbangkan alat bukti Surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, nomor 159/23/III/2009, tanggal 10 Maret 2009,serta telah ditandatangani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saat itu isteri Terdakwamengatakan minta diantar pulang ke rumah Saksi Zulkifli Bin Budiman.Setelah berobat dan diberikan air untuk penawar sakit isteri Terdakwa,Terdakwa dan isteri Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Desa PanteKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saat malam itu isteri Terdakwa kembaii kesakitan dan Terdakwamerasa panik karena melihat isteri Terdakwa menengadahkan lehemya keatas seperti orang kecapaian dengan nafas tidak teratur.

Saat itu isteri Terdakwamengatakan minta diantar pulang ke rumah Saksi Zulkifli Bin Budiman.Setelah berobat dan diberikan air untuk penawar sakit isteri Terdakwa,Halaman 10 dan 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/201G/PN LSK Terdakwa dan isteri Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Desa PanteKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saat malam itu isteri Terdakwa kembali kesakitan dan Terdakwamerasa panik karena melihat isteri Terdakwa menengadahkan lehernya keatas seperti orang kecapaian dengan

Setelah berobat danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.8/201G/PN LSK diberikan air untuk penawar sakit ister Terdakwa, Terdakwa dan isteriTerdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Desa Pante KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara.

Bahwa padatanggal 17 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon,melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercata dalam kutipan akta nikah nomor: KK.08.05/15/PW.01/21/IV/2009, tanggal 06 April 2009;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama PULANAbinti PULAN, umur 5 tahun;3.

Pemohon menyanggupi dan bersedia memenuhi hakhak Termohontersebut dan menyelesaikannya secara kekeluargaan;Terhadap replik Pemohon tersebut di atas, Termohon telah memberikan dupliksecara lisan pada tanggal 05 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap dalamjawaban Termohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.08.05/15/PW.01/21/IV/2009, tanggal 06 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Pada korban dilakukan pemeriksaan, perawatan dan penjahitanluka,diberikan oksigen, infus cairan, obat suntik penawar asam lambung, anti perdarahandan vitamin otak, konsul dokter i Spesialis Bedah Saraf, disarankan tindakan Konservatif ;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor PID.SUSAnak/2021/PT.BDG.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat(2) ke2.

Pada korban dilakukan pemeriksaan, perawatan dan penjahitan luka,diberikan oksigen, infus cairan, obat suntik penawar asam lambung, anti perdarahandan vitamin otak, konsul dokter Spesialis Bedah Saraf, disarankan tindakan Konservatif ;Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHPidana ;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Cirebon tertanggal 04 Oktober 2021 Nomor : PDMII/28/M.2.29/Eku.2/Anak/09/2021, Para Anak telah dituntut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aripin) dengan Termohon(Jumiyah binti Badri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1996 di wilayah Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;