Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I
24 — 5
24 — 5
belah pihak (ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON) telah siap untuk berumah tangga:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana hubungan cinta ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dibiarkan dalam keadaan yang tidak pasti, maka hanya akanmenimbulkan kemafsadatan (sesuatu yang tidak baik) bagi keduanya, sehinggajalan untuk menghindarkan kemafsadatan tersebut dan untuk mewujudkankebaikan bagi kedua belah pihak adalah dengan memberikan dispensasi untukmelakukan perkawin
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
44 — 16
44 — 16
Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan itsbat nikah atas perkawinannya; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diMalaysia pada 28 Oktober 2002 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah PamanPemohon II bernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II yang menikahkan adalah adalahPemohon adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2364/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2017 — pemohon termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawin anantara Pemohon dengan Termohon dengancara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri;9.
Register : 19-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Mei 2014, Tergugat meninggal Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak adausaha untuk rukun kembali, serta pihakpihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugast, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawin
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 168/Pdt.G/2018/PA.Simdengan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, secara relative, Pengadilan Agama Simalungun berwenanguntuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar keduanya tetap mempertahankan ikatan perkawin mereka,namun tidak berhasil.
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Sah perkaWiN@Nn ANTAL .essecceeeeeeeeeeees bin M. Thahir denganMailin Ramadhika binti Athamlin yang dilangsukan pada tanggal 20Pebruari 2007 di Gampong Meuraksa Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumaweHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 49/Padt.P/2019/MS.Lsm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,.
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawin
Register : 30-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — HALISA Binti HISYAM Melawan AHADA Bin ADAM
44 — 8
44 — 8
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompil asi Hukum Isl am Meni mbang bahwa apabil a perkawin anPenggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemudharatanbagi salah satu ataualMijtahid halaman 99 yang ber bunyialo 9 at Jia, 5l 5 a)LlbutelyArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas ist erinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga ;Meni mbang bahwa berdasark an halhal yangdipertimbangkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 5/Pdt.G/2015/PA Lbj Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Bahwa selama dalam perkawin, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat rukun layaknya suami isterihanya 1 Tahun ,setelah itu sering terjadi pertenangkaran karena Tergugatmempunyai isteri lain selain Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapadisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengn Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 September 2012 ;2.
Register : 26-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kembali membina rumah tangga secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan yangisinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 008/08/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tertanggal 17 Januari 2011terbukti Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawin
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 205/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 12 Agustus 2013 —
15 — 7
15 — 7
Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Nomor , tanggal 4April 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya atau ghaib (P.2); Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, yangdiperkuat oleh buktibukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugatdipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan semuanya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut: e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DWI PURWONO HR.ST dan UMMU HANIK
20 — 2
20 — 2
Juncto 1919 81, 1924557, 192593, UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa menurut teori hukum, bahwa penjelasan tidaklah memperluas,mempersempit, atali menihah pengertian norma yang ada dalam batang tuhuh, apakah haltersebut tidak diatur dalam batang tubuh ( lampiran II UU No. 12 tahun 2011 Tentangpembentukan Peraturan Perundang Undangan ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sistimatika hukum perdata yang adaselama ini bahwa " Pengangkatan Anak " berbeda dengan masalah " Perkawin
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalar sebagai sebagai buktisah adanya perkawin dan sebagai syarat kelengkapan berkas untukmendaftar ibadah umrah dan Haji di Kementrian Agama Kabupaten Takalar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bwiakan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawin an mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 15 Oktober 2015 — PT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, atas dasar dan kejadian tersebut diatas, dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang sulit untuk dihindari dan tidak dapat dipersatukan lagi, maka sudahjelas tujuan perkawin untuk membentuk keluarga yang bahagia dansejahtera Tidak dapat terpenuhi.
Register : 21-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 24
67 — 24
Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin yangsah, terbukti adanya Kutipan Akta Nikah Nomor : 927/47/X/2008 tanggal 13 Oktober2008 dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankanperkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatanbathin Pengugat dengan Tergugat telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapathidup rukun sebagai suami istri dalam sebuah rumah
Register : 18-11-2008 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 155/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Mei 2009 — RUFI'AH Binti SYAMSUDIN Melawan NUR AHLI Bin TIKRAM
34 — 5
34 — 5
Tholi binJuz IV halaman 238 yang ber bunyisti. cli, ablis ly Sly Joe anaLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975, kepada Paniteradiperintahkan untuk nengirimkan sehelai salinan putusantanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEVPAT untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Me ni mbang, bahwa perkara ini menyangkutsengketa perkawin
Register : 05-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
- Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat THERESIA WAHYU WARDANI dan Tergugat THOMAS KUSNANTO yang dilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten Sleman dengan kutipan akta perkawin
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan sah perkawin antara Pemohon (Rustam bin Talib) danPemohon II (Dewi Sundari binti Suyadi) yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 30 Juni 2016, dengan tatacara agama Islam di SP5Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 28/Pat.P/2020/PA.Pkc3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 27 Februari 2018 — Moh Yusuf bin Akrun
Sri Wati binti Hamzah
10 — 7
10 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz NM halaman 253 yang artinya Didalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus