Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DALVIN PRATAMA ADY NEGARA, A.Md BIN HARMUNANTO) terhadap Penggugat (SHELLY IRWANTY alias SHELLY IRWANTI BINTI IRWAN HASIBUAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS BIN TARKIMAN) terhadap Penggugat (NANI ROSANILAH BINTI MAHMUD) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah );

    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUKHAMAD KHAERONI, S.Pd BIN H. TODAN BINANJAYA) terhadap Penggugat (SULIYATI BINTI WARSAM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2015/ PA Msb
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).
    Bahwabenartergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diKeluarahan Salassa selama 9 tahun dan telah dikaruniai empat oranganak, dan sejak bulan Oktober 2010 tergugat pergi tanpa sepengetahuanpenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya, tidakpernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugatsampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf
    g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 4 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka
    1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yangpernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebin 4 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelasmembuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpa kepastian, penggugat harus bergantung kepada orang tuanyauntuk membiayai kebutuhan pengguat dan anakanaknya.
Register : 27-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talaksebagai berikut:Apabila Saya:a. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;c. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.d. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enambulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xx xx,Kecamatan xx, sampai akhirnya berpisah;4.
    Bahwa dengan demikian Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangdiucapkannya terutama angka 1,2, dan 4;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0202/Padt.G/2017/PA.Ntn8.
    Putusan Nomor: 0202/Padt.G/2017/PA.Ntn2.1.peSaksi, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xx, RT.00xRW.xx, xx, Kecamatan xx, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, Saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, saksi hadir waktu Penggugt dan Tergugat menikahdan mendengar langsung Tergugat mengucapkan shigat taliktalak
    saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal1912 KUH Perdata, dan telah bersedia disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut mengenai alasan gugatanPenggugat dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama di xx, saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat
    Pasal 172 R.Bg, telah dewasa atau cakaphukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersediadisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhisyarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut mengenai alasan gugatanPenggugat dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama di xx, saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).
    Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak Desember tahun2014 tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidakkembali bersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untukkebutuhan penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidakmemperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex
    Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka
    2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
2216
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 25 April 2013 pada registerperkara nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 April 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 331/45/XI/2012, tertanggal 14 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
    Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidakharmonis karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibanya sebagai suami(lemah syahwat).
    Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah tantesaksi.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan November 2012.e Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, ninuih tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,NMengabulkan gugan Penggugat secara verstek;OWMenyatakan bahwa syarat shigat taklik talak telah terpenuhi;NMenjatuhkankan talak satu khul'i Tergugat (Misrang bin Bunnase) terhadapPenggugat (Rahmatang binti Nolli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MARISA Nomor 41/Pdt.G/2014/PA. Msa
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5028
  • SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di , Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi paman Penggugat;e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui sesaat setelah ijabkabul, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kewajiban kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P dan satu orang saksi serta mengangkat sumpah supletoir;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak, untuk membuktikan dalil tersebutPenggugat mengajukan bukti P yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggalwenn
    e ene nn nnn n enna nee 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, oleh karenabukti P telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik makasegala keterangan, hal atau peristiwa di dalamnya harus dinyatakan sebagai buktiyang sempurna dan mengikat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga secara hukum terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sesaat setelah akad
    nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2011 hingga saat ini, dan selamameninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat mengajukan buktiseorang saksi yang menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa sejak bulanSeptember 2011, Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat,dan sejak saat itu hingga saat ini Tergugat
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P2).
    Bahwa benar tergugat setelan selesai agqad nikah telah hidup bersamadi Banjarmasin dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak tahun 1995tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal
    116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P2.Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka
    perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebin 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2790/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yangberbunyi Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan poin 4 yang berbunyi Membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaselama 6 (enam) bulan atau lebih;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;10.
    Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum sebagaimana dalam bukunikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai
    Zaenal bin Muhtar (Saksi pertama) dan Bapak Abidin binMuhtar Satum (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri semenjak 10 September 1999, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak,Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0276/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 9 Januari 2012 —
103
  • Bahwa pada tanggal 08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 42/13/II/2009 tanggal 12 Februari 2009 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Februari 2009, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talaknya;2. Bahwa benar setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Wasah Hilir Kecamatan SimpurKabupaten Hului Sungai Selatan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ;3.
    mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, karena kekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agamadan untuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum, maka Penggugatdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan dengan alatbukti P, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahSALINANdan masih terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, serta setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secarasah pada tanggal 08 Februari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talaknya terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
1910
  • Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).
    Bahwa terbukti pihak keluarga sudah merukunkan, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannyaseperti tersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang
    , bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama sembilan buln lamanya tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugattersebut dinilai telah memenuhi angka 2 dan 4 syarat shigat taklik talakyang pernah diucapkannya.
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
88
  • sejak saat itu tergugat tidak memperdulikan penggugat,dan tergugat tidak diketahui keberadaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Agustus 2004 di Kota Balikpapan (vide bukti tanda P).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat
    sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama,terakhir di Balikpapan dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak tahun2010 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat
    taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah dengan penggugat telahmengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya seperti tersebut di dalamlampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut
    dinilai telah memenuhiangka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 4 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, tergugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh
    Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada
    Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.Nphmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat
    Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1233/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
116
  • nafkah dan tidak ada harta yang dapat dijadikan sebagainafkah tergugat buat penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 Juni 2003 (vide Bukti P1), dan telah dikaruniai anak orang.e Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat
    tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).e Bahwa benar tergugat semula tinggal bersama penggugat di Balikpapan,namun sejak April 2007 atau selama lebih 6 tahun lamanya telahmeninggalkan penggugat (vide Bukti P2) tanpa diketahuikeberadaannya, dan selama itu pula tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak menghiraukan atau tidak memperdulikan penggugatlagi sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat
    taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti P1 yang antara lain berbunyi:Sewaktuwaktu saya: (1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut, (2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, (3) Atausaya menyakiti badan/jasmani
    enam bulan lamanya, kemudian isteri saya tidakridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, dan pengaduannyatersebut dibenarkan serta diterima, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000,00 sebagai iwadl, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 6 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
61
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2808/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2808/Pdt.G/2017/PA.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3090/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
92
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2981/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (23) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.