Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
telahdikarunia seorang anak perempuan yang saat ini berada dalam asuhanTergugat;Bahwa anak tersebut sejak lahir saksi yang mengurusnya, karenaPenggugat tidak mau mengurus anak tersebut, bahkan setelah lahir anaktersebut hanya diberi ASI sekitar 1 minggu;Bahwa disamping itu Penggugut tidak mau memeluk anaknya tersebut,dan jika memeeluk paling lama 5 menit;Bahwa memang sejak awal Penggugat tidak menginginkan anaktersebut, karena dia berusaha menggugurkan kandungannya denganmemukul perutnya, akan tetepi
Bahwa setelah lahir anak tersebut hanya diberi ASI melalui botol dengancara dicop dari payudara Penggugat dan dituangkan dalam botol, karenaPenggugat tidak member ASI secara langsung; Bahwa disamping Penggugat pernah mengatakan, bahwa setalah anaktersebut lahir dengan mengatakan terserah ngoni mo beken apa anaktersebut, yang penting saya sudah lahirkan ; Bahwa memang sejak awal Penggugat tidak menginginkan anaktersebut, karena dia berusaha menggugurkan kandungannya denganmemukul perutnya, akan tetepi
Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 911/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 10 Oktober 2017 — FERI AGUS SUTRISNO ALIAS SINYO
32 — 8
32 — 8
tidak bengol apabila bengol makaterdakwa menembak saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR apakah urusannya damai atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 911/Pid.B/2017/PN SDAlanjut mengetahui hal tersebut saksi korban MUHAMAD RIYADI merasatakut dan saksi koroban MUHAMAD RIYADI menawarkan kepadaterdakwa jika saksi koroban MUHAMAD RIYADI hanya mempunyai uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi
saksi M.FAJAR RIDHO ARIADIPRATAMA alias FAJAR supaya tidak bengol apabila bengol makaterdakwa menembak saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR apakah urusannya damai ataulanjut mengetahui hal tersebut saksi korban MUHAMAD RIYADI merasatakut dan saksi korban MUHAMAD RIYADI menawarkan kepadaterdakwa jika saksi koroban MUHAMAD RIYADI hanya mempunyai uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3tahun; Bahwaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
saksi mulai terjadi pertengkaran antaraPenhggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat jarang memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatsuka mabukmabukan dan menyalahgunakan narkoba;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkalimendamaikannya baik sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah, akan tetepi
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHN & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 1 April 2010, bertepatan pada 16 Rabiul Akhir 1434,sebagaiman dengan kutipan Akte Nikah Nomor 81/1/IV/2010, tanggal 1 April2010, yang dikeluarkan oleh, Kantor Urusan Agama Kecamatan :Kabupaten Putusan perkara Nomar 51/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 1 dari 9 Hal.3p10.Bahwa satu minggu setelah Penggugat dan Tergugat menikah sudah tidakseruma, pihak Penggugat tnggal di dan Tergugat tinggal di, tetepi antara Penggugat dengan
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah menikah pada tanggal AprilHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, ANAK, ANAK:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2011 mulai goyah ; e Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat pamit pergi ke Malaysia akan tetepi
Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DANTERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dikarenakan selama ini yang bekerja keras adalah Penggugatnamun Tergugat juga terkadang turut membantu Penggugat dalamperekenomian rumah tangga, akan tetepi yang lebih berperan dalamhal pekerjaan adalah Penggugat, bahwa adanya hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan keributan.b.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
63 — 16
63 — 16
seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir pada sidangpertama dan kedua, akan tetapi pada sidang terakhir ( tambahan pembuktian)Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil menyatakan tidak akanmengurus Surat Keterangan Untuk Bercerai dan bersedia menanggung resiko ataspernyataan Tergugat tersebut;Bahwa Majelis memerintahkan melakukan Mediasi kepada Penggugat danTergugat, akan tetepi
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 01/Pdt.G/2008/PA. W Tanggal 17 Juli 2008 — perdata
- Pemohon vs Termohon
103 — 20
103 — 20
tinggaldineneknya (orang tua termohon) di Jawa ;e Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sewaktusaksi kenal tinggal bersamama termohon dalam keadaan baikbaikSaja, Namun pada awal tahun 2006, Saksi melihat rumah tanggapemohon dan termohon pecah karena keduanya pisah tempat tinggalSampai sekarang, pemohon tinggal sedang termohon saksi tidakmengetahui alamatnya dan saksi pula tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon pernah berupaya mencaritermohon dirumahrumah teman pemohon tetepi
Register : 10-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2012 — - Pemohon
- Termohon
35 — 16
35 — 16
Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon Pemohon sudah pisah tempat tinggalTermohon tinggal dirumah orang tuanya di , dan Pemohon tinggal dikediamannya di Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena terjadi pertengkaran, saksi pernahmendengar langsung mereka bertengakar disaat saksi melintas di depan rumahmereka, akan tetepi saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi juga tahu dari cerita isteri saksi dan tetangga, penyebab merekabertengkar adalah masalah hutang Termohon pada orang
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ali Mufidsebagai mediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak tanggung jawab, tidak memberi nafkah danpenghasilan Tergugat diberikan kepada keluarga Tergugat
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 02 Februari2016 disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari, akan tetepi Tergugat tidak terimamalah marahmarah kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama itu juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2012 — PRMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nnn none nnn nn nnnnnnnn nnn n =Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menuruti dan membantah kata kata dari Pemohon apabila Pemohon meminta tolong kepada Termohon.Setelah kejadian tersebut Termohon tiba tiba pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dari rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Desa Karangharjo Kecamatan KraganKabupaten Rembang, Pemohon sudah beberapa kali mencoba untukmengajak pulang kembali Termohon agar mau tinggal bersama PemohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Rbglagi dirumah orang tua Pemohon , Akan tetepi
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya semenjak Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat orangnya tertutup terutama masalah keuangan yakniTergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat ; upaya damaipernah di usahakan akan tetepi
Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 722 2 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan