1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, Tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal dari 10 hal.put.no.1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 27 Juni 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 3 dari 10 hal.put.no.1188

atas,Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal.put.no.1188

KHOERUNHal 9 dari 10 hal.put.no.1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta dibantu ABD HALIM,M.BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Jazilin Drs. Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. Khoerun Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1.

berupa ;- 1(satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dengan plastik transparan dengan berat 2,5 (dua koma lima) gram ;- 1 (satu) unit HP Samsung model GT-E1272 warna Hitam ;- 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM-827 warna Hitam Putih ;- 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk Mount Blanc ; Dirampas untuk dimusnahkan :- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500, jenis Sedan dengan Nomor Rangka MR053HY4239000715, Nomor Mesin INZ-X027682 dan Nomor Polisi BK 1188

perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabuyang terbungkus dengan plastik transparan ;e 1 (satu) unit HP Samsung model GTE1272 warnaHitam ;e 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM827 warnaHitam Putih ;e 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk MountBlanc ;Dirampas untuk dimusnahkan :e 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500 jenis Sedandengan nomor rangka MROS3HY4239000715, nomormesin INZX027682 dan nomor polisi BK 1188

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Birmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) ;Bahwa setelah mendengar permintaan terdakwa tersebut selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang sudah terlipat berbentuk segi empat kepadaterdakwa ;Bahwa setelah menerima uang dari Nurdin Alias Din (DPO)selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam saku celanadepan sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota GandapuraKabupaten Bireuen

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) dan selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangsudah terlipat berbentuk segi empat kepada terdakwa, setelah menerima uang dariNurdin Alias Din (DPO), selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam sakucelana depan sebelah kiri dan selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan MobilMerk Toyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota Gandapura Kab.

1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Wonosobosebagai mana surat kuasa khusus tanggal 12 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :TIYAH BINTI NIYARTO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Larangan DesaBanyumudal Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

NIYARTO BIN TANIR, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Batursari Rt. 020Rw. 010 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ADALAH Orangtua dari Pemohon dan Termohon;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya Apabila merekaPutusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Biaya Meterai 6.000.Jumlah Rp.541.000;(Limaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.Halaman 15 dari 13 halaman

1188/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL5 3 1, ;aCt al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama berpindahpindah di rumah Pemohon dan di rumah Termohon,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: XXXXXtanggal 03 September 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLaf ON Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,PANQQHAN sesssanes0e Rp 375.000,Redaksl..............05 Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masing masingbernama : ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 2 tahun ;Halaman 1 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban yang pada pokoknya karena tidak pernahhadir di persidanganHalaman 2 dari 6 Putusan No.1188

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;Halaman 5 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARIYANTO Bin PAIMIN )terhadap Penggugat ( MUTIAH Binti SARIADI 34.

ABDUL MUTHOLIB, SH,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.BjnMH.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;4.

1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbenar sudah sabar dan menasihati Termohon namun Termohon justrumarah dan membantah Pemohon saat dinasehati untuk merubah sikap;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtZ, Bahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban Termohon terdahuludan menolak semua dalildalil Pemohon ;3.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbulan maka Tergugat Rekonpensi mempunyai nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonpensi yaitu Rp. 1.000.000, X 11 Bulan = Rp. 11. 000.000,(sebelas juta rupiah) ;9.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum poin 2 (dua)tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 560.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tigapuluhribu );

1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Bontocinde, 12 September 1985 (usia36 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat

Pattingalloang, 20 Mei 1982 (usia 39tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 05 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 584/43/IX/2007, tanggal 10 September 2007.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm2.

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.SgmRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 M bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 H oleh kami Dra. Haniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhtar.

Panggilan Rp 260.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm

1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

pendidikan SD, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 17 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1188

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Agama Wonogiri dengan Nomor regester : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 10 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :253/07/VI1/2009 tanggal 10 Agustus 2009 dengan status PerawanBahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KrwShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ween nen e nen en nnn nnnnennnenn , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bpk. Karta di Kp.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang dan sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesualdengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon masih tetaptinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon diatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1188

faham karena Termohon cemburu yang berlebihansehingga sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2017 dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1188

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019

1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di semula bertempat tinggal di xxxxx dan setelah itutinggal di xxxx telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama : Prendi Pranata umur 3 tahun lakilaki; Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 9 hal.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa nominal di atas digunakan untuk makan kita seharihari dan bebasmenjadi milik Penggugat untuk tabungan atau kebutuhan pribadiPenggugat tanpa pernah ditanya atau dipersoalkan oleh Tergugat rincianHIm 8 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd11.12.pengeluarannya, guna menghindari Penggugat tidak nyaman ataudianggap tidak dipercayai.

Bahwa sepengetahuan Tergugat sebagai orang yang tidak pahamHukum, yang dimaksud dalam memberikan Nafkah Iddah dan NafkahHIm 25 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdMutah adalah dalam proses Gugatan Cerai yang diajukan oleh pihakSuami, sebagaimana yang diatur didalam Undangundang sebagaiberikut :> Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan: c.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan melaksanakan isi putusan ni yang berkekuatan hukumtetap sebesar Rp. 250.000, setiap hari nya;HIm 33 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd19.20.21.

PertaminaHulu Mahakam untuk bulan Maret 2021 adalah sebesar Rp30.813.126,00 (tigapuluh juta delapan ratus tiga belas ribu seratus dua puluh enam rupiah),sebelum dipotong pajak dan potongan lainnya sebesar Rp4.536.113,00 (empatHIm 52 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdjuta lima ratus tiga puluh enam ribu seratus tiga belas rupiah).

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,HIm 70 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm 71 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

IMAM SANTOSO, SE yang beralamat di Kembanglampir, Gumukrejo, Teras, Boyolali dengan nomor Bidang 93, luas terkena 2346 m2 dan Nomor SHM.1188 atas nama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di Desa Gumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 123/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAHDAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN(terlampir) atas nama IMAM SANTOSO, SE yang berlamat diKembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengan nomor bidangtanah 93 alas hak SHM nomor 1188

IMAM SANTOSO, SE yangberalamat di Kembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengannomor Bidang 93, luas terkena 2346 m* dan Nomor SHM.1188 atasnama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di DesaGumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dan Nomor SHM. 1188 DesaGumukrejoMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan belum sepakat dengan harga menolak penawaranpembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohontetap berkehendak untuk menitipkan uang ganti

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1188 Desa Gumukrejo,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atas nama : IMAMSANTOSO, bukti P1 ; 2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4098/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1188, luas terkena terkena2346 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 20 Juni 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penetapan No. 0769/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 36 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 28 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon ( 17 tahun ) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968,sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah ( Malang, 20061954 );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kota Malang;4.

Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 20 Juni 1954;2.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulistempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benaradalah Malang, 20 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tegaron RT.002 RW. 002Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro,Dalam hal ini memberikankuasa kepadaBarno,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkandalildalilgugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikiandiputuskandalam musyawarahMajelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijja1442 Hijriah, oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnPanggilan Rp 800.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual makanan ringan, tempat kediaman di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1188

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 18 Oktober 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 13 Agustus 2014, (P2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warugolong, KecamatanKrian Kabupaten, tanggal 10 April 2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengansekarang selama 5 (lima) bulan;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersuko, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/X/2010 tanggal27 September 2010);.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj5. Bahwa atas hal tersebut di atas kini Penggugat tidak tahan lagi dengan kondisirumah tangganya hingga mengajukan gugatan ini dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Fatimatuz Zahroh NIK3511155312910001 tanggal 22 Juli 2018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 280.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj