Ditemukan 919 data
10 — 8
SALINANPENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.Cbd1s iz : 4(Pl ailA") rl >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Hoer bin Saja, Sukabumi, 01 Februari 1960 ( umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, beralamat di kampung Clindet
26 — 14
2285 Guusu , Lusi adline slyl 1g 553t oyat aila> 68 og UgS Sill loll.g oll coArtinya : Ulama ahli Figh sepakat hak untuk melihat atau berkunjung bagi salahsatu dari orang tua yang tidak mengasuh anak ditetapkan berdasarkanketentuan Agama untuk menyambung hubungan antara anak dengan salah satuorang tua yang tidak mengasuh anak sekira bisa mendatang kan kemaslahatanbagi anak dan orang tua yang tidak mengasuh anak yang melahirkan anak yangberada dibawah asuhan salah satu dari orang tua nya ; Menimbang
Harry Putra Arido bin Agus Margong
Termohon:
Nurul Yanti binti Asrul
53 — 10
Vanya Aila Khanza, lahir di Padang tanggal 07 Oktober 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak awal 2017, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:4.1.Termohon tidak patun kepada Pemohon seperti Termohon lebihmendengarkan perkataan orangtua Termohon daripada Pemohon;4.2.
8 — 9
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
3 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTanjung Enim menempati rumah kontrakan, pernah berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir pindah menempati rumah kontrakan di Lingga, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aila Tratama Putribinti Arnas Noperi, umur 2 tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.
11 — 1
wa ali (yall) alsa (ys aila sl es OAsMaksudnya: "Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan AgamaMempawah, kemudian dia tidak memenuhinya, maka diatermasuk dhalim dan gugurlah haknya.Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cedlacauall Gila ult adie duulbal) ysMaksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakan daripada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya diambil
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
KAILA INDIRA ALVIANA Bin HARIANTO
50 — 29
- Menyatakan Terdakwa KAILA INDIRA bin ALVIANA HARIANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
11 — 1
Muhammad) terhadap Penggugat (Nurul Faizah binti Mustain) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah atas 3 orang anak yang bernama Muhammad Sydan Khumainy Al Banjari bin Syahrani, tanggal lahir 30 Maret 2003 (umur 17 tahun), Aila Salsabil Ramadhani binti Syahrani, tanggal lahir 01 Oktober 2007 (umur 13 tahun), dan Muhammad Rifqi Hambali bin Syahrani, tanggal
14 — 9
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
9 — 5
berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris po patlaila co ji dbllpSia lbimlye ubwll woksplllole Bhag 1 aila
8 — 4
Bahwa dalam perikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aila Varisha binti Lilik Setya Aji, umur 1tahun, Sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.
15 — 9
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh parle po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole hag 1 aila
11 — 8
mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan; halaman 9pkr.32/pdt.P/2021/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh parle po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole bhag 1 aila
11 — 1
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lgl gle la 4 ads al alate dung jL agi Ga dag ) AILa US ye poArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
8 — 7
Aila Varisha, Perempuan, lahir tanggal 17 September 2015;Il.
14 — 4
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalin sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lgl gle la 4 ads al alate dung jL agi Ga dag ) AILa US ye poArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
9 — 1
Fadlun, M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidangterbuka untuk~mum dengan didampingi oleh Siti Aisyah, S.H. sebagaiPaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PenggugattanpahadirnyaTergugat;Hakim Anggota, HakimAnggota,Dra.Hj. .aila Amin, S.H. Ora. Hj. Fadlun, M.H.Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2018/PA. Plg.
14 — 1
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalin sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lgl gle la 4 ads al alate dung jL agi Ga dag ) AILa US ye poArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Aisyah Aila Varisha, umur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
10 — 2
2015tertanggal 21 September 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kencana Sari Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat selama lebih kurang 3 bulan kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Desa Kencana Sari Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat sampai dengan berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Aisyah Aila