., sebagai Hakim Ketua, Gusti Ayu KadeAri Wulandari,S.H,. dan Made Astina Dwipayana, S.H.

,M.H..,.Made Astina Dwipayana, S.H., M.HPanitera Pengganti, Nyoman Mudita, S.H.,Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.0004. PNBP : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 870.000(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PN Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Baharuddin bin Tadda)dengan Pemohon II(Astina binti Amiruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulkipli bin Sumardin) terhadap Penggugat (Lili Astina binti Asril,);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000.00.,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018, olehkami Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriOelamasi sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Melky Boreel, S.H.

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00PNBP Relaas Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00(terbilang : tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Olm.

Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA : Lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Singaraja, 28 Juni 1994,Agama Hindu, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Lingkungan Peguyangan GG : 11,RT/RW : O0O1/ , Desa/Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Fotocopy Surat Keterangan nomor 743/346/Pem/VII/2018, atasnama KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, padatanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.28/VI/094, atas namaKETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 28Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Bidan Ni Putu Putrini,Amd.Keb,diberi tanda bukti P6 ;7.

,M.Hum MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.,MH. PANITERA PENGGANTIttd./DIAN EKAWATI SEPTORY, SH., MH.Perincian Biaya Perkara1. PNBP :Rp. 30.000,002. ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 650.000,003. Materai : Rp. 6.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. PNBP Relas :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 751.000,00UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI OELAMASI,JULIUS BOLLA, SH.NIP. 19630608 198603 1 005

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Dwi Ervansyah bin Ponimin Dwi Sanggodo) dengan Termohon II (Erin Astina Syarifa binti Muhammad Rinjani) dengan nomor Kutipan Akta Nikah 383/30/XII/2022 tanggal 30 Desember 2022 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 383/30/XII/2022 tanggal 30 Desember 2022 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Membebankan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019,oleh kami Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., Hakim pada PengadilanNegeri Oelamasi sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Melky Boreel, S.H., M.H.

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 175.000,Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses/ATK Rp 75.000, +Jumlah Rp 296.000,(terbilang : dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Olm.

., sebagai Ketua Majelis, Made Astina Dwipayana,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PN OlmS.H., dan, Fridwan Fina, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dian Ekawati Septory, S.H.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.

ASTINA (Alm), 2. NOTO MARHOMA(Alm), 3. BOENAHAR/ BOENAHER (Alm) dan 4. B JU MANTEN, yang manakelima keturunan / ahli waris dari B. MUKTI tersebut telah samasamamengakui kejelasan hak / bagiannya masingmasing serta tidak Pernahmempeributkan atau) mempermasalahkan mengenai harta warisan/peninggalan dari B.

ASTINA (Alm), 2.NOTO MARHOMA (Alm), 3. BOENAHAR/ BOENAHER (Alm), dan 4. B.JUMANTEN, yang mana kelima keturunan / ahli waris dari B. MUKTItersebut telah samasama mengakui kejelasan hak/bagiannya masingmasing serta tidak pernah mempeributkan atau mempermasalahkanmengenai harta warisan / peninggalan dari B.

Astina ;e Bahwa diatas tanah objek sengketa berdiri 3 ( tiga ) buah rumah yangdidiami Lilik ( Tergugat 3 ), B. Poni dan Bu Rusmini ( Tergugat 4 ) ; Bahwa anak dari B. Mukti ada 5 ( lima ) orang yaitu Djoyo Maoenah,Noto Marhonah, Saburni, Astina dan Djumanten ;e Bahwa selanjutnya B. Maeonah menikah dengan Pak. Djoyo dan daripernikahan mereka dikaruniai anak yaitu Sunawi dan B.Sini ;e Bahwa orang tua dari Tuki ( penggugat 1 ) adalah Narmo dan B.

waris ;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau sebagian tanah objeksengketa telah diperjualbelikan kepada Bu Sastrowani atau kepada Bu Rusmini( tergugat 4 ) ;e Bahwa para Penggugat keseluruhannya tinggal diluar tanah objeksengketa dan Saksi tidak mengetahui alasannya apa ; Bahwa anak dari Djoyo Maoenah yang bernama Sunawi dengan Bu Siniikut orang tua saksi hidup di daerah Karang Pranti ;e Bahwa Buni alias Bok Poni Bunahar ( Tergugat 1 ) adalah anaknya pakNaher dan Bunaher ; Bahwa pada waktu Ibu Astina

masih hidup, lbu Astina pernah berbicarakepada saksi bahwa tanah yang sekarang dalam keadaan sengketa masihbelum dibagi, dan saksi sampai sekarang tidak pernah mendengar kalau tanahpernah dijual kepada Brojo Sastrowani ;2.

Surat tersebut ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat serta 3 orang saksi, bukti surat tersebut merupakan akta dibawahtangan, dan tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga memenuhi syarat materiilbukti surat karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi dari surat kabarharian Bali Post tanggal 14 Juli 2012 dan foto dari Jihan Monalistanti beritamengenai penipuan Jihan Monalistanti terhadap Ida Bagus Astina senilai 3,5Milyar rupiah, nama Tergugat diperiksa sebagai saksi

dan bersedia mencarikanjalan keluar pembayaran dengan konpensasi dengan tanah namun harga tanahtersebut tidak sebanding dengan utang sehingga ditolah oleh Ida Bagus Astina,bukti surat tersebut merupakan surat biasa dan sumbernya dari Kepolisian,menunjukkan Tergugat ada hubungan apa dengan Jihan Monalistanti;Menimbang, bahwa bukti surat P.12 berupa fotokopi seorang perempuanatas nama Chandra Seriwati, merupakan bukti elektronikMenimbang, bahwa bukti surat P.13 berupa fotokopi seorang lakilakibernama

Dihubungakan dengan buktisurat P.9 diperoleh fakta Tergugat membantu perempuan XX pada tahun 2011yang terjerat hutang Rp 3,5 Milyar dengan menawarkan tanah sebagaikonpensasi hutang pada Ida Bagus Astina sewaktu Tergugat diperiksa POLRIsebagai saksi dalam perkara tersebut, maka setidaktidaknya Tergugat denganperempuan Jihan Monalistanti ada hubungan special, karenanya adaHim. 14 dari 21 hlm.Put.

bantuan Aparat Kepolisian ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 3.635.000, (tiga juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 15Putusan Perdata Nomor 52/Padt.G/2018/PN OlmDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2019 oleh kami : Wayan Eka SatriaUtama, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Abraham Amrullah, SH.M.Hum.dan Made Astina

,M.Hum, danMade Astina Dwipayana, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan surat Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor52/Pdt.G/2018/PN.OLM tanggal 28 Februari 2019 dan dibantu oleh DavidBistolen,SH,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dandengan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd/ Ttd/Agustinus.S.M.Purba , S.H , M.Hum.

Wayan Eka Satria Utama, SHTtd/Made Astina Dwipayana, SH.MHPanitera PenggantiTtd/David Bistolen, SHHalaman 14 dari 15Putusan Perdata Nomor 52/Padt.G/2018/PN OlmPerincian Biaya :SE od =) oe Rp. 30.000, BiayA ATK veeeecceceesececeseseceseseetesesereesenreees Rp. 75.000,= Bley, PEUQaileary: as sais carn coe x sms aca encareoneonncae Rp. 1.509.000, Biaya PS.ioeecceeeeccesescsesesessececesesessssereeneees Rp. 2.000.000,Biaya Meteral ..........:. cc cee cee cee eeeee eae eeees Rp. 6.000, Biaya RedakSl .

Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelahditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetapan ini, Supaya segeramenggantikan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulis dan terbacaOKTOFIANUS NIAB diganti menjadi OKTOFIANUS TOLEU sesuai denganSurat Baptis, ljazah, KTP, KK dan SK PNS ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratusempat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 olehkami Made Astina

Made Astina Dwipayana, S.H.Perincian biaya Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan /ATK : Rp. 100.000, Biaya panggilan :Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Darmaji bin Wadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nenny Dwi Yanti Astina binti Mochamat) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adis Supria Muharrom Bin Rasmin ) terhadap Penggugat ( Dwi Astina Binti Suhartono )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefri Sani bin Joko Tri Yanto) terhadap Penggugat (Nur Astina binti M. Naseh);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu bertempat di rumahTergugat di Kelurahan Astina pada tanggal 20 Mei 1990, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 27 April 1992, dimana Tergugatbertindak sebagai purusa dan Penggugat sebagai predana;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengkemudian pada tahun 1996, Penggugat dan Tergugat pindah tinggal dirumah Penggugat di Banjar Dinas Sigaran, Desa Jegu, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tab3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama:1.

menentukan bahwa perkawinantersebut harus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu bertempat diHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tabrumah Tergugat di Kelurahan Astina

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIFFAN WALIANSYAH BIN CECEP RIZAL ROMANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YAYU ASTINA BINTI ASEP SUHARA) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

BA) terhadap Penggugat (Astina binti Misbon) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dalmidi Dores bin Nasri) terhadap Penggugat (Astina binti Ednin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).