Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
No.065/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Pani tera Pengadil an AganaKedi ritanggal 18 rabiul awal 1432 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan cama cet dengan susunanDra. Hj. MUNADHIROH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA danDrs.
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 19
129 — 19
CAMA alias BAPAK SANGKALA, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Desa Pasi Pasi, Kecamatan Malill,Kabupaten Luwu Timur, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Status Perkawinan Kawin, Agama Islam. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;5. MUSRING alias BAPAK INA, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Kampung Lompongeng Tellue, DusunPatande, Desa Wewanriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur. Pekerjaan wiraswasta.
Tergugat adalah pekerja dari Penggugat,oleh karena Tergugat pada tahun 1990 pergi dan datang kembali tanpasepengetahuan Penggugat, akhirnya Penggugat keberatan danmelaporkan Tergugat pada pihak Polisi;Bahwa pada saat Tergugat dilaporkan ke Kepolisian saksi jugadihadirkan sebagai saksi atas laporan Penggugat;Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN MilBahwa saksi mengetahui penjualan tanah empang yang dahulunyadikerjakan Tergugat tanah dari Penggugat yaitu dijual kepada BAKEdan CAMA
;Bahwa untuk penjualan tanah empang yang di jual Tergugat dilakukanpada saat Tergugat telah menjadi empang, tanah dari Penggugat,namun saksi tidak mengetahui kapan waktu penjualan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang empang yang dikuasai CAMA itupembelian oleh BURHAMAN dari Tergugat ;Bahwa untuk surat sertifikat saya pernah mendengar diajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Makassar;Bahwa terhadap Penggugat melaporkan ke Kepolisian Tergugat , saksitidak mengetahui hasil proses perkaranya
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 95/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
17 — 14
17 — 14
rukun dalam satu rumah tangga, maka berdasarkanPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan dapat menetapkanmemberi izin Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon/Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mazaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz 1 halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis HakimTingkat Banding, disebutkan :Gea Casey Peo y Float bed eats ashy cree gli SLL places eyo gSl ols SLY bos us,ols lb Ling Sushl cama
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6000 CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pessa Samia binti Cama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Kg. Muhibah Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Musthofa Amin Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,akan tetapi tidakberhasil; ++++Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidanganGao el 8s cmwussamemotams cama ewe dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; +Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisantertanggal ..... yang isinya sebagai berikut : a. Bahwa ...b.
Register : 15-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4995/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
ReGaKShissscssssnoasenscmassacscsnamavncmmanannmenes >: Rp. 5.000,De MG Pal ecevcerverreevanveaserveemenenercenacunmenecnreens : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 516.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeeceeseeeeneeeeeeeees Putusan ini telah omempunyai' Kekuatan hukum tetap padatang gal oo. ceeeeeeeeesseceeneeeeeeeees Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat /
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13 14
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - BONIK ALIAS BONEX BIN RUSLI
47 — 7
47 — 7
dalam pasa 1 Bahwa ia terdakwa Ronik als Bonex Bin Rusli pada hari gelasa tanggalober 2005 sekixa jam 20.30 wIB atau setudak=tidaknya dalam tahan bertempat dirumah saksi gri partati pinti Rusmadi dijalan Imam Bon Simpang Tiga air paoh pesa gukaraya Bituraja Timur, Kab.oKy atau se tidaknya disalah satu tempat yang masih temasuk dalam Daerah gukum pdilan Negeri RAturaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Hendri weBin Rusmadi yang mengakibatlan lukaluka berat, perbuatan mana dilaan terdakwa dengan cama
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEXCITE Ya mmm mentite ein msn cama enBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
dari 12 hal.Put.00860/Pdt.G/2016/PA.Botg.Usman Cama, sebagai saudara seibu Pemohon dan Irfan Nur bin Ibrahim,sebagai teman Pemchon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkan olehPemohon secara materi telah menerangkan tentang hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon keras kepala tidak maumendengar nasehat Pemohon dan Termohon suka keluar rumah tanpa izinPemchon, saksi pertama pernah
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdlere ait =UE cama ARisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/10/II/2007 Tanggal20 Maret 2007 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 9Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTer gu Sat;~ ne 802m nn enn neen nnn en setae nnn cama
Register : 10-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2275/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6000, CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pengttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 665/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
(2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumPenetapan Nomor 0665/Pat.P/2016/PA.Sby hal. 8 dari 11 hal.XXXX dan almarhumah XXXX adalah XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQur'an surat anNisaayat 7:IAN gl B58 Las Cama
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Kawin No.48/Pdt.P/2021/PA.Skg460/44/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2021, bermeterai cukup olehhakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatl, iS cama isian,RN, aca pokoknya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Jee, Karena anak Pemohon maumenikah dengan (i secdangkan umurnya baru 18 tahunlebin, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten