Ditemukan 766 data
11 — 0
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : 222 nn noo nnn nn nn nnn nn nnn neem nnn nncnncnnsPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Jalan Seha , No.39, RT.003/10, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan., sebagai " Penggugat,
70 — 15
Seha Paputungan binti Djainudin Paputungan, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JIn. DC, Manoppo,RT 04, RW 02, Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, (saksi adalah Ibu Kandung Pemohon), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 782/Padt G/2018/PA.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail dan Wa Seha/LaHato;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Wa Hasini;Hal. 9 dari 19 hal. Put.
Ismail dan Wa Seha/LaHato;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Wa Hasini;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Ode Idu;e Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang masuk dan menyerobot di atastanah obyek sengketa dan kemudian menebang tanaman milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.e Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus tanpa dibebani syarat apa pun dansegala tanaman milik Tergugat yang ditanam
SORAYA ABDULLAH
25 — 5
Sipil Kota Bogor, selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratdari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, PPemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bgr1.saksi Seha
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perdata yaitu pasal 1676 KUH Perdata, telah tegas hibah itu(P.3) dapat diberikan kepada siapa saja, kecuali bagi orang yang tidak cakapartinya orang itu berada dibawah kekuasaan kuratele, sudah dewasa 21 tahundan mempunyai akal yang seha, sedangkan proses terjadinya hibah antarapemberi hibah yaitu Djuma Dg.
9 — 2
ra af = fe. seha ea : =ceidely Ca 25 3 ba phty nals 6% allArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun
20 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakandi Danau Seha Plamboyan selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah sebanyak 6 kali, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke Jalan.Ramin If, No. 47, RT.007/RW.003, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sedangkan Tergugat sejak akhir bulan Oktober 2011 pergi dari tempatkediaman bersama;.
35 — 11
menerus dan tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, sebagaimana maksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sulit untuk disatukankembali, sehingga mustahil untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimanamaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah SWT dalam surat Arrumayat 21:(SEHA
11 — 5
Seha bin Massiraja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kunjung Mange, Desa Pa'rasangan Beru,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu paraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 April2015, di Dusun Kunjung Mange, Desa Pa'rasangan Beru, KecamatanTuratea, Kabupaten
21 — 14
Saphira Seha Latifa, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Desember2002;2. Aisyah Huriyah, lahir di Denpasar pada tanggal 8 Juli 2004;3. Hamda Amalia Hasanah, lahir di Denpasar pada tanggal 30 April20114. Muhammad Abdulloh Azzam Husein, lahir di Denpasar 22DesemberHalaman 2 dari 12 halaman perkara nomor ; 0446/Pdt.G/2018/PA.Dps2014; dan Sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.
23 — 14
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21BAEne SEHA vrLOH BOYKIN 4SOO+ OA CMwWYASOOBOTeeoyvwIH AZABQOD Bro TITWHKAsaAVIAYOO aeAWpsOeQO BXMORGABOCOOTN E'SOQ* OL RO FJ SUHNOL00000 GOOOOODA 93OGVLO04OSG*QOROABHMO6OS F>2FOON ere aKOOOTHA ASN WS+OEMD DMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalilgugatan penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.
14 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203175612990002 tanggal 02102018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Muhlisin bin Amaq Seha, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Seha bin La Nganti) terhadap Penggugat (Astriyani binti Muhaimin);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk
40 — 27
Paratte adalahimam setempat yang bernama Seha Dg Bantang sedangkan yangmenjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah paman kandungPemohon bernama Sailo Dg Tulo dengan maskawin berupa tanahkering seluas satu are tunai dan disaksikan oleh Dg Bambo Dg Tiro danTunru Dg Nassa.3. Bahwa suami Pemohon , Halid B. Paratte pada tanggal 21Agustus1982telah meninggal dunia karena sakit.4. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Barombong, Kabupaten Gowa.5.
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
CRISTIAN PANGARIBUAN anak dari SEHAT PANGARIBUAN
42 — 12
- Menyatakan Terdakwa CRISTIAN PANGARIBUAN anak dari SEHA PANGARIBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam atau senajata penikam atau penusuk tanpa ijin yang berwenang
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu)Tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
67 — 20
Selaku pemberi ganti (pembeli) rugi danH.Maratang selaku penerima ganti rugi (penjual), Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan lorong Sebelah Timur : Saudara Sudir, SEHa. 7 dari 13 hal Put. No. 871/Pdt.G/2021/PA Mks.
10 — 0
Marina Nurul Seha umur 8 tahun;;3. Bahwa, sejak awal Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak rido dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;4.
Terbanding/Penggugat : WA HISANI
38 — 9
Ismail dan Wa Seha / La Hato ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Wa Hasini ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Ode Idu ; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang masuk dan menyerobot di atas tanah objeksengketa dan kemudian menebang tanaman milik Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ; Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatsecara seketika dan sekaligus tanpa dibebani syarat apapun dan segala tanaman milik Tergugatyang
Nafilah Binti Syd. Abdullah Bil Fagih
Tergugat:
Sy. Benny Mustofa Bin Sy. Ahmad Zen
20 — 5
Seha BSA binti Abdullah Fagih, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan PajagalanKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Desember 2003 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebin selama 14 (empat belas) tahun
JOHNI MULYONO SASTRAH, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Intervensi:
Tahman Rauf Bin Abd. Rauf
62 — 41
Seha Samaili dan UsmanSaksi pertama Penggugat bernama : P. Seha Samaili, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat (Joni Mulyono) jauh sekitar30 km dari sekarang ;e Bahwa objek sengketa dengan rumah Joni Mulyono jaraknya jauh ;e Bahwa benar dulu saksi pernah tinggal dekat objek sengketa pada tahun 1973sampai dengan tahun 1980 e Bahwa benar saksi kenal yang namanya Hj. Munawar, Joni Mulyono, Hj.
Seha Samaili yang menjabat Kepala Kampung pekkabata pada tahun1973 sampai dengan tahun 1980 bahwa saksi tahu tanah Objek sengketa adalah tanahberbentuk kebun ditanami pohon kelapa adalah milik H. Sennang karena dulu saksiKepala Kampung dan menagih iuran pajak,bahwa H. Abdul Rauf hanya menggaraptanahnya H. Sennang sekitar sebelum tahun 1993 demikian juga dengan keterangansaksi Usman Baba didalam persidangan menyatakan yang pada pokoknya bahwa saksitahu kalau H. Abdul Rauf menggarap tanahnya H.