Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5835/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suamii isteri;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3384/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BIN SADIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungwaru RT.003 RW.003 DesaKarangrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 22022220220Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Pang gUgall jns==ssemiennsrnsisnnnennemnssimninnninsnsitninnnnsnnsBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padalular April 2008 paeiee ree rescseseen teem
Putus : 19-07-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G.TUN/2004/PTUN-Pbr Tanggal 19 Juli 2004 — S I D I K DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU
61 — 19
61 — 19
., Kewarganegaraan Indoensia,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Gelatik Raya No.1 KomplekPerumahan Sidomulyo Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Januari 2004, selanjutnyadisebut sebagai ..u.e eee eee eeee PARA PENGGUGAT ;LA WANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU berkedudukan diJalan Pepaya No.47 Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Lecce ence eae eeeceeeeeeeeeeee mene teem ee euee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Januari tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon, pada puncaknyasejak bulan Juni tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
sD,n=U9$#Artinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan caraYan) Daiiksesecs terre teem eaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, KabupatenBlora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatDesa a Kecamatan a tinggal diKabupaten Blora.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Desember tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan telah berpisah rumah disebabkan masalah Tergugatsering pergi dari rumah hingga beberapa hari dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPTI am nn nm I" Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTRIG UG (Eee nesses teem
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — DEBI IRAWAN Bin SA'ARI USMAN
42 — 3
42 — 3
Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Mei 2016s/d tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini 22222 enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Martapura di Martapura No. 45/N.6.14.7/Epp.1//04/2016 tanggal 26April 2O1G 5 seesessssnesseseeeeeere sees neeie seme eerie teem
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 30 Nopember 2016 — Tukul Purnomo - PEMOHON
62 — 6
62 — 6
Bahwa benar Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 3 Mei 1990 diKecamatan Sruweng Kebumen dan dikarunia 4 orang anak yaitu yangpertama Retno Purwasih kemudian anak kedua ketiga bernama MahfudAdhari dan Achmad Nurfauzi, sedangkan yang paling kecil bernama SriFiabe, emma acct teem ere enerBahwa tanggal kelahiran yang tercantum dalam akta kelahiran RetnoPurwasih ada kesalahan pada tahun kelahiran yaitu tanggal 11 Maret 1990(bukti P4) yang seharusnya lahir pada tanggal 11 Maret 1991 sebagaimanasurat
Register : 28-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1112 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
DAVID, tertanggal 03 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor:248/128/II/2009, tertanggal 22 Februari 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSED9Gal
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada wilayah meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon atau di tempat perkawinan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada: Pen iGhioi essessseeeneeeeeee teem
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2014/PTUN.JPR Tanggal 26 Mei 2015 — JAMILA YUSTINA KARUBABA;
SEFNAT AISOKI, S.H;
LUKAS IRIANTI RAHAYAAN, SE;
CAREL COBIS, S.Sos; (PARA PENGGUGAT)
VS
1. GUBERNUR PAPUA (TERGUGAT)
2. - PETRUS HERMAN MANSARAI;
- FRANS GERIT K MAMBAI;
- YAN SANGGEMI;
- ELVIS HUGO RAPAMI (PARA TERGUGAT II INTERVENSI)
98 — 39
98 — 39
Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; (b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik ; Adapun dasar dan alasanalasan Para Penggugat menggugat SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor: 155.2/398/Tahun 2014 tentangPeresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKepulauan Yapen periode tahun 20142019 tanggal 14 November 2014adalah Selagal DErikut 5 2esneeee ne neeeeee ene ene ee teem
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadilUCN. al fesse seme ee ce cece ses teem eneroMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 April 2017 — SITI KHODIJAH dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
195 — 106
195 — 106
BuktiT.5 : Putusan Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Mab (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een6. BuktiT.6 : Putusan Nomor 73/PDT/2006/PT.JBI (Fotokopi darifOtOKODI) ; nne nen nnn nnn nnn nnn7. BuktiT.7 =: Putusan Nomor 2020 K/PDT/2008 (Fotokopi dari110) (9) C6) 9 a8. BuktiT.8 : Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2010 (Fotokopi dariLEO) CC) 0) 0 a al9.
BuktiT.9 : Putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.MAB (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een10.BuktiT.10 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor21/PDT/2012/PT.JBI (Fotokopi dari fotokopi); Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor:32/G/2016/PTUN.JBI11.Bukti T.12.Bukti T .13.Bukti T .14.Bukti T.15.Bukti T .16.Bukti T .17.Bukti T .18.Bukti T .11:12:13:14:15:16:17:18 :Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2389K/Pdt/2012 (Fotokopi dari fotokopi); Putusan Nomor 23
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 0001Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem eee eee er eeeBahwa majelis hakim telah berupaya
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Ssampai sekarang sudah 5 tahunOAc feces cee ecm ree reece seine cenecm ene Heir iene teehee teem. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkerumah orangtua Termohon di Gabusan Kelurahan JomborKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi orangtuaTermohon tidak mengetahui keberadaanTermohoO0N)j 2222 oon nn nnn.
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SUBIYANTO Bin Alm. TAMSI
31 — 5
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SUBIYANTO Bin Alm. TAMSI
31 — 5
nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence cence nesHal 3 dari 20 Putusan No. 118/Pid.Sus/2018/PN.NJKSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya) 222 e nnn nn nnn nnn nnn nen ennMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAK VAAN fone a erePRE SAT ieee cena teem
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 311.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya:Diberikan kepada/atas permintaan .............Putusan tersebut belum/taiah mempunyai kekuatanhuxum tetap, sejak tanggalPRT Sco scisisccssessvicnAS00 cM O0 8S TEEOe renee eet teem Mur Ali Yaman, $.H.L~; Hal. 16 dari 16 Put. No. saigPdt.G/2016/PA.Btl.